Prueba presuncional

La valoración de la prueba presuncional es privativa de los jueces de las instancias ordinarias y las declaraciones que emitan en tal sentido sólo son revisables en casación cuando se demuestra que aquéllas son absurdas.

La valoración de la prueba presuncional es privativa de los jueces de las instancias ordinarias y las declaraciones que emitan en tal sentido sólo son revisables en casación cuando se demuestra que aquéllas son absurdas.

Respecto al reclamo por privación de uso del inmueble, dentro de un proceso de reivindicación, se impone un criterio amplio para acreditar el daño, el que presupone que la certidumbre del perjuicio no siempre necesita prueba directa y específica, sino que puede obtenerse por vía presuncional.

... por los magistrados de los elementos de prueba aludidos, mas sin lograr demostrar que la Cámara hubiera incurrido en algún vicio con entidad para descalificar la decisión desde la óptica constitucional. - CITAS: CSJN: Fallos 342:1753; CSJStaFe: AyS T 109, p 321; T 301, p 42. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 20744, artículos 9 y 23.

La valoración de la prueba presuncional es privativa de los jueces de las instancias ordinarias y las declaraciones que emitan en tal sentido sólo son revisables en casación cuando se demuestra que aquéllas son absurdas.

... la participación criminal, sin atacar tampoco la prueba presuncional utilizada por la Alzada, deviniendo por tanto improcedente el tratamiento de los planteos referidos a la supuesta violación del art. 239 del C.P.P., estructurados en forma subsidiaria al éxito de la cuestión ya resuelta (art. 355 y 359 del C.P.P. - según ley 3589 y sus modif..-).

El acuerdo simulatorio puede ser acreditado por cualquier medio de prueba, directo o presuncional, máxime cuando quien acciona es un tercero ajeno al acto simulado, pues en estos casos se toman con tiempo las precauciones necesarias para ocultar el acto y se borran los rastros que él pudiera dejar para desvanecer todo elemento probatorio.

... de las reglas probatorias de la prueba presuncional utilizada (art. 355 C.P.P. -ley 3589 y modif.-).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el recurrente se limita a criticar testimonios, pericias o constancias documentales, omitiendo denunciar la transgresión de las normas referidas a la prueba presuncional con la que la Cámara tuvo por acreditado el extremo discutido.

La valoración de la prueba presuncional es privativa de los jueces de las instancias ordinarias y las declaraciones que emitan en tal sentido sólo son revisables en casación cuando se demuestra que aquéllas son absurdas.

Permaneciendo firme la prueba presuncional de la autoría responsable del procesado resulta abstracto expedirse respecto de las críticas dirigidas a la prueba compuesta con la que también la Cámara tuvo por acreditado el aludido extremo de la imputación.

La valoración de la prueba presuncional -como cualquier otra- es privativa de los jueces de las instancias ordinarias y las declaraciones que emitan en tal sentido son revisables en casación cuando se demuestra que aquéllas son absurdas.

... de ley en el que el recurrente se agravia de la prueba presuncional valorada por la Cámara para tener por acreditado el extremo de la imputación y atribuye a la sentencia haber incurrido en absurdo valorativo y violación a las condiciones objetivas impuestas por la ley pues sólo efectúa una particular y parcializada interpretación de la prueba que conformó la Cámara, inidónea para conmover la decisión atacada (art. 355 C.P.P. -según ley 3589 y

La conformación de prueba presuncional con elementos de los que se desprende la posesión por parte del procesado del vehículo sustraído en tiempo y lugar muy cercanos a la ejecución del robo permite descartar el vicio de absurdo denunciado (art. 360 C.P.P., según ley 3589 y sus modif.).

Permaneciendo firme ante la falta de impugnación idónea la prueba testimonial de la autoría de los procesados en el hecho en juzgamiento resulta innecesario abordar el tratamiento de los agravios de la defensa vinculados a la prueba presuncional también invocada por el "a quo" para la demostración del referido extremo (art. 359, C.P.P. -según ley 3589 y sus modif.-).

... de ley en el que el recurrente se agravia de la prueba presuncional valorada por la Cámara para tener por acreditado el extremo de la imputación y atribuye a la sentencia haber incurrido en absurdo valorativo y violación a las condiciones objetivas impuestas por la ley pues sólo efectúa una particular y parcializada interpretación de la prueba que conformó la Cámara, inidónea para conmover la decisión atacada (art. 355 C.P.P. -según ley 3589 y

... fracasado la impugnación bastan para mantener la prueba presuncional de la autoría responsable del procesado ya que resultan numéricamente suficientes (art. 259 inc. 2º C.P.P. -según ley 3589 y sus modif.-) y satisfacen el requisito impuesto por el inc. 4º del referido texto legal, es innecesario el tratamiento de los agravios de la defensa dirigidos a cuestionar las restantes presunciones invocadas por el a quo.

... a cuestionar el modo en que se conformó la prueba presuncional de la autoría responsable del procesado, puesto que, marginado otras consideraciones, los mismos reposan en meras afirmaciones ausentes de vinculación alguna con el contenido de las normas involucradas, con lo que no hacen más que trasuntar una conclusión opuesta a la del juzgador sobre el poder convictivo del sistema en cuestión.