proconsumer

II. En todo lo que los planteos recursivos de las dos partes remiten al alcance de normas que la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación ha considerado de índole federal –incluidas en la ley 24240-, los recursos son admisibles en los términos del art. 14, inc. 3, de la ley 48. No lo son, en cambio, en cuanto invocan la arbitrariedad de la sen...

Sostuvo el Máximo Tribunal que la jurisdicción de los tribunales de segunda instancia no comprende la facultad de anular un pronunciamiento anterior dictado por la misma Sala, sin perjuicio de los remedios extraordinarios que pudieren corresponder (Fallos 311:1601). Asimismo, tampoco se presentan en el caso yerros materiales o de los denominados “e...

1. Fueron elevadas las presentes actuaciones para resolver la contienda negativa de competencia suscitada entre los jueces a cargo del Juzgado del Fuero N° 24 y el Civil n° 52, en razón de la divergencia de opiniones en torno de la radicación por la materia concernida en autos (v. fs. 1859/62, fs. 2076vta., fs.2084, fs. 2097 y fs. 2099). La Sra.

I. Apeló subsidiariamente el accionado la resolución de foliatura digital 99 mediante la cual el Magistrado de grado delimitó la clase consumeril en estas actuaciones. Sus agravios de foliatura digital 280/311 fueron respondidos de igual modo a fs. 317. II. Los argumentos del dictamen fiscal de foliatura digital 406/408, que esta Sala comparte, res...

I.- Llegan estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución de fecha 16/07/2021, mediante la cual el Sr. juez “a quo” hizo lugar al pedido de caducidad formulado por la demandada, con costas. II.- Se agravió la recurrente, entendiendo que en el pronunciamiento impugnado...

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 1601 / 2015 PROCONSUMER c/ WALMART ARGENTINA S.R.L. s/SUMARISIMO Juzg. 23 Sec. 45 13-15-14 Buenos Aires, 19 de abril de 2016.- Y VISTOS: 1. La actora apeló la resolución de fs. 315/316 en la que la ma...

1.) Apelaron las co-actoras Proconsumer –Asociación Protección de Consumidores del Mercado Común del Sur (en adelante Proconsumer) y Damnificados Financieros Asociación para su Defensa (en adelante Damnificados Financieros) y la demandada Plan Ovalo S.A la sentencia de fs. 3.884/3.895 que dispuso lo siguiente: i) hacer lugar a la defensa de ésta úl...

En Buenos Aires a los 20 días del mes de abril de dos mil doce, reunidos los Señores Jueces de Cámara en la Sala de Acuerdos fueron traídos para conocer los autos “PROCONSUMER c/ BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. s/ SUMARÍSIMO” (expediente n° 79750.04; Com. 1 Sec. 2) en los que, al practicarse la desinsaculación que ordena el artículo 268 del Código Proces...

Es que, la pretensión sustancial de autos se circunscribe a que Iberia proceda a la devolución de los importes abonados en concepto de pasajes aéreos, con más intereses, a todos aquellos usuarios de todo el país que no pudieron concretar su viaje como consecuencia de la suspensión total de los servicios de transporte aéreo, de cabotaje comercial y

II. Cabe recordar que de acuerdo al artículo 166 CPCCN inc 2), el recurso de aclaratoria procede a los fines de corregir un error, concepto oscuro u omisión en que se hubiese incurrido al dictar sentencia, sin que ello importe alterar lo sustancial de la decisión (conf.Arazi Roland; Rojas A. Jorge, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, c...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 2629/2009 PROCONSUMER c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO Buenos Aires, 15 de noviembre de 2019. MR AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelación interpuestos a fs. 436 y 438 contra la regulación de honorarios practic...

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA I CAUSA: 14963/2008; “PROCONSUMER C/ AMX ARGENTINA SA Y OTROS S/PROCESO DE CONOCIMIENTO”; Juzgado nº 5 Buenos Aires, de de 2017 Y VISTO: El recurso extraordinario deducido por la actora a fs. 1254/1265 —replicado a fs. 1277/1291—, contra el pro...

I.- Que en función de la naturaleza del juicio, teniendo en consideración la calidad, eficacia y extensión de la tarea desarrollada y el resultado del proceso, corresponde MODIFICAR la regulación de los honorarios apelada y obrante a fojas 71 y FIJAR los honorarios del Dr. Luis Matías Vilar en 8 UMA que equivale a la suma de PESOS VEINTICINCO MIL Q...

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I CAUSA Nº 14963/2008 PROCONSUMER c/ AMX ARGENTINA SA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO. JUZG. 5 Buenos Aires, de del 2017.jrp Y VISTOS; CONSIDERANDO: I.- Que la representación letrada de la parte actora solicita en los términos del art. 260 —incs. 2 y 5— y 379 del código

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 30481/2008/CA3 PROCONSUMER-PROT. DEL CONSUMIDOR DEL MERC. COMUN DEL S. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Buenos Aires, 7 de junio de 2018. 1. Vienen las presentes actuaciones a los fines de entender en el conflicto concerniente a la radicación de

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 61016 / 2009 PROCONSUMER c/ MEDICUS S.A. DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA s/ORDINARIO Juzg. 13 Sec. 25 14-13-15 Buenos Aires, 16 de junio de 2017.- Y VISTOS: 1. Estas actuaciones han sido elevadas en virtud del recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria a...

I. Contra la resolución de la colega Sala D de foliatura digital 203/204 fue interpuesto Recurso Extraordinario, admitido por el Alto Tribunal (16.12.21), donde se ordena dictar nuevo pronunciamiento por medio de quien corresponda. Sorteadas las actuaciones -ver 30.12.21- corresponde a esta Sala el estudio de la cuestión. A fs. 262/263 se agregó di...