proconsumer
2455 resultados para proconsumer
-
PROCONSUMER c/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ORDINARIO
Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C PROCONSUMER c/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ORDINARIO Expediente N° 18721/2012/CA2 Juzgado N° 12 Secretaría N° 23 Buenos Aires, 23 de agosto de 2018. Y VISTOS: I. Fue apelada en subsidio la providencia de fs. 839/40. El fundamento recursivo obra a fs. 841/8 y fue contestado a fs. 850/3.
-
ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR PROCONSUMER c/ CMR FALABELLA S.A. s/ORDINARIO
1. La demandada planteó revocatoria con apelación subsidiaria (v. fs. 297/99) del apartado tercero del auto de fs. 294 concretamente en relación a los edictos ordenados a efectos de otorgar publicidad a la presente acción colectiva (54 LDC). Dispuesta la sustanciación pertinente, la Asociación actora contestó en fs. 301 y el Ministerio Público Fisc...
-
PROCONSUMER c/ CEMIC s/ORDINARIO
I. Si bien esta Sala no desconoce que las cuestiones de competencia son de carácter previo, las particulares circunstancias que convergen en la especie, donde la sala E resultó ser la primera sorteada con fecha 17.12.10 en autos: “Proconsumer c/Medicus SA de Asistencia Médica y Científica s/ordinario” (n°61016/2009) -inscriptos bajo la misma catego...
-
PROCONSUMER c/ AMX ARGENTINA SA Y OTROS s/SUMARISIMO
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 9072/2007 PROCONSUMER c/ AMX ARGENTINA SA Y OTROS s/SUMARISIMO Buenos Aires, 4 de julio de 2019. VISTO: el recurso de apelación interpuesto por Telecom Personal S.A. a fs. 2394 y fundado a fs. 2398/2399, contestado por la perito contadora a...
-
PROCONSUMER c/ SNOW TRAVEL ARGENTINA S.A. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F PROCONSUMER c/ SNOW TRAVEL ARGENTINA S.A. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EXPEDIENTE COM N° 9063/2015 .FR. Buenos Aires, 07 de Julio de 2016. 1. Apeló la asociación actora la resolución obrante a
-
PROCONSUMER c/ CIRSA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
En Buenos Aires, a 1º de diciembre de 2015, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer de los recursos interpuestos en los autos caratulados “PROCONSUMER y otro c/ CIRSA y otros s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO”, contra la sentencia de fs. 650/65...
- PROCONSUMER c/ O.S.D.E. Asociación Civil s/ Sumarisimo
- PROCONSUMER c/ O.S.D.E. Asociación Civil s/ Sumarisimo
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Julio de 2017, COM 022583/2014/CS001
Recurso sentencia definitiva extraordinario. Calidad. Patrocinio. Dencias
COM 22583/2014/CS1 ... Asociación Prot. Cons. del Mer. Co. D. Sur - ... Proconsumer e/ Mutualidad del Personal de Inten- ... dencias Militares s/ sumarísimo ... Buenos Aires, ... Vistos los autos: "Asociación Prot. Cons. del Mer ... -
ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR PROCONSUMER c/ RAIL EUROPE 4A SNC. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
24532/2018 ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR PROCONSUMER c/ RAIL EUROPE 4A SNC. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 24352/2018 ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR PROCONSUMER c/ RAIL EUROPE 4A SNC. s/BENEFICIO DE LITIG...
-
ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR-PROCONSUMER c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. s/ORDINARIO
Poder Judicial de la Nación ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR-PROCONSUMER c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. s/ORDINARIO Expediente N° 29541/2014/CA1 Juzgado N° 12 Secretaría N° 24 Buenos Aires, 14 de junio de 2017. Y VISTOS: I. Viene apelada por la parte actora la providencia de fs. 531 en cuanto dispuso l...
-
ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR - PROCONSUMER c/ SOUTH NET TURISMO S.A. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
1. La actora apeló el pronunciamiento de fs. 77 en el cual la jueza de grado la eximió únicamente al pago de la tasa de justicia en razón de lo previsto por el art. 55 de la ley 24.240 y le ordenó continuar con el trámite del beneficio de litigar sin gastos a los fines de obtener la liberación del pago de los restantes rubros que comprenden las cos...
-
ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR PROCONSUMER c/ RAIL EUROPE 4A SNC. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
1. La actora apeló el pronunciamiento de fs. 72 en el cual la jueza de grado la eximió únicamente al pago de la tasa de justicia en razón de lo previsto por el art. 55 de la ley 24.240 y le ordenó continuar con el trámite del beneficio de litigar sin gastos a los fines de obtener la liberación del pago de los restantes rubros que comprenden las cos...
-
ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR PROCONSUMER c/ JETSMART AIRLINES S.A. s/ORDINARIO
2) Esta Sala comparte la idea de que todos los juicios promovidos por asociaciones de consumidores que tengan identidad en su objeto tramiten ante un mismo juez y sea una misma Sala el tribunal de alzada que intervenga. El objeto debatido en autos es semejante al debatido en los autos “Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyen...
-
ASOCIACION PROT. CONS. DEL MERC. C. DEL SUR PROCONSUMER c/ BANCO PATAGONIA S.A. s/ORDINARIO
Asimismo dispuso, que una vez firme esa decisión y antes de disponer el archivo de las actuaciones, se debía dar una nueva vista a la Fiscal de Primera Instancia a fin de que estime o no proseguir con el juicio. Una vez devueltas las actuaciones al tribunal de origen, la magistrada de grado remitió las actuaciones a la Fiscal de Primera Instancia,
-
ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR PROCONSUMER c/ AMX ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO
Es decir, se trata de una cuestión que involucra la operatoria comercial de la demandada, quien se ha vinculado con sus clientes en función de normas que conciernen fundamentalmente a los derechos del consumidor. Fecha de firma: 01/12/2021 Alta en sistema: 02/12/2021 ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR PROCONSUMER c/ AMX AR...
-
Recurso Queja Nº 1 - ASOC PROTECCION CONS MERCADO COMUN SUR-PROCONSUMER s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 7806/2012 Recurso Queja Nº 1 - ASOC PROTECCION CONS MERCADO COMUN SUR-PROCONSUMER s/PROCESO DE CONOCIMIENTO Buenos Aires, de noviembre de 2018.- MC VISTO: El recurso de queja interpuesto por la parte actora a fs. 2/5; contra la resolución agregada en copia a fs. 19 y; CON...
-
PROCONSUMER Y OTRO c/ SUMIPLAN S.A. DE AHORRO P/F DETERMINADOS Y OTRO s/SUMARISIMO
1.) Apeló Proconsumer el proveído de fecha 09.09.2020, suscripto por la Secretaria del Juzgado, en el que, frente al pedido de que se resolviera el planteo de suspensión del trámite formulado por una de las co-demandadas, se le hizo saber que debía peticionarse cuando se encontrare resuelto el recurso jerárquico interpuesto por Consumidores Financi...
-
ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR PROCONSUMER c/ FLYBONDI F.B. LINEAS AEREAS S.A. s/SUMARISIMO
1. Pasados los autos a decidir respecto de la cuestión traída a resolver a esta Alzada, se advierte de la “consulta de causas web” que la asociación actora inició otros expedientes que guardan sustancial semejanza en relación a la afectación de los derechos de incidencia colectiva que podrían verse involucrados en el presente y así lo denunció en l...
-
Recurso Queja Nº 4 - ASOCIACION PROT. CONS. DEL MER. CO.D. SUR PROCONSUMER s/SUMARISIMO
1. La actora interpuso recurso de queja contra la decisión de fecha 23/9/2022 mediante la cual el magistrado interviniente (en orden a la recusación con causa formulada) desestimó el recurso de apelación interpuesto contra la decisión fechada el 6/9/2022 en la que la Magistrada dispuso que “la Contaduría General del Ejército debe presentar los conv...
-
PROCONSUMER c/ BANCO PATAGONIA S.A. s/SUMARISIMO
II. Cabe recordar que de acuerdo al artículo 166 CPCCN inc. 2), el recurso de aclaratoria procede a los fines de corregir un error, concepto oscuro u omisión en que se hubiese incurrido al dictar sentencia, sin que ello importe alterar lo sustancial de la decisión (conf.Arazi Roland; Rojas A. Jorge, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,
-
PROCONSUMER c/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA s/SUMARISIMO
II. Ante el pedido de la demandada, esta Sala ha reexaminado el temperamento asumido mediante la resolución cuya aclaración se solicita y entiende que es necesario integrar lo allí decidido en el sentido que dicha parte postula. Por eso, se decide aquí hacer extensivo lo resuelto mediante el pronunciamiento precedente a las otras medidas aludidas p...
-
ASOCIACION PROT. CONS. DEL MERC. C. DEL SUR PROCONSUMER c/ BANCO PATAGONIA S.A. s/ORDINARIO
(a) Más allá de las pautas tenidas en cuenta con anterioridad para decidir estas controversias, las directivas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –tendientes a evitar que la existencia de un importante número de procesos colectivos iniciados en diferentes tribunales pero con idéntico o similar objeto redunde en un dispendio de recursos ma...
-
PROCONSUMER c/ OMINT S.A. DE SERVICIOS s/SUMARISIMO
Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala B 20690/2010 - PROCONSUMER c/ OMINT S.A. DE SERVICIOS s/SUMARISIMO Juzgado n° 17 - Secretaria n° 34 Buenos Aires, 14 de julio de 2017. Y VISTOS: I. Atento lo resuelto por la Sala E, en las actuaciones caratuladas: “Proconsumer c/Cemic s/ordinario” (expte.nro.11521/20...
-
ASOCIACION PROCONSUMER c/ EMPRESA ARGENTINA DE SERVICIOS PUBLICOS SATA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Poder Judicial de la Nación 1994/2009; ASOCIACION PROCONSUMER c/ EMPRESA ARGENTINA DE SERVICIOS PUBLICOS SATA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Buenos Aires, 4 de octubre de 2018.- IBP Y VISTOS; El recurso extraordinario interpuesto por la actora a fs. 299/312, contra la sentencia de fs. 293/296, cuyo traslado no fue replicado; y, CONSIDERANDO: I.