Principio in dubio pro reo

Si bien la sentencia de condena solo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

Es insuficiente el RIL deducido ya que los juzgadores han descartado fundadamente las críticas esgrimidas en el recurso, sin que la parte ponga en evidencia que las conclusiones fácticas del tribunal recurrido sean arbitrarias ni constituyan una transgresión del principio in dubio pro reo. Pues, cabe recordar que en palabras de esta Corte, si bien la sentencia de condena sólo puede ser el...

Con relación a la alegada arbitrariedad probatoria y no aplicación del principio in dubio pro reo, se advierte que la Cámara -luego de analizar la prueba producida- dio acabada respuesta a las supuestas contradicciones señaladas por la defensa en relación a las declaraciones de los preventores, entendiendo que las mismas no tenían una entidad tal para enervar el juicio de certeza positivo...

Si bien la sentencia de condena solo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

Si bien la sentencia de condena solo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA. REEDICION DE CUESTIONES TRATADAS POR EL INFERIOR. FALTA DE ACREDITACION DE LA DESCALIFICACION DE LA CONDENA COMO ACTO CONTRARIO A DERECHO O LA APLICACION DE IN DUBIO POR REO.Las razones que el Tribunal ha brindado para concluir en la convicción y la certeza que requiere una sentencia condenatoria resultan notoriamente suficientes para sostener las conclusiones...

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el análisis

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

PROCESO PENAL: CERTEZA ABSOLUTA DEL TRIBUNAL PARA CONDENAR. PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO REO. ABSOLUCION.Sabido es que el tribunal para poder condenar necesita tener certeza no sólo de la existencia del hecho, sino también de las circunstanciales fácticas del mismo, así como de que las personas acusadas de haber cometido este hecho son sus autores. Debemos recordar que existe en el proceso penal una

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el análisis

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

La quejosa basa su recurso en una errónea valoración de la prueba y en la inobservancia del principio in dubio pro reo, reduciendo sus invocaciones a simples y reiterativas expresiones de disenso con lo decidido por los jueces de la causa, que no patentizan la concurrencia de una disociación con el ordenamiento jurídico fundamental que descalifique la sentencia desde la óptica constitucional,...

Es insuficiente el RIL deducido ya que los juzgadores han descartado fundadamente las críticas esgrimidas en el recurso, sin que la parte ponga en evidencia que las conclusiones fácticas del tribunal recurrido sean arbitrarias ni constituyan una transgresión del principio in dubio pro reo. Pues, cabe recordar que en palabras de esta Corte, si bien la sentencia de condena sólo puede ser el...

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA. Oferta de reparación. Capacidad económica del imputado: carga probatoria.

RECURSO DE QUEJA: POR DENEGATORIA DE CONTROL EXTRAORDINARIO. CAUSAS DE RECURRIBILIDAD. GARANTIA A LA PRESUNCION DE INOCENCIA. IMPROCEDENCIA.Respecto del control extraordinario en los supuestos en que corresponde la interposición del recurso extraordinario federal, se ha sostenido que “la vía del recurso de impugnación extraordinario incorpora la posibilidad de recurrir por los motivos previstos...

En orden a los agravios relacionados con la desestimación en el caso de la figura atenuada de la portación ilegal de arma de guerra con base en las circunstancias del hecho y las condiciones personales del imputado, acusando arbitrariedad probatoria y no aplicación del principio in dubio pro reo, cabe tener presente que los mismos así formulados no constituyen cuestión constitucional alguna, pues

Principio in dubio pro reo. Sentencias. Consumo personal. Delito de tenencia

CONDENA PUBLICIDAD PRUEBA VALORACION DE CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y PRUEBA DEBIDO PROCESO DERECHO DE DEFENSA PRESUNCION DE INOCENCIA IN DUBIO PRO REO SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA