Principio de inapelabilidad concursal

Solo ante particulares circunstancias se justifica el excepcional apartamiento del principio de inapelabilidad sentado por el art. 273 inc 3 de la ley 24.522, esto es cuando el alcance de lo decidido no se limitase a aquellos actos regulares del proceso, que son consecuencia de su tramitación ordinaria y normal, o cuando se encontrare afectada la defensa en juicio, la propia regulación en materia

El pronunciamiento relativo a la categorización de los acreedores se encuentra abarcado por el principio de irrecurribilidad que sienta el art. 273 inc. 3 de la ley de Concursos y Quiebras y por lo tanto no es pasible de recursos extraordinarios por ante esta Suprema Corte en razón de su inapelabilidad (arg. arts. 273 inc. 3, ley 24.522, cit.; 278 y concs., CPCC).

La decisión que, en el marco del incidente de liquidación en el proceso falencial autorizó a la sindicatura a suscribir en nombre de la quiebra el contrato de comodato en relación a los inmuebles individualizados considerando su estado de abandono, no cede a la regla de la inapelabilidad de las resoluciones del concurso (art. 273 inciso 3 de la ley 24522).

La resolución que desestima el pedido de suspensión del acto de enajenación del establecimiento de la fallida y fija la subasta pública (arts. 203, 204, 205 y 206, ley de quiebras), está comprendida por la regla de la inapelabilidad de las resoluciones (art. 273 inc. 3, ley 24.522),. No mediando circunstancias que circunstancias que habiliten una hipótesis de excepción a la misma, el recurso de...

El principio de inapelabilidad plasmado en el art. 273 inc. 3 de la ley 24.522 obedece a la necesidad de evitar dilaciones en el trámite concursal a través de la articulación de recursos que sólo persiguen una impropia demora en su curso; pero esa regla cede cuando resulta afectada la defensa en juicio, la propia regulación en materia concursal o, de modo más amplio, cuando la resolución...

La sentencia de quiebra indirecta dictada en los términos del art. 46 de la ley 24.522 es, por regla, inapelable. Ello así, por cuanto en ausencia de norma expresa que contemple la posibilidad de recurrir tal decisión ante la alzada, rige el principio sentado por el art. 273 inc. 3º de la LCQ. Esta solución, por otra parte, resulta lógica en tanto, en estos casos, la quiebra deviene como...

La decisión de la Cámara que otorga firmeza a un pronunciamiento alcanzado por el principio de irrecurribilidad que sienta el art. 273 inc. 3 de la ley de Con-cursos y Quiebras, no es pasible de recursos extraordinarios por ante esta Suprema Corte en razón de su inapelabilidad (arg. arts. 273 inc. 3°, ley 24.522, cit.; 278 y ccdtes., C.P.C.C.).

La decisión de la Cámara que otorga firmeza a un pronunciamiento alcanzado por el principio de irrecurribilidad que sienta el art. 273 inc. 3 de la ley de Concursos y Quiebras, no es pasible de recursos extraordinarios por ante esta Suprema Corte en razón de su inapelabilidad (arg. arts. 273 inc. 3°, ley 24.522, cit.; 278 y ccdtes., C.P.C.C.).

Resulta apelable la decisión del Juez concursal de reagrupar, en forma diferente a la propuesta por el concursado, la categorización de acreedores.

El principio sentado en el art. 273 inc. 3 de la ley 24.522 apunta a impedir que la celeridad y agilidad de los trámites del concurso se vean perturbadas a través de la articulación de recursos que sólo persiguen una impropia demora en el desarrollo normal de la causa. De ahí que la posibilidad de revisión de las decisiones recaídas en el marco de un concurso o quiebra revista carácter...

La sentencia de quiebra indirecta dictada en los términos del art. 46 de la ley 24.522 es, por regla, inapelable. Ello así, por cuanto en ausencia de norma expresa que contemple la posibilidad de recurrir tal decisión ante la alzada, rige el principio sentado por el art. 273 inc. 3º de la LCQ. Esta solución, por otra parte, resulta lógica en tanto, en estos casos, la quiebra deviene como...

El fallo de la alzada deja firme el de primera instancia que en los términos del art. 36 de la ley 24.522 declaró inadmisibles los créditos insinuados por los acreedores , por contar los mismos con la vía prevista en el art. 37 de dicho cuerpo legal para impugnar la decisión, no es pasible de recursos extraordinarios por ante esta Suprema Corte en razón de su inapelabilidad (arg. arts. 273 inc. 3°

CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. SUBASTA. REALIZACION DE BIENES. CONCURSO PUBLICO. MEJORAMIENTO DE OFERTAS. 40.2.3.3.2.2. LOS DIVERSOS ACTOS JUDICIALES QUE INTEGRAN EL PROCEDIMIENTO DE ENAJENACION POR VIA DISTINTA DE LA SUBASTA PUBLICA, "EL UNICO APELABLE" ES EL ACTO DE ADJUDICACION (CNCOM, SALA...

Los casos para los cuales la norma no prevé expresamente su apelación (arts. 46, 47 y 54) deben ser considerados en pie de igualdad con aquéllos para los cuales la ley contempla aquel remedio procesal (arts. 51, 61 y 63, ley 24.522). Es que más allá de la vía por la que se arriba a la declaración de quiebra, es evidente que el auto que así lo hace es una verdadera sentencia que proyecta sus...

La decisión de autorizar a la sindicatura a celebrar un contrato de locación sobre los bienes desapoderados (art. 107 de la ley 24.522), no es un supuesto excepcional que permita apartarse del criterio general de inapelabilidad de las decisiones sentado por el artículo 273 inciso 3 de la ley 24.522.

La sentencia que rechaza el pedido de conclusión del proceso falencial deviene irrevisable en casación (art. 273 inc. 3, ley 24.522), cuando no se advierten configuradas circunstancias excepcionales para apartarse del criterio de inapelabilidad de las decisiones en esta materia.

En los procesos concursales constituye un presupuesto y una exigencia previa al análisis de admisibilidad del recurso extraordinario, el asunto referido a la recurribilidad de la sentencia puesta en crisis (art. 273 inc. 3 de la ley 24.522).