Presunción de responsabilidad

• Revista Trabajo y Seguridad Social (TySS)

... autoría y provoca la ausencia total o parcial de responsabilidad, cuando las eximentes se configuran, resulta evidente que no se puede mantener la presunción de responsabilidad, porque el daño no ha sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sino por la conducta de la víctima o de un tercero extraño o por caso fortuito.

• Códigos

Este fallo cita a:Fallos: 311:358Fallos: 329:679Fallos: 308:1662Fallos: 314:1358Fallos: 330:4226Simón #Fallos: 328:2056Mazzeo #Fallos: 330:3248Fallos: 331:2336Fallos: 335:1876Vigo #CSJ 261/2009Fallos: 335:533Olivera Róvere #CSJ 296/2012Bazterrica #Fallos: 308:1392Fallos: 330:3074Fallos: 328:1146Fallos: 312:496Fallos: 328:121Fallos: 330:4983Almeida #CSJ 727/2013Otero #CSJ 83/2010Daer #CSJ 174/2010F

... al conductor del rodado por aplicación de la presunción de responsabilidad del art. 1.113, 2°,2° C.C. Al estar probado el contacto del automotor con la víctima rige plenamente la presunción de responsabilidad del citado artículo y le cabe al demandado en su calidad de dueño demostrar la ruptura, total o parcial del nexo causal.

En materia de responsabilidad civil derivada de una cosa inanimada o inerte (pozo de acequia), si la víctima acreditó el contacto del acto con la cosa inanimada y que ésta se encontraba en posición anormal por falta de elementos de seguridad, opera una presunción de responsabilidad sobre el dueño o guardián, de la que sólo puede liberarse total o parcialmente probando el hecho de la víctima, de un tercero por...

En materia de responsabilidad civil derivada de un accidente de tránsito, la presunción de responsabilidad del embistente es de carácter hominis o judicial, no tiene carácter absoluto, opera generalmente ante la carencia de otro dato referido al modo como sucedió el hecho; su fundamento radica en la estimación conforme la cual si no se pudo evitar la colisión ello obedece a que el embestido marchaba en exceso...

... del proveedor la obligación de seguridad. Esta presuncion de responsabilidad puede ser total o parcialmente destruida, por parte del proveedor, demostrando la ruptura del nexo causal, ya sea probando el hecho de la víctima; o de un tercero por quien no debe responder y/o el caso fortuito ajeno a la actividad, servicio o cosa.

No rige la presunción de responsabilidad que emana del art. 1.113 del Código Civil cuando el actor no logró acreditar la intervención activa del rodado del demandado en el evento dañoso.

... (art. 179 C.P.C.) para que se active la presunción de responsabilidad que establece el sistema objetivo (arts. 184 CC y 40 LDC). Los hechos extintivos deben ser probados por la demandada como eximentes (culpa o hecho de la víctima, de un tercero por quien no debe responder o caso fortuito ajeno al transporte).

Si se alega causa ignorada, juega plenamente la teoría del riesgo. Habiéndose admitido la ocurrencia del siniestro, la presunción de responsabilidad que contiene el art. 1757 del CCCN es aplicable , aunque no fuera posible determinar cuál fue la mecánica del accidente, por lo que corresponde al demandado acreditar la eximente que libera de responsabilidad y se asienta en la causa ajena.

El carácter de embistente del motovehículo, no genera más que una presunción hominis de responsabilidad, que puede ser destruida por prueba en contrario, como en el caso en que lo que provocó el accidente fuera el giro hacia la izquierda iniciado por el conductor del vehículo, en un lugar de la calzada que de ninguna manera hacía prever dicha maniobra de giro (no había encrucijada).

... en la teoría del riesgo que permite dilucidar la responsabilidad en el evento a la luz de la responsabilidad objetiva. No se comprueba ninguna omisión, violación ni culpa en relación al actor que permita destruir la presunción de responsabilidad que la ley impone al accionado como responsable objetivo (art. 1113, 2da. parte, 2do. párrafo, del Código Civil (art. 7, Ley 26.994).

... equitativo y ajustado a derecho distribuir la responsabilidad en un 30% para los demandados y el otro 70% para la actora. Esta proporción refleja la incidencia de cada parte en la producción del siniestro y permite alcanzar una solución justa y conforme a derecho.- DRES.: ACOSTA - RUIZ.

... nsecuencias), sino en el primer presupuesto de la responsabilidad : el daño y el agravamiento del daño a la salud que importaría para la actora la falta de tratamientos de rehabilitación, independientemente de lo que suceda en el devenir del proceso hasta el dictado de la sentencia. El pronunciamiento de tutela anticipada es provisional, por lo tanto, la posibilidad de analizar eximentes que rompen el nexo de causalidad por el hecho de la...

... la decisión de grado en cuanto declaró la responsabilidad exclusiva de las codemandadas y su aseguradora en el accidente objeto de autos.- DRES.: DAVID – ZAMORANO.

... como obligación típica de resultado, conlleva la presunción de responsabilidad del establecimiento, quien tendrá a su cargo la acreditación de la ruptura de la relación causal por causa ajena

Pesa sobre el conductor la presunción de responsabilidad mientras no se demuestre eficazmente que la conducta aún antijurídica de la víctima- peatón- fue la que causó el daño.

• Códigos

... alguna que permita endilgarle algún grado de responsabilidad a los demandados. En consecuencia, teniendo en cuenta la falta de prioridad de paso de – la esposa del actor –, conductora del Renault Sandero Stepway, considero de aplicación el art. 1731 del CCCN y configurada la causal eximente de responsabilidad “culpa de un tercero por el que los demandados no tienen obligación de responder". DRES.: MOISA – AMENABAR.

... que el actor fue el embistente y que la presunción de responsabilidad que emerge de tal condición no luce desvirtuada, de modo que conforme al encuadramiento legal del caso (art. 1757, 1758 CCCN), surge acreditada la concurrencia de una causal eximente de responsabilidad del demandado (arts. 1729, 1734, 1736 CPCC). En consecuencia, corresponde revocar íntegramente la sentencia apelada y hacer lugar al recurso de apelación interpuesto...

... para romper el nexo causal y eximir de responsabilidad a los demandados. En efecto, no puede perderse de vista que el demandado provenía de una calle lateral y que intentaba introducirse en una Avenida que posee doble sentido de circulación; siendo evidente que no debería haber iniciado el cruce del carril sin asegurarse de poder hacerlo de manera segura. Así queda desvirtuado el argumento del recurrente sobre la supuesta culpa...

... or", deber de "conservar el dominio del rodado", "presunción de responsabilidad de quien embiste la parte trasera", etc.) dan cuenta que el caso se encuentra regido primariamente por normas y principios de derecho privado, excluidos del ámbito de conocimiento asignado a los jueces en lo contencioso administrativo (art. 4 inc. 1°, CPCA).

... manejo tenga trascendencia en la atribución de responsabilidad civil, es necesario que se demuestre la incidencia causal del accionar del conductor sin licencia en la mecánica del accidente. Esto es así en tanto, la carencia de carné de conducir, si bien puede constituir una presunción de impericia en el supuesto de nunca habérselo poseído, esta presunción no es suficiente por sí sola para considerar al conductor responsable del accidente y...

... solicitará aplicar. El imputado renuncia, a su presunción de inocencia reconociendo los hechos o la responsabilidad materia de la investigación, por su parte, el Tribunal evita seguir adelante con el proceso, limitándose a dictar sentencia sobre la base de lo investigado por el Ministerio Público Fiscal, de la pena pedida por éste y del reconocimiento efectuado por el imputado. Se ahorran así recursos para el Estado y el imputado evita tener...