Presunción de responsabilidad

• Revista Trabajo y Seguridad Social (TySS)

• Códigos

Este fallo cita a:Fallos: 311:358Fallos: 329:679Fallos: 308:1662Fallos: 314:1358Fallos: 330:4226Simón #Fallos: 328:2056Mazzeo #Fallos: 330:3248Fallos: 331:2336Fallos: 335:1876Vigo #CSJ 261/2009Fallos: 335:533Olivera Róvere #CSJ 296/2012Bazterrica #Fallos: 308:1392Fallos: 330:3074Fallos: 328:1146Fallos: 312:496Fallos: 328:121Fallos: 330:4983Almeida #CSJ 727/2013Otero #CSJ 83/2010Daer #CSJ 174/2010F

... al conductor del rodado por aplicación de la presunción de responsabilidad del art. 1.113, 2°,2° C.C. Al estar probado el contacto del automotor con la víctima rige plenamente la presunción de responsabilidad del citado artículo y le cabe al demandado en su calidad de dueño demostrar la ruptura, total o parcial del nexo causal.

En materia de responsabilidad civil derivada de una cosa inanimada o inerte (pozo de acequia), si la víctima acreditó el contacto del acto con la cosa inanimada y que ésta se encontraba en posición anormal por falta de elementos de seguridad, opera una presunción de responsabilidad sobre el dueño o guardián, de la que sólo puede liberarse total o parcialmente probando el hecho de la víctima, de un tercero por...

En materia de responsabilidad civil derivada de un accidente de tránsito, la presunción de responsabilidad del embistente es de carácter hominis o judicial, no tiene carácter absoluto, opera generalmente ante la carencia de otro dato referido al modo como sucedió el hecho; su fundamento radica en la estimación conforme la cual si no se pudo evitar la colisión ello obedece a que el embestido marchaba en exceso...

... del proveedor la obligación de seguridad. Esta presuncion de responsabilidad puede ser total o parcialmente destruida, por parte del proveedor, demostrando la ruptura del nexo causal, ya sea probando el hecho de la víctima; o de un tercero por quien no debe responder y/o el caso fortuito ajeno a la actividad, servicio o cosa.

No rige la presunción de responsabilidad que emana del art. 1.113 del Código Civil cuando el actor no logró acreditar la intervención activa del rodado del demandado en el evento dañoso.

... (art. 179 C.P.C.) para que se active la presunción de responsabilidad que establece el sistema objetivo (arts. 184 CC y 40 LDC). Los hechos extintivos deben ser probados por la demandada como eximentes (culpa o hecho de la víctima, de un tercero por quien no debe responder o caso fortuito ajeno al transporte).

Si se alega causa ignorada, juega plenamente la teoría del riesgo. Habiéndose admitido la ocurrencia del siniestro, la presunción de responsabilidad que contiene el art. 1757 del CCCN es aplicable , aunque no fuera posible determinar cuál fue la mecánica del accidente, por lo que corresponde al demandado acreditar la eximente que libera de responsabilidad y se asienta en la causa ajena.

El carácter de embistente del motovehículo, no genera más que una presunción hominis de responsabilidad, que puede ser destruida por prueba en contrario, como en el caso en que lo que provocó el accidente fuera el giro hacia la izquierda iniciado por el conductor del vehículo, en un lugar de la calzada que de ninguna manera hacía prever dicha maniobra de giro (no había encrucijada).

... en la teoría del riesgo que permite dilucidar la responsabilidad en el evento a la luz de la responsabilidad objetiva. No se comprueba ninguna omisión, violación ni culpa en relación al actor que permita destruir la presunción de responsabilidad que la ley impone al accionado como responsable objetivo (art. 1113, 2da. parte, 2do. párrafo, del Código Civil (art. 7, Ley 26.994).

... nsecuencias), sino en el primer presupuesto de la responsabilidad : el daño y el agravamiento del daño a la salud que importaría para la actora la falta de tratamientos de rehabilitación, independientemente de lo que suceda en el devenir del proceso hasta el dictado de la sentencia. El pronunciamiento de tutela anticipada es provisional, por lo tanto, la posibilidad de analizar eximentes que rompen el nexo de causalidad por el hecho de la...

• Revista Trabajo y Seguridad Social (TySS)

... como obligación típica de resultado, conlleva la presunción de responsabilidad del establecimiento, quien tendrá a su cargo la acreditación de la ruptura de la relación causal por causa ajena

Pesa sobre el conductor la presunción de responsabilidad mientras no se demuestre eficazmente que la conducta aún antijurídica de la víctima- peatón- fue la que causó el daño.

• Códigos

... or", deber de "conservar el dominio del rodado", "presunción de responsabilidad de quien embiste la parte trasera", etc.) dan cuenta que el caso se encuentra regido primariamente por normas y principios de derecho privado, excluidos del ámbito de conocimiento asignado a los jueces en lo contencioso administrativo (art. 4 inc. 1°, CPCA).

... a la mecánica del accidente que deriva en la responsabilidad asignada en relación al hecho de la víctima como causal de ruptura del nexo de causalidad en la asignación de responsabilidad objetiva.- DRAS.: POSSE - IBAÑEZ DE CORDOBA.

... ablecimiento, etc. Todo ello traería aparejada la responsabilidad solidaria de los diferentes actores que actúan en el marco del contrato de la unión transitoria, más allá de que la celebración del propio contrato no enmarcara directamente en tales supuestos…” (CHÉRCOLES, op. cit., pág. 380). Las razones expresadas ponen en evidencia que la simple apelación del quejoso a la presunción establecida en el art. 381 de la LGS, resulta a todas luces...

Ante la presunción de responsabilidad del art. 1113, 2°, 2° del CC, le cabe al demandado, en su calidad de dueño, demostrar la ruptura del nexo causal, surgiendo la verdadera trascendencia de la Teoría de Riesgo Creado cuando la causa del daño permanece ignorada.

Cuando existen víctimas de daños en el ámbito de una relación de consumo rige una presunción iuris tantum de responsabilidad respecto del proveedor de bienes y servicios (sigue 1a Cámara Civil, 43.779 Orellana).

... ación; ya que si bien la norma aplicable crea una presunción a favor de la víctima frente al dueño o guardián de la cosa que produjo el daño (responsabilidad objetiva), cuando uno de los protagonistas del hecho es una cosa inerte, la presunción de causalidad, está vinculada a la demostración, por parte de la víctima, de la posición o el comportamiento anormal o extraordinario de la cosa o su vicio.

No genera, per se, responsabilidad, sino una presunción hominis o judicial, atendiendo a las circunstancias del caso; la circunstancia de que un vehículo en la mecánica del accidente haya resultado embistente

La presunción de responsabilidad que pesa sobre el vehículo embistente no se aplica cuando existe señal semafórica y uno de los intervinientes en el accidente viola la ley de tránsito al no respetar la misma.