Presunción de existencia del contrato de trabajo

• Códigos

... - reúnen los dos caracteres esenciales para la existencia del contrato de trabajo: subordinación y continuidad. Según esta tesis, la presunción contenida en la norma ?art. 23 LCT - debe entenderse limitada a los servicios bajo relación de dependencia, en cuanto sólo éstos serán contemplados en la tipificación legal de contrato de trabajo y de relación de trabajo.

Basta la prestación de servicios para que la existencia del contrato de trabajo se presuma. Es una presunción "iuris tantum" favorable al trabajador, corresponde al empleador demostrar que las características de esa prestación corresponden a otra vinculación contractual. A partir del reconocimiento de la relación laboral se presumen ciertas las afirmaciones del trabajador respecto de la fecha de ingreso, categoría y remuneración.

... ón de la normativa laboral. Ello es así porque el contrato de trabajo es un contrato realidad, que se impone mas allá de que las partes no sean conscientes de su realización o por que adopten unilateral o bilateralmente formas no laborales para ocultar la figura. Sin embargo, quien invoque la presunción, no puede alegar solamente el hecho del trabajo, sino que debe probar que existen comportamientos sociales típicos a los que la ley les atribuye

... positiva respecto de su reclamo, desde que la presunción de la existencia del contrato de trabajo no libera al trabajador de la prueba del vínculo dependiente cuando el demandado niega los hechos expuestos en la demanda, porque aquella sólo funciona a falta de prueba en contrario o cuando las circunstancias, relaciones o causas que lo motiven no demuestren lo contrario; y frente a tales consideraciones, las alegaciones de la quejosa resultan

La sola prestación de servicios basta para que la existencia del contrato de trabajo se presuma, es decir se genera una presunción favorable al trabajador. Respecto del art.23 L.C.T., se afirma la existencia de presunción de la relación ante la sola prestación del servicio y de la actividad. Esta presunción admite prueba en contrario, la que debe ser aportada por el demandado quien debe probar que no existe subordinación jurídica, técnica y...

Contrato de trabajo. Monotributo. Locación de servicios. Primacía de la realidad laboral.- La utilización de la figura del monotributo y/o la forma de un contrato de locación de servicios, no rebaten, por si, la presunción de la existencia de un contrato de trabajo, ya que '... el derecho del trabajo se asienta sobre principios de orden público, entre los que se encuentra el de primacía de la...

... del accionado, quien no consiguió desvirtuar la presunción de laboralidad. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Falistocco) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 20744, artículo 23.

... io. Basta la prestación de servicios, para que la existencia del contrato de trabajo se presuma, es decir que se genera una presunción favorable al trabajador - la que no implica que deba juzgarse con mayor severidad que la que deriva de la sana crítica - . Esta presunción conforme la letra del art. 23 de la L.C.T., es meramente "iuris tantum", en cuanto admite que por las circunstancias, las relaciones o causas que lo motiven, se demuestre lo...

... contrato de trabajo de carácter consensual, la presunción de su existencia surge del hecho de realizar una persona tareas para otra, y tal presunción se extiende además tanto al contrato como a sus clausulas. Por lo que configurada la presunción de relación laboral entre las partes, incumbe al empleador desvirtuarla y demostrar que el nexo que lo ligaba con el actor era de naturaleza distinta de la propia de una relación de trabajo subordinado

• Códigos

... sicamente, probar la existencia de un contrato de trabajo, con todas las obligaciones que de él derivan, puede ser sumamente dificultoso para la parte que lo alega, siendo más fácil acreditar que una persona está prestando sus servicios a favor de otra, operando en este caso, una inversión de la carga de la prueba, por la cual, es el supuesto empleador quien debe probar que dicha prestación de servicios no encuadra en un contrato de trabajo.

La prestación de servicios personales hace presumir la calificación jurídica propia de un contrato de trabajo, quedando a cargo del empleador producir la prueba tendiente a enervar los efectos de la presunción de la existencia de un contrato de trabajo.

El artículo 23 de la ley de Contrato de Trabajo establece una presunción iuris tantum de la existencia del contrato laboral basado en la demostración del hecho de la prestación de servicios, pero para que exista causa jurídica laboral se requiere acreditar que las tareas hayan sido realizadas para un empleador determinado.

... bien el hecho de la prestación hace presumir la existencia de un contrato laboral, esa presunción es iuris tantum, admite prueba en contrario. Es el empleador quien debe arrimar al proceso los elementos que demuestren que el servicio prestado por sus circunstancias, relaciones o causas que lo motivaron no responde a las características del trabajo dependiente.

... en contrario trae como consecuencia que aquélla presunción cumpla plenamente sus efectos y se presuma la existencia del contrato de trabajo y de sus notas tipificantes. De esta manera se distribuye el "onus probandi" entre los litigantes de un pleito judicial cuando se ha desconocido la existencia misma de la relación laboral.

... imperativo constitucional de la protección del trabajo.

El art. 23 de la ley de Contrato de Trabajo establece una presunción iuris tantum de la existencia del contrato laboral basado en la demostración del hecho de la prestación de servicios, pero para que exista causa jurídica laboral se requiere acreditar que las tareas hayan sido realizadas para un empleador determinado.

El artículo 23 de la ley de Contrato de Trabajo determina una presunción legal a favor de la existencia de una labor subordinada ante la demostración del "hecho de la prestación de servicios", salvo que por las circunstancias, relaciones o causas que lo motiven se demostrase lo contrario. La norma establece una presunción iu - ris tantum de la existencia del contrato laboral basado en la demostración del hecho de la...

La sola prestación de servicios basta para que la existencia del contrato de trabajo se presuma, es decir que se genera una presunción favorable al trabajador - art. 23 L.C.T. - , esta presunción es iuris tantum, en cuanto admite que por las circunstancias, las relaciones o causas que lo motiven, se demuestre lo contrario.

... ontraprestación, se torna plenamente operativa la presunción contenida en el art. 23 de la LCT a favor de la existencia del contrato de trabajo, no desvirtuada por ningún medio por la empleadora a favor de su versión de la existencia de un contrato de locación de servicios.

... en el sentido de que en el marco de la presunción legal contenida en el art 23 de la LCT no resulta dable calificar al actor como "empresario", recordando que el principio de supremacía de la realidad tiene fundamento en la situación de desigualdad en que se encuentran las partes, lo que obliga a aplicar las normas con prescindencia de las denominaciones que aquellas den a sus figuras, atendiendo a lo que se da en la realidad. Así,...

El artículo 23 de la ley de Contrato de Trabajo determina una presunción legal a favor de la existencia de una labor subordinada ante la demostración del "hecho de la prestación de servicios", salvo que por las circunstancias, relaciones o causas que lo motiven se demostrase lo contrario. La norma referenciada establece una pre - sunción iuris tantum de la existencia del contrato laboral basado en la demostra - ción del...

... del contrato de trabajo; y para que esta presuncion nazca es necesario que el trabajador demuestre la existencia de tareas y que las mismas hayan sido prestadas con subordinacion y continuidad. En consecuencia, ante la orfandad probatoria por parte del actor, hace concluir que no se acredita la prestacion de tareas subordinadas a favor de la demandada que hace nacer tal presuncion, por lo que la demanda debe ser rechazada.

... 07/04 12833. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala X.