prescripcion accidente trabajo
29408 resultados para prescripcion accidente trabajo
-
Sentencia Nº S.D. Nº 151/19 de Superior Tribunal de San Luis, 17-09-2019
Accidente trabajo. Computo plazo prescripción.- 'La Ley 26.773 (B.O. 26/10/12) modificó el diez a-quo en materia prescriptiva, estableciendo en su art. 4, párr. 4º, que la prescripción se computará a partir del día siguiente a la fecha de recepción de la notificación, que deberá cursar el trabajador a su aseguradora de riesgos del trabajo (ART) a fin de informar, si una vez comunicado de los...
-
Sentencia Nº 140 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 03-11-2021
... jurídica que justifican el instituto de la prescripción. La pretensión del actor equivale a sostener la inexistencia de un plazo de prescripción, puesto que, si su inicio quedara supeditado al ejercicio de una acción tendiente a determinar judicialmente el grado de incapacidad, ello podría extenderse por un plazo infinito, sujeto a la mera voluntad del incapacitado. El trabajador no demostró que, a la fecha del dictamen de la Comisión...
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ CIVILMENTE RESPONSABLE DEL ACCIDENTE DE FECHA 30/08/2020 Y OTRO s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
I.- Vienen los autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación articulado subsidiariamente por la accionante contra la decisión del 11 de julio de 2022, en cuanto establece que deberá darse estricto cumplimiento con lo dispuesto por el art. 330 del Código Procesal, dentro del plazo de quince días, bajo apercibimiento de tener por desistida l...
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESTOS DE TRABAJO SA. c/ RESPONSABLE ACCIDENTE 18 07 2018 P. I. RIVERA Y AV ADER s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
I. Vienen las presentes actuaciones para conocer del recurso de apelación subsidiario interpuesto por la actora, contra la resolución de fecha 8 de julio próximo pasado, por los agravios que esboza en la presentación que obra digitalizada el 20 de julio del corriente. II. La resolución impugnada, mantenida por el “a quo” el 30 de julio pasado, tien...
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO SA c/ RESPONSABLE ACCIDENTE FECHA 10/01/2018 LIBERTADOR Y ROMA s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Luego de tener por promovida la presente demanda al solo efecto de interrumpir la prescripción, el juez de grado intimó a la actora para que, en el plazo de cinco días, diera estricto cumplimiento con lo dispuesto por el artículo 330 del Código Procesal, bajo apercibimiento de tenerla por desistida de la acción incoada (ver fs.31 vta., 1er párrafo)...
-
GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ CIVILMENTE RESP ACCIDENTE DEL 17/02/2015 s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K Expte. N° 3.551/2017 AUTOS: “GALENO Aseguradora de Riesgo de Trabajo S.A c/ Civilmente Resp Accidente del 17/02/2015 s/ interrupción de prescripción”. J. 14 Buenos Aires, junio de 2017. AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Contra el pronunciamiento dictado a fs. 15/17 interpone la actora recurso de r...
-
PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ RESPONSABLE ACCIDENTE 01/04/2014 RUTA 11 s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
II.- Se agravia Provincia ART S.A. de lo resuelto en la instancia de grado en cuanto rechaza la oposición que dedujera en su oportunidad con relación al pago de la tasa de justicia por la promoción de las presentes actuaciones. Sostiene la apelante que conforme resulta de su contrato social, el Banco de la Provincia de Buenos Aires es propietario m...
-
EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO SA c/ PROPIETARIO DOMINIO IRS195 ACCIDENTE 28/05/2015 s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
I.- Son elevadas estas actuaciones al Tribunal a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto en subsidio por la accionante contra la resolución de fojas 14/15 en cuanto ordena dar estricto cumplimiento con lo dispuesto en el art. 330 del Código Procesal, dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de tenerla por desistida de la acci...
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ CIVILMENTE RESPONSABLE DEL ACCIDENTE DE FECHA 03/12/2019 EN AV VERNET Y ALBARRACIN. CABA s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Y CONSIDERANDO: I) En el pronunciamiento dictado el pasado 13 de diciembre (v. aquí), el Sr. Juez a cargo del trámite de la causa, luego de expresar que, “más allá de los efectos que tenga la promoción del litigio en cuanto al término de prescripción, subsiste sobre el accionante la carga de cumplir debidamente con los requisitos de la demanda para...
-
GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ RESPONSABLE ACCIDENTE OCURRIDO EL 19/05/2017 EN LUIS MARIA CAMPOS ENTRE CHACO Y ROSARIO SAN ANDRES PARTIDO DE SAN MARTIN s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
I. La parte actora apeló subsidiariamente –a través de su presentación del 15 de julio de 2022– la decisión del 14 de julio de 2022 por la que la jueza de primera instancia desestimó las diligencias preliminares requeridas. La magistrada, luego de desestimar el primero, concedió el restante a través del pronunciamiento del 10 de agosto. Para decidi...
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ RESPONSABLE ACCIDENTE 11/09/2018 EN AV ALCORTA Y BOEDO s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
I. Contra la resolución de fs. 30 (de fecha 01/08/23) que declaró de oficio operada la caducidad de instancia, apeló en subsidio la parte actora a fs. 31/32 (04/08/23 incorp. 10/08/23), recurso que fue concedido a fs. 33 (10/08/23). II. Se agravia la actora argumentando que el instituto de la caducidad es de interpretación restrictiva. Criterio res...
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ CIVILMENTE RESPONSABLE DEL ACCIDENTE DE FECHA 30/08/2020 Y OTRO s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
I.- Vienen los autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto subsidiariamente por la actora contra la resolución del 6 de diciembre de 2023, en la cual decreta de oficio la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones.- II.- Liminarmente, es dable señalar que el memorial presentado por la apelante no reúne los recaudo...
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ CIVILMENTE RESP DEL ACCIDENTE DE FECHA 05/01/2019 s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
I.- Llegan estas actuaciones con motivo del recurso articulado por la accionante contra la decisión del 29 de mayo de 2021, en tanto desestima el pedido de oficio al Hospital Argerich en los términos solicitados y ordena dicha diligencia a fin de que informe si de la historia clínica surgen datos acerca de las personas jurídicas o humanas que habrí
-
PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ RESPONSABLE ACCIDENTE 11/08/2016 CABA s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Fecha de firma: 05/09/2019 Firmado por: JOSE LUIS GALMARINI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: FERNANDO POSSE SAGUIER, JUEZ DE CAMARA #33935273#242880418#20190902075742317 interpretadas con carácter restrictivo por tratarse de excepciones a las reglas generales. En el caso de autos ni
-
EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO SA c/ CIV RESP ACCIDENTE DE FECHA 07/12/2016 s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
I.- Vienen los autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación articulado subisidiariamente por la accionante contra el decisorio obrante a fs. 4, en cuanto intima a dar estricto cumplimiento con lo dispuesto por el art. 330 del Código Procesal, dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de tener por desistida la demanda en caso de
-
PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ QUIEN RESULTE RESPONSABLE ACCIDENTE 27/03/2014 LOPE DE VEGA MARIANO ACOSTA PCIA DE BS AS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 15790/2016 PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ QUIEN RESULTE RESPONSABLE ACCIDENTE 27/03/2014 LOPE DE VEGA MARIANO ACOSTA PCIA DE BS AS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION Juz. 19 M.F.Z. Buenos Aires, marzo de 2018.- MH AUTOS Y VISTOS: I.- El pronunciamiento de fs. 11 desestima el pedid...
-
PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ RESPONSABLE ACCIDENTE DEL 12/07/2016 EN WILDE s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
15/17 –mantenida a fs. 20– en la cual la juez de primera instancia intimó a la accionante a abonar la tasa de justicia correspondiente en el plazo de cinco días y bajo apercibimiento de lo previsto en los arts. 11 y 12 de la ley 23.898. Los fundamentos del recurso se incorporaron junto con su interposición (fs. 18/19) de acuerdo a como lo prevé el
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 3 de Marzo de 2010, expediente L 96953
La apreciación opinable, discutible u objetable, o la posibilidad de otras interpretaciones, no alcanzan para tener por verificada la existencia del vicio de absurdo, se requiere algo más: la configuración de aquel error grave, grosero y manifiesto concretado en una conclusión visiblemente incoherente y contradictoria en el orden lógico formal e incompatible con las constancias objetivas que...
... El Tribunal del Trabajo nº 2 de esta ciudad de La Plata dispuso rechazar ... señor Echegaray como consecuencia del accidente de trabajo que sufriera, preterición que ... -
GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ RESPONSABLE ACCIDENTE DEL 23/12/2015 EN MONTEVIDEO Y SANTA CRUZ NEUQUEN s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 88839/2018. GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ RESPONSABLE ACCIDENTE DEL 23/12/2015 EN MONTEVIDEO Y SANTA CRUZ NEUQUEN s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION Juz. 28 A.b. Buenos Aires, de noviembre de 2019.- MC Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I.- “Galeno ART S.A.” promueve demanda al solo efecto de
-
EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO SA c/ RESPONSABLES ACCIDENTE DE FECHA 08/05/2019 Y OTROS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Estos autos para resolver el recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a fs. 15/19, contra lo dispuesto el 13.05.2022 (fs. 12/14), mediante la cual el Sr. Juez “a quo”, intimó a la parte actora para que dentro del término de quince días dé estricto cumplimiento con lo normado por el art. 330 del Código Procesal bajo apercibimiento de te...
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO SA c/ RESPONSABLE ACCIDENTE FECHA 05/01/2018 FRANCISCO ALARCON s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Compete a la segunda instancia -de ser del caso- formular el juicio de admisibilidad del recurso de apelación, así como de las formas en que se lo ha concedido, pues el Tribunal no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de grado, aun cuando se encuentre consentida. Tal examen puede ser efectuado de oficio...
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ CIVILMENTE RESPONSABLE DEL ACCIDENTE DE FECHA 20/03/2021 EN AVENIDA JUAN B. JUSTO Y AVENIDA SANTA FE CABA s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Sostiene la recurrente que la demanda interruptiva no debe ser entendida en sentido técnico jurídico procesal, sino que tiene una extensión más amplia, abarcadora de cualquier petición efectuada ante la justicia que demuestre la intención del acreedor de no abandonar su derecho y por ello la demanda iniciada debe tenerse por interruptiva del curso
-
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ RESPONSABLE DE ACCIDENTE 14/02/2017 MADARIAGA 100 SARANDI s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 4496/2019. OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ RESPONSABLE DE ACCIDENTE 14/02/2017 MADARIAGA 100 SARANDI s/ INTERRUPCION DE PRESCRIPCION Buenos Aires, 14 de marzo de 2019.- MS fs. 20 AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO: Corresponde a este tribunal resolver el recurso de apelación interpuesto
-
GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ CIV RESP POR EL ACCIDENTE OCURRIDO EL 28/05/18 EN PIO ANGULO Y GRAL PAZ s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
II.- Del examen de las constancias digitales de los presentes obrados, resulta que en el mes de mayo de 2021 Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., promovió demanda interruptiva de prescripción, persiguiendo el cobro de las sumas que haya abonado o deba abonar con motivo del accidente in itinere acontecido el 28/05/2018 en General Paz & Pi...
-
PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ RESPONSABLE ACCIDENTE 15/04/2015 GRAL PIRAN LOCALIDAD ALDO BONZI PCIA DE BS AS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
de febrero, de 2022, -fojas web 29/29- mediante la cual se intimó al pago de la tasa de justicia, rechazándose la exención del pago alegada por la recurrente. Habiéndose desestimado con fecha 30 de marzo de 2022, -fojas web 38/38- el recurso de revocatoria interpuesto, se impone seguidamente el análisis del recurso pendiente. Señala la actora que P...