plus petitio inexcusable

El empleo de la fórmula, "en lo que en más o en menos resulte de la prueba a rendirse o del prudente arbitrio judicial" implica solicitar aquello que en definitiva se ajuste a las probanzas del proceso o a la razonabilidad del juez de la causa y habilita, en consecuencia, al tribunal a conceder una suma mayor o menor a la expresada en la demanda, sin que deba concluirse en la existencia

HONORARIOS – HONORARIOS DEL ABOGADO – REGULACIÓN DE HONORARIOS- INTERESES COMPENSATORIOS – INTERÉS DEVENGADO - CÓMPUTO DEL PLAZO – COSTAS – DETERMINACIÓN DE HONORARIOS- IMPOSICIÓN DE COSTAS – LEY ARANCELARIA.

HONORARIOS – HONORARIOS DEL ABOGADO – ACCIÓN DE AMPARO – BASE REGULATORIA – DETERMINACIÓN – ELEMENTO DIRIMENTE – OMISIÓN DE SU VALORACIÓN - PORCENTAJE APLICABLE – PAUTAS DE CUANTIFICACIÓN – INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS – COSTAS – PROCEDENCIA.

A los efectos de la imposición de las costas hay que tener en cuenta que si bien lo reclamado es irrazonable, la responsabilidad no es de la parte si no del letrado dado que la estimación la hace siempre el profesional, que para eso lo es. La parte, por lo tanto, no tiene ninguna responsabilidad y como la imposición por plus petitio inexcusable importa una suerte de sanción, encerrando por tanto...

En un proceso de daños, si la incapacidad sobreviniente es cuantificada por el juez utilizando el método de la fijación prudencial (art. 90 inc. 7° C.P.C.), el porcentaje de incapacidad informado es una mera pauta más. En cambio, si se recurre al método del capital humano (art. 1.746 C.C. y C.), aquél porcentaje constituye una de las variables que integran la fórmula matemática - financiera por...