omision de denuncia

• La Nación

No prospera el recurso extraordinario de nulidad en el que el recurrente, con cita del art. 168 de la Constitución provincial, denuncia la omisión de una cuestión sometida a conocimiento del a quo, pues no ha demostrado la esencialidad de la cuestión que dice omitida de abordar en la sentencia, ni que esa omisión tenga directa incidencia en el resultado del proceso.

... del Ministerio Público de la defensa cuando denuncia omisión de tratamiento de una cuestión esencial, pues la petición de que la "pena ilegal" padecida por el encartado fuera considerada una circunstancia diminuente de la pena, a remolque del carácter sobreviniente que le otorgara, no obtuvo ningún tipo de análisis por parte del Tribunal de Casación; y dado que el eventual acogimiento de ese planteo podía conllevar a una disminución del...

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que la defensa denuncia la omisión de tratamiento de una cuestión esencial en tanto la misma no fue oportunamente planteada, y por ello el tribunal a quo no estaba obligado a su tratamiento (art. 451, tercer párrafo, C.P.P.).

Encubrimiento. Depósito de fs. Muerte. Tormentos

Acierta la defensa cuando denuncia omisión de tratamiento de una cuestión esencial, si la petición de que la excesiva duración del proceso fuera considerada una circunstancia atenuante de la pena no obtuvo ningún tipo de análisis por parte del Tribunal de Casación en el pronunciamiento recurrido, producto del reenvío que dispuso esta Corte.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad presentado por la defensa en tanto la denuncia de omisión de tratamiento vinculada a la falta de certeza respecto de la autoría responsable del imputado es manifiestamente improcedente en tanto el embate fue expresamente abordado.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia la omisión de tratamiento de una cuestión esencial, si la misma ha recibido cuanto menos tratamiento implícito por parte del a quo. De tal modo, no demuestra el recurrente una preterición en el abordaje de dicho planteo.

Acierta la defensa cuando denuncia omisión de tratamiento de una cuestión esencial, pues la petición de que la excesiva duración del proceso fuera considerada una circunstancia atenuante de la pena no obtuvo ningún tipo de análisis por parte del Tribunal de Casación en el pronunciamiento recurrido, producto del reenvío que dispuso esta Corte.

Acierta la defensa cuando denuncia omisión de tratamiento de una cuestión esencial, pues su petición de que el tiempo de espera insumido en la revisión fuera considerado una circunstancia diminuente de la pena, a remolque del carácter sobreviniente que le otorgara -más allá de su acierto o error-, no obtuvo ningún tipo de análisis por parte del Tribunal de Casación. Así, y siendo que el eventual acogimiento de ese planteo

Resulta improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que la defensa denuncia que hubo omisión de tratamiento de una cuestión esencial si ésta no integraba el escrito casatorio, por lo que el Tribunal no estaba obligado a su abordaje (art. 451, tercer párrafo, C.P.P.).

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad deducido por la defensa, en cuanto denuncia la omisión de tratamiento de una cuestión esencial pues, la petición de que la excesiva duración del proceso fuera considerada una circunstancia atenuante de la pena, no obtuvo ningún tipo de análisis por parte del Tribunal de Casación.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia la omisión de tratamiento de una cuestión esencial sometida oportunamente a conocimiento del tribunal, si la misma ha recibido expreso tratamiento por parte del a quo.

RECURSO DE APELACIÓN. Omisión de elementos determinantes. Falta de debida fundamentación. MEDIDA PREVENTIVA. SUSPENSIÓN DEL RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN PATERNO FILIAL. DENUNCIA DE ABUSO SEXUAL. RECURSO DE CASACIÓN. Violación al principio de fundamentación lógica y legal. Procedencia.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia la omisión de tratamiento de cuestión esencial si el desarrollo de la sentencia permite advertir que la Cámara respondió -cuando menos implícitamente- los planteos llevados a su conocimiento.

... extraordinario de nulidad en el que la defensa denuncia la omisión de tratamiento de ciertas pautas atenuantes y agravantes, que a su entender importaban una doble valoración, si no fueron llevadas en el recurso respectivo ante el tribunal intermedio. Es decir que fueron alegados en una etapa procesal posterior, en el marco del memorial que autoriza el art. 458 del Código Procesal Penal y, en consecuencia, dicho órgano jurisdiccional no...

... con el grado de verosimilitud suficiente que la denuncia importa que el acto, omisión o situación generada provoque efectivamente degradación o contaminación en recursos ambientales interjurisdiccionales y dicha convicción debe necesariamente surgir de los términos en que se formule la demanda y de los estudios ambientales que se acompañen como prueba o en su defecto, de alguna otra evidencia que demuestre la verosímil afectación de las...

Acierta la defensa en su planteo cuando denuncia omisión de tratamiento de una cuestión esencial pues, la petición de que la excesiva duración del proceso fuera considerada una circunstancia atenuante de la pena, invocada como sobreviniente -que ciertamente no había sido introducida en los recursos de casación ni en la memoria-, no obtuvo ningún tipo de análisis por parte del Tribunal de Casación; y dado que el eventual acogimiento de...

... parte). De tal modo, acierta la defensa cuando denuncia omisión de tratamiento de una cuestión esencial pues, la petición de que la excesiva duración del proceso fuera considerada una circunstancia atenuante de la pena, como consecuencia del carácter sobreviniente que le otorgara, no obtuvo ningún tipo de análisis por parte del Tribunal de Casación.

La denuncia de omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, es tema ajeno al recurso de inaplicabilidad de ley y propio del de nulidad extraordinario.

El planteo emparentado con la firma de los magistrados intervinientes en la decisión en crisis a través del recurso extraordinario de nulidad, no integra el elenco de causales previstas en el art. 168 de la Constitución local, tal como se lo reputa bajo la denuncia de omisión de cuestión esencial.

Los pronunciamientos de las Cámaras de Apelación, que se hallan desintegradas por falta de concurrencia de uno de sus jueces (cualquiera fuese la causa de su inasistencia), son constitucionalmente válidos con el voto coincidente de dos de sus miembros (conf. art. 47 de la Ley 5827). Sin perjuicio de lo expuesto, el recurso extraordinario de nulidad resulta inadmisible desde que es...

Resulta improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia la violación de los arts. 168 y 171 de la Const. Pcial., alegando omisión de tratamiento de una cuestión esencial, si el análisis valorativo realizado por el a quo conlleva un implícito rechazo del planteo, y de tal modo no se configura la indebida preterición que da lugar al recurso de nulidad.

... de nulidad en el que más allá de la denuncia de omisión de tratamiento de cuestión esencial, sus reclamos lejos de constituir la denuncia de incumplimiento de los arts. 168 y 171 de la Constitución Provincial, se limitan, en rigor, a controvertir aspectos del fallo vinculados con el acierto o sentido de lo resuelto, extremos éstos que se encuentran detraídos del acotado marco del recurso en examen.