Negligencia probatoria

Prueba. "Prueba común". Negligencia probatoria. Procedencia. Requisitos. Innecesariedad de previo desistimiento del oferente. Efecto. Función nomofiláctica.

PROCESO ORAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. Robo en playa de estacionamiento de supermercado. RELACIÓN DE CONSUMO. AUDIENCIA PRELIMINAR. PRUEBA INFORMATIVA. Producción art. 3 Ley 10555. análisis. CARGA DE LA PRUEBA. Parte actora. NEGLIGENCIA PROBATORIA. Configuración. RECURSO DIRECTO. Rechazo.

La Cámara confirmó la sentencia de grado al concluir esencialmente que en el sub lite no se observan las irregularidades procesales denunciadas por la parte actora como fundamento del recurso de nulidad interpuesto; ni se advierten vicios que impusieran de oficio la anulación de la sentencia; y que la imposibilidad de producir prueba que el actor imputó a la A quo es consecuencia de la...

RECURSO DE APELACION: PRUEBA PERICIAL CALIGRAFICA NO PRODUCIDA. FIGURA DE LA NEGLIGENCIA PROBATORIA. IMPROCEDENCIA.En este sentido aparece la figura de la negligencia probatoria, que si bien no está prevista expresamente en nuestro ordenamiento, procesal, sí lo está en el Código Procesal Civil de la Nación. Es que las partes deben responder activamente a la producción de las pruebas, y deben...

Negligencia probatoria. Inapelabilidad. Conforme lo reglado por el art. 379 del CPCC, la apelación no debió ser concedida, toda vez una resolución que rechaza un planteo de negligencia probatoria es inapelable, motivo por el cual el recurso debe ser denegado.-

La queja presentada no debe prosperar, en virtud de que los planteos de la recurrente dirigidos a cuestionar los argumentos brindados por la Cámara en orden a decidir la excepción de falta de legitimación pasiva, se diluyen a poco que se advierte que la compareciente no logra demostrar en concreto un supuesto de arbitrariedad en el razonamiento de la Alzada, que destacó la insistencia de la...

DAÑOS Y PERJUICIOS: TRANSPORTE BENEVOLO. OMISION DE USO DEL CINTURON DE SEGURIDAD POR PARTE DE LAS VICTIMAS. FALTA DE PRUEBA. NO ACREDITACION DE LIMITANTE DE RESPONSABILIDAD.Del cuadro probatorio reunido en autos no surge ningún elemento de convicción que permita determinar que las víctimas no hayan tenido colocados los cinturones de seguridad al momento del accidente (art. 40 CPCCT)… Se advierte

MEDIDA PARA MEJOR PROVEER: FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUEZ. NO SUPLE LA NEGLIGENCIA DE LA PARTE PROPONENTE ANTE LA ORFANDAD PROBATORIA. INADMISIBILIDAD.Respecto de lo manifestado en cuanto a que el A-quo pudo requerir, vía “medida para mejor proveer”, el informe que solicitó a la AFIP, fundado en el hecho de que su parte puso las diligencias necesarias para la producción de dicho informe, con lo...

2.2.2. Que respecto del hecho nuevo señalado por la demandada, sin ingresar en el análisis de la procedencia de los hechos nuevos en la instancia extraordinaria local, surge de las constancias que se tienen a la vista que en el caso no estamos en presencia de un hecho nuevo. En efecto, conforme se desprende de las actuaciones obrantes a fs. 253 (06/12/12), 302 (01/03/17) y 308 (21/03/17) la ahora

Recurso. Juez denego. Prueba

MEDIDA PARA MEJOR PROVEER: FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUEZ. NO SUPLE LA NEGLIGENCIA DE LA PARTE PROPONENTE EN SU PRODUCCION. INADMISIBILIDAD.La demandada tenía la carga de aportar la prueba de su defensa, o en caso contrario, soportar las consecuencias de omitir ese imperativo del propio interés. Sin embargo, pretende trasladar su actitud pasiva en la etapa probatoria al dictado de una medida para

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

• Códigos

Nro de Sumario: STJSL-O-309-2008-001: Conforme lo dispuesto por el art. 384 del CPCC, los medios de prueba tienen un tiempo ordenado para su producción. El interés en la producción de cada medio lleva a imponer la carga procesal de urgir la actividad; determinando la inercia o la directa inactividad, se impone la negligencia probatoria (cfr. Osvaldo Alfredo Gozaíni- Código Procesal Civil y...

• Códigos

ABORDAJE. SOBREPASO DE REMOLCADOR A NAVE DE MAYOR PORTE POR EL CENTRO DEL CANAL. PERITAJE NAVAL SUSCRIPTO EN CONJUNTO CON EL CONSULTOR TECNICO DE LA CITADA EN GARANTIA. NEGLIGENCIA PROBATORIA DE LA DEMANDADA. FICHA N° 9444. EL CONSULTOR TECNICO DE LA ACTORA SOSTUVO QUE LA COLISION SE PRODUJO POR PRETENDER EL REMOLCADOR NAVEGAR POR UNA ZONA MAS ANGOSTA Y MENOS PROFUNDA D E LO QUE LA EMBARCACION

La recurrente no logra poner en crisis las conclusiones fácticas sobre las cuales el A quo sustentó la oponibilidad del boleto a la sociedad demandada en los términos del artículo 58 de la ley 19550, en el sentido de que el acto celebrado por el presidente del directorio no resultaba notoriamente extraño al objeto social; y que en autos no quedó demostrado que el actor, al tiempo de contratar,...

La indemnización de daños derivados del divorcio debe ser ponderada con criterio restrictivo, de modo tal de no ordenar reparaciones que tengan por causa al divorcio en sí mismo, o como efecto necesario del divorcio sanción. La infidelidad acreditada con amplitud, aunque sorprendentemente no alcance para justificar el adulterio por negligencia probatoria, es suficiente

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. PARTE GENERAL. Interpretación. Conductas de las partes. Si las partes han mantenido durante largo tiempo una vinculación, que se ha traducido en el desarrollo de las obligaciones nacidas de un contrato o aun de sucesivas convenciones acordadas entre ellas, y se han comportado en una determinada forma, esa conducta constituye un criterio de interpretación seguro que

CONDUCTA PROCESAL. OBRA SOCIAL. COBRO DE FACTURAS. LOCACION DE SERVICIOS. NEGATIVA CERRADA DE LOS HECHOS Y EL DERECHO. TEMERIDAD. ABUSO DE LA JURISDICCION. MULTA DEL 10% DEL CAPITAL RECLAMADO. CODIGO PROCESAL, ART. 45. FICHA N° 8855. LA OBRA SOCIAL, PESE A QUE NO PODRA IGNORAR QUE PERSONAS SE HALLABAN AFILIA DAS NI LA NOMINA DE LOS PRESTADORES DE SERVICIOS CONTRATADOS. COMO TAMPOCO LAS...

JUECES. PODERES - DEBERES. NEGLIGENCIA PROBATORIA. SUPLENCIA. INADMISIBILIDAD. IGUALDAD DE LAS PARTES. FICHA N° 7912. NO ES PROCEDENTE QUE EL TRIBUNAL, A TRAVES DE LAS MEDIDAS QUE AUTORIZA EL A RT. 36, INC. 2°, CODIGO DE RITO, SUPLA LA NEGLIGENCIA DECLARADA DE LA PARTE, PU ES ELLO TRANSGREDERIA EL DEBER DE LOS JUECES DE "MANTENER LA IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO" (ART. 34, INC. 5°,...