ley arancelaria mendoza
-
Sentencia nº 28383 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Primera Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Segunda Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Primera Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Séptima Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Cuarta Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Tercera Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Séptima Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Primera Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Sexta Cámara del Crimen de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
.... “Dicha distinción surge de nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los honorarios se ... -
Sentencia nº 28383 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
...deuda accesoria de indemnizar el daño moratorioâ. âDicha distinción surge de. nuestra ley arancelaria, en particular del inc. a)- de su art. 4. Recordemos. que dicha norma es esencialmente tarifada, fijando como principio que los. honorarios se ... -
3º Sección: Sociedades – Personas Jurídicas – Asambleas y Otras
...5) Tratamiento y consideración de la Cuota arancelaria por servicios. El Secre- tario. 3 días - Nº 115800 - s/c - 04/09/20 17 - ... de 201 7 , a las 19.00 horas, en la sede social sita en calle Mendoza 101 6, 2° Piso, de la ciudad de Villa Maria, Pcia de Córdoba a los ...
-
Sentencia nº 13028472883 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 7 de Septiembre de 2016
La excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda constituye un medio procesal para denunciar la omisión o la formulación imprecisa o ambigua (por omisiones, deficiencias o invocaciones generales) de las enunciaciones legal - mente exigibles en un escrito de interposición de demanda.
... dedujo no tiene traducción económica directa se han de regular teniendo en consideración las pautas contenidas en el art.10 de la Ley Arancelaria. A tal efecto se aprecia que la cuestión de fondo planteada no resulta novedosa ya que reconoce precedentes en ambas Salas. Se advierte además ... -
Sentencia nº 13028472883 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 7 de Septiembre de 2016
La excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda constituye un medio procesal para denunciar la omisión o la formulación imprecisa o ambigua (por omisiones, deficiencias o invocaciones generales) de las enunciaciones legal - mente exigibles en un escrito de interposición de demanda.
... dedujo no tiene traducción económica directa se han de regular teniendo en consideración las pautas contenidas en el art.10 de la Ley Arancelaria. A tal efecto se aprecia que la cuestión de fondo planteada no resulta novedosa ya que reconoce precedentes en ambas Salas. Se advierte además ... -
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 29 de Octubre de 2018, expediente FMZ 025164/2013/CA001
... MARÍA CIVIT, Secretaria Federal #16495496#216446417#20180917092955761 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A arancelaria...
-
Sentencia nº 39 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 6 de Julio de 2018
En la determinación de los honorarios profesionales correspondientes a un juicio por alimentos definitivos no tienen influencia alguna los alimentos urgentes o provisorios que se hubieren fijado en el mismo proceso o por separado, por lo que no corresponde detraer de la base de cálculo los montos de aquéllos.
...14 de la ley arancelaria, la que determina que en los incidentes se regularáel honorario por separado teniendo en cuenta el monto que se reclama en el principal. Aduce que ... -
Sentencia nº 100641 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 26 de Agosto de 2011
Cuando el objeto del proceso se haya circunscripto al cumplimiento del contrato - no reduciéndose a una obligación de hacer como sería la simple escrituración - , y resultando por ello perfectamente valuable, debe rechazarse la pretensión de aplicar el art. 10 de la Ley Arancelaria, limitándose a aquellos procesos en los cuales el objeto discutido no...
...Al momento de regular honorarios, lo hace conforme las pautas del art. 10 de la Ley Arancelaria. . Dicha decisión es apelada por ambas partes y por los profesionales que represen-taron y patrocinaron al actor, conforme el art. 40 del C.P.C. . A ... -
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 4 de Septiembre de 2017, expediente FMZ 056052742/2006/CA001
...#20170830104638012 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A en los artículos 6, 7 y ccs. de la ley arancelaria...
-
Sentencia de TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3, 9 de Marzo de 2018, expediente CPE 990000302/2009/TO01
...Que le mandó un correo con la posición arancelaria y todos sus datos y en Estados Unidos Sánchez debía buscar las piedras, ...en Mendoza, la filial estaba en Estados Unidos y luego trasladó. toda la firma a ese ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 7 de Septiembre de 2016, expediente FMZ 056054527/2010/CA001
... Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A en los artículos 6, 7 y ccs. de la ley arancelaria 21.839. En abstracto resulta . imposible determinar si el monto es escaso tal como lo plantea la recurrente. ...
-
Sentencia nº 13-00156997-4 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 19 de Agosto de 2020
El 132 ap. I del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario, determina el ámbito de aplicación del recurso de aclaratoria (corregir errores materiales, subsanar omisiones de pronunciamiento o aclarar conceptos oscuros). Cuando la pretensión del recurrente no encuadra en ninguna de las hipótesis del artículo debe ser desestimado. En este sentido, en nuestra organización institucional, un...
...15 y 31 de la ley arancelaria (ver: Suprema Corte de Mendoza, “Intzés”, 08/septiembre/2011, LS 430-245). En cuanto a cómo debe cumplirse una obligación en moneda ...