ley 7055 recurso inconstitucionalidad

El impugnante asevera que la reducción indemnizatoria adolece de fundamentación deficiente, con afectación a su derecho de propiedad, al no establecer las pautas para la estimación; y alega que el salario mínimo, vital y móvil tomado como base para el cálculo del rubro en cuestión era sólo uno de los parámetros posibles, pero que no se ponderaron otros; mas con tales argumentaciones no consigue...

La quejosa invoca que la Sentenciante se habría basado en afirmaciones dogmáticas y la utilización de pautas de excesiva laxitud para arribar a la decisión en crisis, mas no demuestra de qué forma lo resuelto respecto de la producción de las pericias médica y psicológica configuraría una lesión efectiva a sus derechos constitucionales, ni que tal agravio -en esta instancia, no más que conjetural...

Corresponde rechazar la queja interpuesta por extemporánea, desde que se advierte que entre la fecha de notificación electrónica de la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y la de presentación del recurso directo, ha transcurrido un término superior al previsto legalmente; y si bien el recurrente plantea la nulidad de la cédula de notificación electrónica que se le cursara,...

La impugnante se limita a insistir en sus cuestionamientos invocando violación del derecho de defensa, autocontradicción y apartamiento de los antecedentes del caso, mas tales genéricos planteos no resultan suficientes para derribar el razonamiento del pronunciamiento impugnado cuando la Cámara consideró que el mismo no resultaba definitivo en los términos del artículo 1 de la ley 7055; y...

De la lectura del escueto y lacónico memorial recursivo se advierte sin mayor esfuerzo que el presentante ha incumplido con el recaudo de autoabasto del recurso de inconstitucionalidad local, desde que se desprende prístina de la carencia absoluta del relato sobre lo acontecido durante la tramitación de la presente causa en las instancias ordinarias, surgiendo vagamente que se impugna un...

Este Tribunal tiene la facultad y, a la vez, el deber ineludible de controlar el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad del recurso y no obsta a lo dicho la circunstancia de que la Cámara, al denegar el remedio de inconstitucionalidad local, no haya advertido la extemporaneidad del mismo en este punto -toda vez que el recurso fue deducido dos años después de la notificación de la sentencia

Del análisis de las alegaciones vertidas por el representante del Ministerio Público de la Acusación en confrontación con el pronunciamiento impugnado surgen liminarmente ciertas particularidades que ameritan su revisión por esta Corte, por cuanto cabe señalar que la Cámara anuló la resolución de grado por no satisfacer la debida motivación exigida para las decisiones judiciales en orden a los...

• Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe

Habiendo sido intimada la parte recurrente al cumplimiento del depósito previsto en el artículo 8 de la ley 7055, bajo los apercibimientos de ley y no habiendo sido éste efectivizado pese a estar aquélla debidamente notificada; presentándose idéntica situación respecto a las constancias certificadas de las copias que establece el artículo 356 del Código Procesal Civil y Comercial local, de la...

El pronunciamiento de la Alzada, en cuanto revocó la resolución del Juez de baja instancia que declarara la sobrevenida sustracción de materia de la cuestión atinente a la excepción de arraigo a la que previamente se había hecho lugar, no constituye sentencia definitiva ni auto equiparable en los términos del artículo 1 de la ley 7055; y tampoco se advierte configurado en autos algún supuesto...

Si bien la presente queja no puede prosperar, cabe aclarar que en el caso, la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la codemandada fue dictado por simple proveído y sólo con firma del Vocal de trámite de la Sala y no por el Tribunal (que constituye el órgano que cuenta con la competencia para juzgar acerca de la admisibilidad de esa vía), lo que constituye un claro...

Los argumentos vertidos por la actora al fundar el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución por la cual no se hizo lugar a la medida cautelar solicitada, resultan a todas luces insuficientes a los fines desacreditar lo resuelto, ya que la lectura del fallo atacado revela que la Cámara explicitó debidamente los argumentos en los cuales sustentó el rechazo de la medida solicitada; y