ley 7055 recurso inconstitucionalidad

La queja no ha de prosperar, desde que no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Alzada que confirmó la decisión inferior que había tenido por operada la caducidad de la instancia, al no tratarse dicho pronunciamiento de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación...

La recurrente no logra poner en crisis las conclusiones fácticas sobre las cuales el A quo sustentó la oponibilidad del boleto a la sociedad demandada en los términos del artículo 58 de la ley 19550, en el sentido de que el acto celebrado por el presidente del directorio no resultaba notoriamente extraño al objeto social; y que en autos no quedó demostrado que el actor, al tiempo de contratar,...

Las presentantes, bajo las tachas de apartamiento de la normativa aplicable y arbitrariedad probatoria, proponen la solución que consideran acertada en base a su propia interpretación de los hechos, la prueba y el derecho, alegando en definitiva que en autos habría quedado desacreditada la existencia y validez del boleto de compraventa y de sus elementos esenciales y particulares, así como el...

El presente recurso no puede prosperar toda vez que la impugnante se agravia de que el Tribunal haya tenido en cuenta la votación obtenida en el seno de la Comisión de Tasaciones, siendo los argumentos recursivos simples discrepancias con el criterio sostenido; debiendo tener presente al respecto lo dicho por la Corte nacional en el sentido de que debe estarse a las conclusiones de la Comisión de

El recurso de inconstitucionalidad incoado por la demandada merece favorable acogida, con base en la doctrina de la arbitrariedad de sentencias, toda vez que resulta no sólo aparente sino que no deriva razonadamente del ordenamiento procesal vigente, la fundamentación expuesta en el voto mayoritario para desestimar tanto la denuncia de litispendencia -por la alegada conexidad entre este pleito y

La decisión de la Alzada de confirmar la admisión por el Juez de grado de la acusación formulada por el Ministerio Público de la Acusación y el rechazo del pedido de sobreseimiento realizado por la defensa, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación; y la presentante no alcanza a acreditar que...

La sentencia impugnada merece ser descalificada como acto jurisdiccional válido, desde que la respuesta del órgano jurisdiccional se circunscribió a un análisis probabilístico en abstracto de si el infarto agudo de miocardio tuvo vinculación con las tareas o las condiciones ambientales en que éstas se desarrollaban, desentendiéndose -en particular- de analizar la prueba obrante en autos, en un...

Habiéndose presentado el recurso de queja en el quinto día hábil posterior a ser notificada la parte fehacientemente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, corresponde rechazar el presente por extemporáneo; debiendo tener presente lo dicho por esta Corte en el sentido de que la consagración del llamado día de gracia no significa en absoluto un alargamiento del plazo, sino que...

En relación a la alegada lesión a la garantía a ser juzgado en un plazo razonable, lo invocado por la defensa en relación a que no se trataría de una causa compleja, resulta insuficiente para demostrar la lesión constitucional alegada, toda vez que en el auto denegatorio el A quo abordó el planteo de la interesada, haciendo hincapié en la falta de postulación de dicho tópico ante la Jueza de...

• Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe

El pronunciamiento que motiva la presente queja no reviste el carácter de definitividad, desde que la recurrente pretende que se anule una resolución de la Cámara que rechazó el recurso de apelación del actor contra la sentencia de grado que a su turno rechazara por improcedente la medida autosatisfactiva iniciada, por incumplimiento de los recaudos de la vía elegida (trámite abreviado), en tanto

En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 7055 que la quejosa introdujo en su presentación directa, es de señalar el yerro en que incurre, pues dicha norma establece ante quién debe interponerse el recurso (esto es, ante el tribunal que dictó la sentencia recurrida), lo que efectivamente fue realizado por la ocurrente, por cuanto la impugnación fue deducida...

En el auto denegatorio la Alzada precisó que la queja relativa a que la ex esposa del causante no había planteado la concurrencia en la percepción de la indemnización con la concubina, se desentendía de las constancias de la causa, de las que surge que, en oportunidad de comparecer como tercera citada al proceso, la aludida invocó su derecho sobre el pago de la indemnización por fallecimiento,...

El pronunciamiento que motiva el remedio extraordinario -en cuanto confirmó la denegatoria del Juez de Sentencia a una prueba ( reconstrucción del hecho) ofrecida por la parte en la etapa de plenario-, no reúne el requisito de ser sentencia definitiva ni es auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la citada ley 7055. REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055: artículo 1.