ley 7055 recurso inconstitucionalidad

Si bien las resoluciones referentes a medidas cautelares no constituyen sentencias definitivas en los términos del artículo 1 de la ley 7055, en el caso de autos lo alegado por la impugnante -posibilidad de interrupción de la posesión del imputado con negativos efectos respectos de la alegada prescripción adquisitiva- constituiría una excepción a tal regla al poder la medida ordenada -restitución

La queja no puede prosperar, desde que no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Alzada que confirmó la decisión inferior que había tenido por operada la caducidad de la instancia, al no tratarse dicho pronunciamiento de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación...

La resolución que motiva la presente queja -en virtud de la cual la Alzada confirmó la decisión de grado que no hizo lugar a la excepción de falta de acción por extinción de la acción penal- en modo alguno reúne el requisito de definitividad, lo que impide el franqueamiento de la vía intentada; y las postulaciones contenidas en el escrito introductor del recurso de inconstitucionalidad y en el...

Frente a los argumentos brindados por la Alzada, los achaques de incongruencia extra petita, prescindencia de la norma aplicable y apartamiento de la realidad económica, tal como han sido formulados -sin una adecuada reseña de los antecedentes relevantes del pleito ni mayor despliegue argumental a fin de demostrar su elemental conexión con la realidad del caso-, devienen insuficientes para...

El pronunciamiento que motiva la presente queja, mediante el cual se confirmó la medida cautelar innovativa dispuesta en baja instancia -que ordena a la entidad demandada que proceda a la reapertura de la cuenta corriente abierta a nombre de la accionante o en su caso a la apertura de una nueva cuenta corriente de iguales condiciones y prestaciones- con un plazo de vigencia de 90 días, teniendo...

El recurso de inconstitucionalidad interpuesto debe declarase inadmisible, desde que los argumentos expresados en la impugnación bajo análisis sólo revelan la mera discrepancia con lo expresado por la Cámara para declarar la inconstitucionalidad de la ordenanza 7919/05, excluyendo su aplicación al caso, en el entendimiento de que las normas previsionales de carácter local deben ser interpretadas

No puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de alzada que, revocando la de primera instancia, hizo lugar a la excepción de incompetencia por razón del territorio, por no tratarse dicho pronunciamiento de sentencia definitiva sobre el fondo del asunto ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación; sin que se advierta la...

El A quo puntualizó que no se discute lo relativo a la oponibilidad a la víctima y al asegurado de las cláusulas del seguro, ni la propia existencia de una limitación en la cobertura pactada entre la aseguradora y el tomador del seguro condenado en autos, materias -aclaró- que han sido objeto de análisis y decisión por el Alto Tribunal nacional; y entendió que no sería razonable ni ajustado a...

No puede pasar desapercibido el incumplimiento del autoabasto del recurso de inconstitucionalidad local, al no efectuarse un detalle preciso de la base fáctica, procesal y probatoria del caso, omisión que priva a esta Corte de un acceso fidedigno a lo acontecido en el sub lite, impidiendo una clara comprensión de la vinculación que en concreto existiría entre los cuestionamientos planteados y los

Las resoluciones que deciden sobre medidas cautelares -ya sea que las ordenen, modifiquen o levanten-, no constituyen objeto del recurso de inconstitucionalidad dado que no cumplimentan el requisito de definitividad en los términos de la ley 7055, toda vez que no ponen fin al juicio ni hacen imposible su continuación; y ´precisamente no se subsume en dicha hipótesis el pronunciamiento que motiva

DEPOSITO PREVIO RECURSO DE QUEJA

Corresponde desestimar por manifiestamente inadmisible la presentación intentada, a la cual se tituló de queja, desde que la queja que prescribe el artículo 8 de la ley 7055 que habilita la competencia constitucionalmente asignada a este Tribunal por el artículo 93, inciso 1 de la Carta Magna provincial y por la ley citada, supone la previa deducción de un recurso de inconstitucionalidad contra...

Corresponde anular el decreto por el cual un Vocal de Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto y disponer que bajen los autos para que el Tribunal que corresponda -previa sustanciación del recurso de inconstitucionalidad- se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso, desde que el trámite del mismo no se ha completado en legal forma, al no imprimirle el Tribunal A quo la...

Sin perjuicio de las postulaciones defensivas vinculadas con la interpretación de normas procesales, lo cierto es que la resolución impugnada consiste en la confirmación de un decisorio que ordena la producción de una medida probatoria como anticipo jurisdiccional de prueba -entrevista en Cámara Gesell del menor con el perito oficial, bajo la modalidad virtual con la aplicación Zoom, sin la...

La quejosa reprocha a los Sentenciantes haber dictado un pronunciamiento incurriendo en arbitrariedad al prescindir de las normas que rigen la materia e inaplicar el derecho del caso, apartándose de las constancias y resolviendo en contravención con las pruebas rendidas ponderándolas incorrectamente; sin embargo de la lectura del fallo impugnado no se desprende más que la disconformidad con la...