ley 7055 recurso inconstitucionalidad

La quejosa insiste en oponer su propia interpretación de la resolución del juzgado concursal, con base en su particular enfoque de las constancias de la causa, mas con los argumentos que expone no consigue demostrar que las causales de arbitrariedad invocadas guarden conexión con una solución distinta a la encontrada por la Sala, que a su turno confirmó el fallo de primera instancia, no...

Corresponde declarar inadmisible la presente queja por encontrarse incumplido el requisito establecido en el artículo 2 de la ley 7055 que refiere al plazo para interponer el remedio extraordinario desde que, teniendo presente la fecha de notificación de la sentencia dictada por la Cámara y la deducción del recurso de inconstitucionalidad, es manifiesta la extemporaneidad de esa presentación,...

El recurso de inconstitucionalidad ha sido interpuesto de manera extemporánea pues, tomando en cuenta la fecha de notificación al encartado de la resolución impugnada -última en orden a esa parte defensiva- y aquélla en la que el nombrado efectuara su manifestación recursiva -que motivara la posterior interposición del recurso de inconstitucionalidad del defensor, surge que se ha cumplido...

Conforme la mecánica de la ley 7055, el primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada y ante quien se interpone el recurso de inconstitucionalidad, y si no es franqueado ese contralor, la presentación directa ante la Corte tiene por carga el ataque de los argumentos relativos a la admisibilidad en que el A quo sustentó su denegatoria, y el no...

Aun de tener por superado el recaudo de admisibilidad formal referido a la definitividad por dirigirse el recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que restringe la libertad ambulatoria del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, el remedio pretendido no ha de prosperar, en tanto la impugnante -si bien postula la arbitrariedad del decisorio confirmatorio de la cautelar por

En el sub examine, la Alzada pone de resalto que las recurrentes intentan reeditar cuestiones ya ventiladas y resueltas por dicho Tribunal, evidenciando un mero disenso con la interpretación de los preceptos normativos de derecho común involucrados, al considerar la solución postulada como incorrecta o desajustada a derecho, pero sin lograr demostrar que la solución a la que se arribó excedió los

La necesaria revisión del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad intentado evidencia que el pronunciamiento impugnado carece de definitividad para franquear el acceso a esta instancia de excepción, verificándose el incumplimiento ante la falta de demostración por parte del recurrente de encontrarse satisfecha la exigencia de definitividad del fallo...

La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad impetrado por la defensa al considerar que el mismo había sido interpuesto de manera extemporánea, mencionando en primer lugar que la decisión atacada fue notificada a la quejosa y a los imputados un mes antes a la articulación del remedio extraordinario, es decir, cuando el plazo de interposición se encontraba holgadamente vencido, y señaló...

No puede erigirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Sala que rechazó el recurso de reposición articulado contra su decisión previa de desestimar un pedido -reiteratorio de otro anterior- orientado a la excusación de dos de sus Vocales, toda vez que el gravamen pretendidamente sufrido por el recurrente se habría originado a partir de aquella decisión...

La presente impugnación no ha de prosperar, puesto que el artículo 1 de la ley 7055 -al regular las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad- establece que la misma sea definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o que se trate de autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible

La lectura del memorial de la queja revela que el recurrente se limita a efectuar postulaciones genéricas y a reiterar los planteos ya esgrimidos en oportunidad de enderezar el recurso de inconstitucionalidad local -en donde alegó en sustancia arbitrariedad del acuerdo por efectuar la Cámara una exégesis irrazonable de la cláusula del contrato de locación que refiere a la renuncia a interponer...

Los Sentenciantes entendieron -con apoyo en la doctrina y en la jurisprudencia que citaron- que el obrar de la médica de guardia en el marco del servicio de guardia no se exhibía en modo alguno como causa adecuada de los daños invocados por la parte actora, ni aparecía debidamente acreditado respecto de aquélla un incumplimiento de la lex artis, por lo que concluyeron que debía rechazarse la...

En orden al planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 7055, el recurrente incurre en una confusión, pues dicho dispositivo legal establece ante quién debe interponerse el recurso (esto es, ante el tribunal que dictó la sentencia recurrida), lo que efectivamente fue efectuado por el compareciente, por cuanto la impugnación fue deducida ante el A quo que es el tribunal superior de la

En su presentación directa, la quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055, en tanto no alcanza a controvertir lo expuesto sustancialmente por la Cámara en el auto denegatorio respecto de que en el caso no se había planteado una cuestión constitucional suficiente como para operar la apertura de la instancia excepcional; y frente a esto, en su presentación directa la...

De las constancias de autos surge que el trámite no se ha completado en legal forma, al no imprimirle la a quo la sustanciación debida (artículo 4 ley 7055), ni dictado el pronunciamiento correspondiente, defecto procesal que vulnera normas legales y podría ser atacado por violar -prima facie- garantías constitucionales, tornando impugnable la resolución a dictarse por haberse impedido a la parte

Corresponde rechazar la queja interpuesta por extemporánea, desde que se advierte que entre la fecha de notificación electrónica de la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y la de presentación del recurso directo, ha transcurrido un término superior al previsto legalmente; y si bien el recurrente plantea la nulidad de la cédula de notificación electrónica que se le cursara,...

La resolución que motiva la presente queja -en virtud de la cual la Alzada confirmó la decisión de grado que no hizo lugar a la excepción de falta de acción por extinción de la acción penal- en modo alguno reúne el requisito de definitividad del artículo 1 de la ley 7055, lo que impide el franqueamiento de la vía intentada; y si bien las postulaciones contenidas en el escrito introductor del...

El artículo 1 de la ley 7055, al regular las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad, establece que la misma sea definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o que se trate de autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible su continuación, y a su vez, en una posición...

La revisión del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad intentado evidencia que, conforme a su naturaleza, el pronunciamiento impugnado -mediante el cual se confirmó el rechazo en primera instancia de la recusación formulada por el presentante- no reviste el carácter de sentencia definitiva ni es interlocutorio con las características prescriptas por...

Si bien la Alzada denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad por entender que el pronunciamiento impugnado no reunía la calidad de sentencia definitiva en los términos del artículo 1 de la Ley 7055, tal fundamento ha sido prima facie rebatido por los quejosos, quienes con sus alegaciones han logrado perfilar un supuesto de asimilación por la irreparabilidad del gravamen, toda vez...

El detenido examen de la presentación directa que la impugnante efectúa ante esta Corte, en su cotejo con los reseñados fundamentos del auto denegatorio, conduce a la conclusión de que aquélla no ha logrado asumir idóneamente el cometido que le impone el artículo 8 de la ley reglamentaria del recurso de inconstitucionalidad, desde que, a pesar del matiz constitucional que la recurrente pretende...

En el presente, la Cámara omitió abordar los agravios de la defensa vinculados con la confirmación de la condena al justiciable como autor penalmente responsable del delito de homicidio calificado a la pena de prisión perpetua, por entender que aquéllos resultaban extemporáneos, argumentando que tal declaración de responsabilidad penal había quedado firme por haberse satisfecho a su respecto el...

En el presente, la Cámara omitió analizar los agravios de la defensa vinculados con la confirmación de la condena a los imputados como autores penalmente responsables del delito de encubrimiento doblemente agravado, por entender que aquéllos resultaban extemporáneos, argumentando que tal aspecto del fallo había penal había quedado firme al haberse satisfecho a su respecto el doble conforme con el

El presentante insiste con su propio enfoque interpretativo a partir de la simple reiteración de lo expuesto en las anteriores instancias ordinarias y extraordinarias sobre cuestiones que ya fueron objeto de consideración y resolución por parte de este Tribunal al declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada, al sostener esta Corte con la potestad que le...