ley 7055 recurso inconstitucionalidad

La quejosa invoca la existencia de un gravamen irreparable -por violación al debido proceso legal, a los principios de culpabilidad e in dubio pro reo y al derecho de vivienda y propiedad- por considerar que las personas individualizadas como ocupantes de los lotes debieron mínimamente haber sido imputadas como presuntas responsables del delito de usurpación ya que -a su entender- el cese del...

La presente impugnación no ha de prosperar, puesto que el artículo 1 de la ley 7055 -al regular las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad- establece que la misma sea definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o que se trate de autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible

La lectura del memorial de la queja revela que el recurrente se limita a efectuar postulaciones genéricas y a reiterar los planteos ya esgrimidos en oportunidad de enderezar el recurso de inconstitucionalidad local -en donde alegó en sustancia arbitrariedad del acuerdo por efectuar la Cámara una exégesis irrazonable de la cláusula del contrato de locación que refiere a la renuncia a interponer...

La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad impetrado por la defensa al considerar que el mismo había sido interpuesto de manera extemporánea, mencionando en primer lugar que la decisión atacada fue notificada a la quejosa y a los imputados un mes antes a la articulación del remedio extraordinario, es decir, cuando el plazo de interposición se encontraba holgadamente vencido, y señaló...

La presente queja no habrá de prosperar, desde que el pronunciamiento atacado no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad intentado, en tanto no satisface el requisito de definitividad exigido por el artículo 1 de la ley 7055, toda vez que en casos similares al presente esta Corte ha señalado que el auto que desestima un planteo de caducidad de instancia no es...

La quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055, al no controvertir lo expuesto sustancialmente por la Cámara en el auto denegatorio respecto de que en el caso no se había planteado una cuestión constitucional concreta y de que el escrito no cumplía con el recaudo de autoabasto, por cuanto la presentación no se sustenta en los fundamentos del auto denegatorio del recurso...

En orden al planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 7055, el recurrente incurre en una confusión, pues dicho dispositivo legal establece ante quién debe interponerse el recurso (esto es, ante el tribunal que dictó la sentencia recurrida), lo que efectivamente fue efectuado por el compareciente, por cuanto la impugnación fue deducida ante el A quo que es el tribunal superior de la

No puede erigirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Sala que rechazó el recurso de reposición articulado contra su decisión previa de desestimar un pedido -reiteratorio de otro anterior- orientado a la excusación de dos de sus Vocales, toda vez que el gravamen pretendidamente sufrido por el recurrente se habría originado a partir de aquella decisión...

La resolución que motiva la presente queja -en virtud de la cual la Alzada confirmó la decisión de grado que no hizo lugar a la excepción de falta de acción por extinción de la acción penal- en modo alguno reúne el requisito de definitividad del artículo 1 de la ley 7055, lo que impide el franqueamiento de la vía intentada; y si bien las postulaciones contenidas en el escrito introductor del...

El artículo 1 de la ley 7055, al regular las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad, establece que la misma sea definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o que se trate de autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible su continuación, y a su vez, en una posición...

La revisión del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad intentado evidencia que, conforme a su naturaleza, el pronunciamiento impugnado -mediante el cual se confirmó el rechazo en primera instancia de la recusación formulada por el presentante- no reviste el carácter de sentencia definitiva ni es interlocutorio con las características prescriptas por...

Si bien la Alzada denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad por entender que el pronunciamiento impugnado no reunía la calidad de sentencia definitiva en los términos del artículo 1 de la Ley 7055, tal fundamento ha sido prima facie rebatido por los quejosos, quienes con sus alegaciones han logrado perfilar un supuesto de asimilación por la irreparabilidad del gravamen, toda vez...

El pronunciamiento de la Alzada, en cuanto revocó la resolución del Juez de baja instancia que declarara la sobrevenida sustracción de materia de la cuestión atinente a la excepción de arraigo a la que previamente se había hecho lugar, no constituye sentencia definitiva ni auto equiparable en los términos del artículo 1 de la ley 7055; y tampoco se advierte configurado en autos algún supuesto...

Cabe rechazar el recurso directo en razón de que, teniendo presente las fechas de notificación al recurrente y su defendido de la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad deducido por su parte, y la fe presentación de la queja por Mesa de Entradas de la Corte Suprema de Justicia de esta ciudad, el recurso de queja ha sido deducido extemporáneamente, no advirtiéndose ningún...

El recurso directo fue deducido extemporáneamente pues, si bien el recurrente argumenta que el recurso de revocatoria in extremis incoado por su parte contra el acuerdo de Cámara merecería ser considerado a su favor -toda vez que no podría afirmarse que dicha articulación fuese notoriamente inadmisible, al no haber sido deducida con el solo propósito de dilatar u obstruir el trámite-, el...

Corresponde admitir la queja interpuesta y conceder el recurso de inconstitucionalidad pues, si bien la resolución recurrida -en cuanto revoca parcialmente la decisión de primera instancia que efectuó una regulación de honorarios en beneficio del apoderado de la parte actora con carácter provisorio y sujeta a un eventual reajuste- no resulta sentencia definitiva en los términos del artículo 1 de...

La intervención del Procurador General contemplada en el artículo 7 de la ley 7055 -por el cual se le impone el deber de dictaminar sobre la admisibilidad de los recursos de inconstitucionalidad concedidos por los tribunales inferiores-, se encuentra limitada al ámbito del recurso de inconstitucionalidad local (cuyo procedimiento regula la ley mencionada), no pudiendo efectuarse una...

Corresponde rechazar la queja interpuesta desde que el recurrente, frente a una apelación declarada inadmisible por el juez de seguna instancia, se presenta en queja por apelación denegada ante esta Corte, obviando, de esta manera, la interposición del recurso de inconstitucionalidad, así como su posterior sustanciación y resolución por el Tribunal de Alzada, circunstancia impeditiva para...

Corresponde desestimar por manifiestamente inadmisible la presentación intentada, desde que la queja que prescribe el artículo 8 de la ley 7055 que habilita la competencia constitucionalmente asignada a este Tribunal por el artículo 93, inciso 1 de la Carta Magna provincial y por la ley citada, supone la previa deducción de un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión definitiva o...