ley 7055 provincia santa fe

El pronunciamiento recurrido -mediante el cual se resolvió hacer lugar a la excepción de falta de acción- no reúne el requisito de sentencia definitiva, ni es interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055; y la compareciente no ha logrado demostrar que se den en el presente caso circunstancias que permitan soslayar la ausencia de definitividad, desde que la...

Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que las resoluciones referidas a medidas cautelares -sea que las decreten, levanten o modifiquen- no constituyen sentencias definitivas en los términos del artículo 1 de la ley 7055, salvo que medien agravios que, por su magnitud y las circunstancias del hecho, puedan ser irreparables; y en el caso, el pronunciamiento que motiva el presente...

Corresponde conceder el recurso extraordinario interpuesto por la demandada para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación pues, si bien el accionante invocó la existencia de un hecho nuevo -consistente en que a su criterio quedó firme la aprobación de la liquidación y orden de pago efectuada por la jueza de primera instancia- que implica un comportamiento procesal contradictorio por parte...

Si bien las cuestiones referentes a la imposición de costas constituyen -como regla- materia reservada a los jueces de la causa, resultando insusceptibles de impugnación en la instancia extraordinaria que regula la ley 7055, en atención a la índole procesal y accesoria que las mismas revisten, tal principio -que se traduce en una particular estrictez a la hora de aplicar la doctrina de la...

Debe recordarse que el recaudo del artículo 3 de la ley 7055 refiere a la necesidad de exponer con claridad y precisión sobre la admisibilidad del recurso -en pos de demostrar la concurrencia en el caso de los requisitos formales necesarios- y sobre su procedencia -a fin de evidenciar los fundamentos de fondo relacionados con la cuestión constitucional planteada-, extremo que no significa la...

Frente a los argumentos brindados por la Alzada, los achaques de incongruencia extra petita, prescindencia de la norma aplicable y apartamiento de la realidad económica, tal como han sido formulados -sin una adecuada reseña de los antecedentes relevantes del pleito ni mayor despliegue argumental a fin de demostrar su elemental conexión con la realidad del caso-, devienen insuficientes para...

La revisión del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad intentado evidencia que, conforme a su naturaleza, el pronunciamiento impugnado -mediante el cual se confirmó el rechazo en primera instancia de la recusación formulada por el presentante- no reviste el carácter de sentencia definitiva ni es interlocutorio con las características prescriptas por...

En la especie, la decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de un pronunciamiento que resolvió el rechazo de la recusación impetrada contra el magistrado de primera instancia que interviene en

El pronunciamiento que motiva el remedio extraordinario -mediante el cual se resolviera no admitir la recusación formulada por la presentante- no reúne el requisito de sentencia definitiva, ni es interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la citada ley 7055; y si bien explica la quejosa que lo resuelto importaría la pérdida de la posesión por parte de la...

La presente impugnación no puede prosperar, pues la resolución atacada -por medio de la cual el Juez de Cámara revoca la decisión de primera instancia y ordena la realización de la Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba-, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del...

De la lectura del memorial introductorio del recurso directo, se advierte que la recurrente ha reiterado casi simétricamente los argumentos esgrimidos al interponer el recurso de inconstitucionalidad, mas sin dirigir cuestionamiento alguno al auto que denegó su impugnación extraordinaria, incumpliendo -de tal modo- la carga impuesta en el artículo 8 de la ley 7055, argumentando los Judicantes que

El detenido examen de la presentación directa que la impugnante efectúa ante esta Corte, en su cotejo con los reseñados fundamentos del auto denegatorio, conduce a la conclusión de que aquélla no ha logrado asumir idóneamente el cometido que le impone el artículo 8 de la ley reglamentaria del recurso de inconstitucionalidad, desde que, a pesar del matiz constitucional que la recurrente pretende...

Atento a que la ausencia de decisión sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio de la vía intentada, corresponde aclarar la sentencia recurrida, en el sentido de que las costas serán soportadas por el Ministerio Público de la Acusación vencido, atento a lo preceptuado por los artículos 12 de la ley 7055 y 448 del Código Procesal Penal santafesino. - CITAS:

No puede erigirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Sala que rechazó el recurso de reposición articulado contra su decisión previa de desestimar un pedido -reiteratorio de otro anterior- orientado a la excusación de dos de sus Vocales, toda vez que el gravamen pretendidamente sufrido por el recurrente se habría originado a partir de aquella decisión...

Si bien la decisión que confirma el rechazo del pedido de la defensa consistente en la realización de una pericia balística no reúne el carácter de sentencia definitiva o auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del artículo 1 de la ley 7055, puede equiparse a tal, en tanto existe la posibilidad de que lo resuelto le irrogue a la impugnante un...

Debe desestimarse el recurso de revocatoria interpuesto por el Defensor Provincial contra la providencia dictada por la Presidencia del Cuerpo que le ordenó ajustarse a lo dispuesto en los artículos 7 y 8 de la ley 7055, desde que no cabe hacer lugar a su requerimiento - que luego de correrse vista al Procurador General se le corra traslado por igual término para garantizar el debido proceso y...

Corresponde declarar inadmisible el recurso contencioso administrativo deducido pues, conforme surge del marco normativo vigente a la fecha de esta resolución, el régimen disciplinario de los Fiscales en el supuesto de faltas graves (artículo 20, Ley 13807) atribuye facultades a la Asamblea Legislativa y esas decisiones son susceptibles de ser revisadas por la Ley 7055 (argumento analógico, a...

Con su planteo vinculado a la lesión al derecho al recurso y al debido proceso, con base en la supuesta limitación que la Cámara hiciera del objeto de la apelación horizontal, no logra la compareciente persuadir a esta Corte de las vulneraciones que invoca, ni de que lo resuelto hubiera importado un apartamiento de lo expresado por este Tribunal en los fallos que invoca, toda vez que,...

Corresponde admitir la queja interpuesta y conceder el recurso de inconstitucionalidad pues, si bien la resolución recurrida -en cuanto revoca parcialmente la decisión de primera instancia que efectuó una regulación de honorarios en beneficio del apoderado de la parte actora con carácter provisorio y sujeta a un eventual reajuste- no resulta sentencia definitiva en los términos del artículo 1 de...

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la presente impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de una resolución del A quo que rechazó por extemporánea la queja contra la denegación de la apelación interpuesta contra la decisión del...

Corresponde desestimar la revocatoria deducida por el recurrente contra el decreto de Presidencia que ordena cumplimentar el depósito establecido en el artículo 8 de la ley 7055, desde que -como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema Nacional y este mismo Tribunal, la obligación de cumplir el depósito no reconoce otras excepciones que las expresamente comprendidas en la legislación...

En orden al planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 7055, el recurrente incurre en una confusión, pues dicho dispositivo legal establece ante quién debe interponerse el recurso (esto es, ante el tribunal que dictó la sentencia recurrida), lo que efectivamente fue efectuado por el compareciente, por cuanto la impugnación fue deducida ante el A quo que es el tribunal superior de la

La resolución cuestionada -que, acertada o no, dispuso declarar la caducidad de las medidas de aseguramiento de bienes- no puede constituirse en objeto procesal de la presente impugnación extraordinaria, por no ser sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055, desde que la decisión versa sobre medidas cautelares, hipótesis que de...

Se advierte que la quejosa en su presentación directa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir cada uno de los motivos expuestos por la Cámara para apoyar su decisión de denegar la concesión del remedio extraordinario, y a la luz de las constancias del caso, se evidencia que lo resuelto gira mayormente en torno a cuestiones fácticas, probatorias y de derecho común...