ley 7055 provincia santa fe

Aún cuando el recurrente efectúa un relato de los antecedentes fácticos del caso, cabe señalar que de la lectura del escrito recursivo se aprecia que los vicios que endilga al pronunciamiento impugnado -por los que cuestiona a la Alzada por convalidar la constitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos de Trabajo y por confirmar la tasa de interés fijada en baja instancia- carecen de la...

Se advierte que en su presentación directa, la quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir cada uno de los motivos expuestos por el Tribunal para apoyar su decisión de denegar la concesión del remedio extraordinario, trayendo razones de peso a fin de neutralizar la referida fundamentación, especialmente en orden a que los agravios esgrimidos no traducen más que

Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que el recurso ha sido deducido extemporáneamente, ya que entre la fecha de notificación al imputado y a la Defensa de la resolución denegatoria del recurso deducido por su parte, y la presentación del escrito de queja, transcurrió un término superior al previsto legalmente, no advirtiéndose ningún impedimento por parte de la recurrente para...

El recurso de inconstitucionalidad local fue interpuesto dos años después de la notificación de la resolución de la Cámara que denegó el recurso contencioso administrativo rechazando todas las pretensiones de la actora -nulidad de la cesantía, reincorporación, salarios caídos, nulidad de las prórrogas de la suspensión preventiva, salarios no abonados durante ellas-, por lo que luce palmaria su...

Cabe recordar que las decisiones sobre cuestiones de competencia no constituyen, en principio, sentencia definitiva ni pueden ser equiparadas a tal, toda vez que no ponen fin a la controversia ni impiden su ulterior tramitación, ya que al no pronunciarse sobre las pretensiones de las partes, se deja incólume el derecho para accionar por la vía que corresponda, a menos que lo resuelto cause un...

Atento que la omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado, el que ha sido articulado tempestivamente, corresponde pues, aclarar la decisión en el sentido de que las costas, por la simple aplicación del principio objetivo del vencimiento, serán soportadas por la actora. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055,...

Cabe resaltar que, si como en el caso, el escrito de queja de la recurrente no se hace cargo debidamente de los fundamentos adoptados por la Alzada para dictar el auto denegatorio, ha de tenerse en cuenta que tal postura es suficiente para desestimar formalmente el remedio que se intenta desde que la Cámara denegó el recurso interpuesto con base en considerar que en el caso no se cumplía con el...

En su presentación directa la quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055, debido a que no alcanza a controvertir lo expuesto sustancialmente por la Cámara en el auto denegatorio respecto de que en el caso se incumplía el requisito de autoabasto y de que tampoco acreditaba ningún supuesto de arbitrariedad sino tan solo una mera disconformidad con los fundamentos de la...

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de una resolución del A quo que confirmó la decisión de la jueza de grado que, a su turno, declaró la perención de la instancia en la presente...

La quejosa insiste en oponer su propia interpretación de la resolución del juzgado concursal, con base en su particular enfoque de las constancias de la causa, mas con los argumentos que expone no consigue demostrar que las causales de arbitrariedad invocadas guarden conexión con una solución distinta a la encontrada por la Sala, que a su turno confirmó el fallo de primera instancia, no...

Atenta contra la admisibilidad de la vía extraordinaria local la falta de autoabasto del memorial introductor de la misma, reparándose que la impugnante en su presentación directa se conforma con afirmar lacónicamente que los argumentos brindados cumplen con el recaudo de autosuficiencia, mas no logrando con ello rebatir aquella conclusión, puesto que de la lectura del escrito recursivo surge que

En el sub examine, la Alzada pone de resalto que las recurrentes intentan reeditar cuestiones ya ventiladas y resueltas por dicho Tribunal, evidenciando un mero disenso con la interpretación de los preceptos normativos de derecho común involucrados, al considerar la solución postulada como incorrecta o desajustada a derecho, pero sin lograr demostrar que la solución a la que se arribó excedió los

El recurso planteado merece favorable acogida en esta instancia, al comprobar la concurrencia de defectos de fundamentación en el pronunciamiento impugnado que determinan que el mismo no satisfaga adecuadamente el derecho a la jurisdicción que asiste al recurrente, extremo que torna procedente su anulación con sustento en lo prescripto en el artículo 1ro., inciso 3ro., de la ley 7055; debiendo...

Los Sentenciantes entendieron -con apoyo en la doctrina y en la jurisprudencia que citaron- que el obrar de la médica de guardia en el marco del servicio de guardia no se exhibía en modo alguno como causa adecuada de los daños invocados por la parte actora, ni aparecía debidamente acreditado respecto de aquélla un incumplimiento de la lex artis, por lo que concluyeron que debía rechazarse la...

El impugnante plantea que la denegatoria no se hace cargo de la arbitrariedad sorpresiva de lo resuelto, por incongruencia extra petita al haberse reducido los honorarios con fundamento fáctico en una desproporcionalidad extraña a la litis (que no fue planteada, ventilada, probada ni debatida), mas lo cierto es que sus planteos no logran conmover el argumento central brindado por la Alzada en el...

De las constancias de autos surge que el trámite no se ha completado en legal forma, al no imprimirle la a quo la sustanciación debida (artículo 4 ley 7055), ni dictado el pronunciamiento correspondiente, defecto procesal que vulnera normas legales y podría ser atacado por violar -prima facie- garantías constitucionales, tornando impugnable la resolución a dictarse por haberse impedido a la parte

Corresponde rechazar la revocatoria interpuesta, desde que en los recursos de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad el régimen jurídico aplicable no prevé la pretendida intervención del señor Procurador General, la que se encuentra reservada a los efectos que dictamine sobre la admisibilidad del remedio, previo a que este Cuerpo resuelva los recursos de inconstitucionalidad,...

El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -que decide sobre la admisión de las pruebas solicitadas por la Defensa y la libertad provisional del justiciable- no es, en principio, sentencia definitiva, ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, ya que si bien los interesados, para superar el requisito legal exigido postularon, por un lado, que al confirmarse la...

Aun de tener por superado el recaudo de admisibilidad formal referido a la definitividad por dirigirse el recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que restringe la libertad ambulatoria del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, el remedio pretendido no ha de prosperar, en tanto la impugnante -si bien postula la arbitrariedad del decisorio confirmatorio de la cautelar por

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la presente impugnación extraordinaria por no ser una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de una resolución del A quo que confirmó la decisión del juez de primera instancia que, a su turno, rechazó la excepción de defecto legal en

Corresponde rechazar el presente recurso por haber sido deducido extemporáneamente, desde que el mismo debió ser interpuesto -conforme artículo 8 de la ley 7055- ante este Tribunal y dentro del plazo de tres días, y su formulación ante otro órgano judicial y su ulterior presentación ante esta Corte, no subsana -en principio- dicha exigencia, en tanto este Tribunal tomó conocimiento de él una vez...

El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -en cuanto rechaza las nulidades planteadas por la defensa y confirma el procesamiento a la encartada dispuesto en primera instancia- no es, en principio, sentencia definitiva, ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, toda vez que el auto de procesamiento importa un mero juicio de probabilidad acerca de los extremos...

Las críticas de la recurrente atinentes a una supuesta deficiencia en la valoración del nexo causal, tal como han sido formuladas, no alcanzan a poner de relieve -siquiera mínimamente- el posible asidero de la hipótesis de descalificación de la sentencia, toda vez que con sus escasas alegaciones la presentante falla en clarificar en base a qué probanzas eventualmente preteridas por el Tribunal...