ley 5827 provincia de buenos aires

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, sólo denuncia la transgresión de doctrina legal vinculada a la definición del vicio de absurdo.

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar si existió o no abandono de trabajo con arreglo a las circunstancias fácticas...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, sólo denuncia la transgresión de doctrina legal vinculada a la definición del vicio de absurdo.

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar, en el caso, la configuración o no del instituto de la cosa juzgada- asuntos...

Quien afirma que la sentencia transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. arts. 279, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

Quien afirma que la sentencia transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. arts. 279, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, no demuestra vulnerada la doctrina legal de esta Corte elaborada en torno a la tasa de interés.

En atención a lo resuelto en casos sustancialmente análogos (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812), los intereses deben calcularse exclusivamente sobre el capital mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no...

No media infracción al art. 168 de la Constitución provincial cuando de la lectura del pronunciamiento surge que la cuestión esencial que se dice preterida ha sido tratada expresamente por el tribunal, sólo que en sentido desfavorable a los intereses del recurrente (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 12.961).

Conforme lo resuelto por este Tribunal ante casos sustancialmente análogos (art. 31 bis, ley 5827), corresponde declarar que los intereses deben ser calculados exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días), vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos, y...

Conforme lo resuelto por este Tribunal ante casos sustancialmente análogos (art. 31 bis, ley 5827), corresponde declarar que los intereses deben ser calculados exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días), vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos, y...

Cabe desestimar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (arts. 279 del C.P.C.C. y 31 bis de la ley 5827, según ley 13.812), cuyos agravios se refieren a la interpretación dada por la Cámara al decreto 86/1997, toda vez que la compensación reclamada ha sido objeto de tratamiento por este Tribunal en sentido adverso al interés del recurrente al considerarla excluida del concepto de...

Dilucidar si la derogación del Código Civil (ley 340) y la implementación de los nuevos arts. 2.535 y 2.560 del Código Civil y Comercial de la Nación (ley 26.994), implica un reconocimiento de la preminencia de las normas locales tributarias en materia de prescripción, o si, por el contrario, la sentencia que aplica las normas del derecho común por sobre las del Código Fiscal se ajusta a derecho,

En el ámbito del proceso constitucional de amparo y por fuera de las controversias a las que mienta el art. 17 bis de la ley 13.928 -texto según ley 14.192-, para determinar el órgano competente en instancia de apelación la regla es la que consagra el art. 38 de la ley 5827, es decir, que el recurso debe ser resuelto por la alzada natural del juzgado de origen.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se circunscribe a exteriorizar una mera disconformidad con el resultado obtenido y a esbozar un punto de vista subjetivo y discrepante (art. 279, C.P.C.C. y ley 5827, art. 31 bis).

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, no demuestra vulnerada la doctrina legal de esta Corte elaborada en torno a la tasa de interés.

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, no demuestra vulnerada la doctrina legal de esta Corte elaborada en torno a la tasa de interés.

Conforme el principio general por el cual, solo excepcionalmente y en atención a la índole de las cuestiones planteadas, se resuelven los conflictos de competencia mediante la utilización de un criterio de especialización material, en el ámbito del proceso constitucional de amparo y por fuera de las controversias a las que mienta el art. 17 bis de la ley 13.928 -texto según ley 14.192-, para...

Resulta insuficiente el recurso extraordinario que omite atacar de modo directo y eficaz las premisas y conclusiones vertidas por la Cámara de Apelación, y se dedica a desinterpretar el contenido del fallo, sin formular un embate idóneo sobre los pilares que dan sustento al pronunciamiento, lo que torna ineficaz su intento revisor (art. 279, C.P.C.C., 31 bis, ley 5827).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se circunscribe a exteriorizar una mera disconformidad con el resultado obtenido y a esbozar un punto de vista subjetivo y discrepante (art. 279, C.P.C.C. y ley 5827, art. 31 bis).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se circunscribe a exteriorizar una mera disconformidad con el resultado obtenido y a esbozar un punto de vista subjetivo y discrepante (art. 279, C.P.C.C. y ley 5827, art. 31 bis).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se circunscribe a exteriorizar una mera disconformidad con el resultado obtenido y a esbozar un punto de vista subjetivo y discrepante (art. 279, C.P.C.C. y ley 5827, art. 31 bis).

Esta Suprema Corte decidió, en casos sustancialmente análogos al sub lite (A. 72.032 "Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires", sent. de 18-X-2017 y A. 71.625 "Rodríguez, Enrique Antonio", sent. de 20-XII-2017), que el concepto de densidad demográfica no resulta aplicable a las farmacias descriptas en los incs. "d" y "e" del art. 14 de la ley 10.606, en cambio cabe exigirle el...