ley 24240 defensa del consumidor

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 75936/2017 TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA c/ DNCI s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 24240 - ART 45 Buenos Aires, 1 de febrero de 2018.- MST Y VISTOS: La presentación de fs. 55/57. Y; CONSIDERANDO: I.- Que, por escrito de fs. 57/vta., la parte actora denuncia que fue inti...

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 48750/2015 CENCOSUD SA c/ DNCI s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 24240 - ART 45 Buenos Aires, de abril de 2017.- GC Y VISTOS: El escrito de fs. 126, por el que la letrada apoderada de la firma actora “apela”, “por…elevados”, los honorarios regulados a favor de la representac...

III. Que la parte demandada practicó una liquidación de los importes que consideró adeudados por la parte actora y solicitó la transferencia de las sumas depositadas en la cuenta correspondiente a esta causa (ver el escrito del 12 de julio). IV. Que la parte actora impugnó la liquidación (ver el escrito del 1° de septiembre). Si bien consintió el c...

I. Que la representación American Airlines Inc. peticiona a esta sala que deje sin efecto las intimaciones cursadas en el proveído de fs. 97/98 y ordene la devolución de las presentes actuaciones a la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor (DNDC) para que dicho organismo proceda a su archivo (fs. 108/vta). Explica que, en oportunidad de recib...

I.- Que, por escrito de fecha 2 de agosto del corriente año, Prisma Medios de Pago S.A. manifestó que acreditaba el pago de la multa apelada, indicó que daba cumplimiento con el requisito solve et repete cuya inconstitucionalidad fue denegada y solicitó se conceda el recurso de apelación interpuesto. II.- Que, corrida la pertinente vista, el Señor

I. Que, vienen estos autos a resolver –nuevamente- la presentación del 15 de septiembre de 2022 ahora con relación a la pretensión deducida en orden a los intereses que entiende le corresponde respecto de los honorarios regulados por éste Tribunal en el pronunciamiento del 18 de noviembre de 2020 por la suma de $15.960, que equivalen a 5 UMAS, los

III. Que la parte demandada practicó una liquidación de los importes que consideró adeudados por la parte actora y solicitó la transferencia de las sumas depositadas en la cuenta correspondiente a esta causa (ver el escrito del 1° de agosto). Sostuvo: Fecha de firma: 20/10/2022 Firmado por: HERNAN GERDING, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: CLARA MA...

La petición formulada por la Dra. Mariela S. Biga –letrada apoderada de la parte demandada- con fecha 4 de octubre pasado y la constancia de depósito presentada –el 24 de octubre- por la parte actora. Y; CONSIDERANDO: I. Que vienen estos autos a resolver la solicitud de intimación a la actora a abonar los honorarios profesionales regulados a favor

II.- Que, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto precedentemente, cabe consignar que según surge de la compulsa de las copias acompañadas por la parte actora en ocasión de presentar su escrito inicial, surge que por Disposición DI-2020-202- APN-DNDCYAC#MDP de fecha 10 de noviembre de 2020, se tuvo por no interpuesto el recurso directo de...

El Alto Tribunal ha sostenido que dicho doctrina reviste carácter excepcional y es de aplicación restringida, no apta para cubrir meras discrepancias de las partes respecto a los fundamentos a través de los cuales los jueces de la causa apoyaron sus decisiones en el ámbito de su jurisdicción excluyente-. Sólo resulta aquélla aplicable respecto de d...

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V CAF 82033/2015/CA1 “LAN ARGENTINA SA c/ DNCI s/ DEFENSA DEL CONSUMIDOR – LEY 24240 – ART 45” Buenos Aires, de diciembre de 2016.- VISTOS Y CONSIDERANDO: Los Sres. Jueces de Cámara, Dr. Guillermo F. Treac...

Que, en atención a lo solicitado en la presentación de fecha 21/02/2021, cabe señalar que mediante la regulación se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que actuaron durante la sustanciación de la causa. En dicha tarea, ha de ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 2644/2019 Recurso Queja Nº 2 - CENTRO MILANO s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 24240 - ART 45 Buenos Aires, 13 de junio de 2019.- GO Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Que, por presentación de fs. 2/6vta., Centro Milano S.A. interpuso recurso de queja por denegación de la apela...

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 2644/2019 Recurso Queja Nº 2 - CENTRO MILANO s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 24240 - ART 45 Buenos Aires, 10 de julio de 2019.- GO Y VISTOS: El dictamen Fiscal de fs. 56/57. Y; CONSIDERANDO: I. Que, por pronunciamiento de fs. 53/54, esta Sala dispuso remitir las present...

de la Ley 48 “por encontrarse involucrada la interpretación de normas federales y de orden público como lo es la ley 24.240 de Defensa del Consumidor y sus disposiciones reglamentarias”. Señaló que esta Sala, al declarar la nulidad de la Disposición DNDC N° 40/2019, se apartó de los parámetros concretamente merituados por dicha Disposición, en los

DNDCYAC#MDP (págs. 430/452), del 24 de junio de 2021, el Director Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo impuso a la firma Telecom Argentina S.A. la sanción de multa de $ 3.500.000, por infracción a los Artículos 19 y 10 ter de la Ley Nº 24240, y al Artículo 2 in fine de la Resolución N° 316/2018, reglamentaria de dicha ley, tod...

El recurso extraordinario federal interpuesto el 24/11/2022 por el Estado Nacional –Ministerio de Desarrollo Productivo, cuyo traslado fuera contestado por la por la actora con fecha 13/12/2022 y; el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora el 25/11/2022, cuyo traslado fuera contestado por el Estado Nacional con fecha 13/12/2022; cont...

I.- Que con fecha 26/05/2021, esta Sala intimó a la parte actora a que en el término de cinco (5) días de notificada, deposite en la causa el equivalente al 1,5% del monto discutido en autos en concepto en tasa de justicia. II.- Que con fecha 28/12/2021, la parte demandada acusó la perención de la instancia en los términos del artículo 310, inciso

Al respecto, aclara que su parte no ha solicitado que se resuelva una modificación de la regulación de honorarios efectuada en la sentencia de fecha 8/07/2022, sino que ha solicitado que se resuelva el pedido de prorrateo de honorarios de fecha 09/08/2022 al efecto de abonar los mismos hasta el tope del 25% del monto de la multa apelada. II.- Que e...

17.555, monto que –según advierte- no se encontraba vigente al momento de efectuar el depósito y agrega, que a la actora le resta depositar la suma de $ 27.450 con más sus intereses conforme la tasa activa Banco Nación Argentina hasta el efectivo pago, a fin de que se considere el pago definitivo y cancelatorio (art. 51 de la Ley 27.423). Al respec...

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 47.980/2015 HOTELERA DEL MAR SA c/ DNCI s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 24240 - ART 45 Buenos Aires, 6 de junio de 2016.- JEE Y VISTOS; CONSIDERANDO: I.- Que la firma Hotelera del Mar S.A. interpone recur...

En dicha oportunidad, la actora adujo que en la resolución en crisis, existió una errónea aplicación de las normas vigentes aplicables al caso (es decir, las leyes 24.240 y 22.802), que terminó lesionando claramente las garantías de la defensa en juicio y de la propiedad, en tanto la sentencia que se dictó es definitiva, causando un gravamen de imp...

I. Que la firma actora practicó una “liquidación provisoria por capital e intereses al 19/05/2022, respecto del importe que le corresponde percibir (…) en concepto de reintegro, según los términos de la sentencia dictada [por] V.E., que dejó sin efecto la Disposición Nº 280/2020” (ver el escrito del 19 de mayo). A ese efecto, indicó: (a) “[C]orresp...

rector en la especie, sin que la recurrente haya dado cumplimiento a la carga allí impuesta de efectuar la comunicación a la Procuración del Tesoro de la Nación en los términos de los artículos 8° de la ley 25.344 y 12 (Anexo 3º) del decreto 1116/2000, ni llevara a cabo acto alguno a los fines de impulsra el trámite de la causa. Al efecto téngase p...

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 66061/2015/CA1 “TELEFONICA DE ARGENTINA SA c/ DNCI s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 24240 - ART 45” Buenos Aires, de junio de 2016.- PBZ Y VISTO Y CONSIDERANDO: 1º) Que mediante la disposición 291/15, el