ley 24018
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 22 de Abril de 2021, expediente FSA 001240/2021/1
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 23 de Abril de 2021, expediente FSA 001205/2021/1/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 23 de Abril de 2021, expediente FSA 001204/2021/1/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 23 de Abril de 2021, expediente FSA 001239/2021/1/CA001
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 10 de Julio de 2017, expediente CSS 061009/2007
... el reajuste de su prestación toda vez que su movilidad se agota a partir de la entrada en vigencia de la ley 25668, norma que deroga a la ley 24018 quedando solo vigente para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación. Invoca el precedente “Arrues Abraham“ ... Por ...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 6 de Marzo de 2017, expediente CSS 028408/2010/CA001
... del Tribunal, es menester destacar en primer término que la demandante es titular de un beneficio previsional obtenido al amparo de la ley 24018 ... III. En cuanto al régimen de movilidad del haber de la actora, resulta de aplicación, hasta la sanción de la ley 25.668, la normativa de la ...
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 7 de Abril de 2021, expediente FSA 041000270/2012/CA001
-
COMPETENCIA. MATERIA PREVISIONAL. Ex legislador jubilado. reajuste jubilatorio. Arts. 33 y 34 de la ley 24.018. Es competente la Justicia Nac. del Trabajo -y no la Cont. Adm. Fed.- en la demanda promovida por el actor, ex legislador jubilado, contra la Cámara de Diputados y la Secr. de Estado de Seguridad Social, por el incremento de su haber de jubilación, solicitando la no aplicación de los
-
Sentencia nº 71387 de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 28 de Febrero de 2001, expediente 51378/2000
MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS JUDICIALES. Ley 24.018. Acción declarativa. Medida cautelar. Tratamiento abstracto. Acreditado en autos el cargo desempeñado por el demandante -en el caso, Procurador General de la Nación- y el cumplimiento del aporte del 12% exigido por el art. 31 de la ley 24.018, el tratamiento de la medida cautelar tendiente a que lo declare comprendido en los alcances del...
-
LEGISLADORES. Haberes previsionales. Reducción. Ley 24.018, arts. 33 y 34. Declaración de inconstitucionalidad. Improcedencia. No puede tener acogida favorable la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 33 y 34 de la ley 24.018, pues la reducción excepcional de haberes por el lapso determinado por dicha norma encuadra en el reiterado criterio sostenido por la C.S.J.N. que ha...
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Noviembre de 2022, FGR 000358/2021/CS001
RECUSACION MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 15 de Febrero de 2018, expediente CSS 015689/2011
... Al respecto, la ley 21.121 establecía un haber de pasividad equivalente al 85 % móvil de la remuneración del personal en actividad. La ley 24018 mantuvo esa movilidad, sin perjuicio de lo dispuesto por el Decreto 578/92: “ ... durante el lapso de cinco (5) años a partir del 1 de enero de ...
-
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. ACCION DECLARATIVA. Posibilidad de su planteo para discutir la inconstitucionalidad de normas. Nuestro más Alto Tribunal ha admitido la acción a los efectos de la declaración de inconstitucionalidad de normas, en la medida que no tenga un mero carácter consultivo ni importe una indagación especulativa, sino que corresponda a un caso concreto en el que el titular de...
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 18 de Diciembre de 2019, expediente FMZ 061000453/2012/CA001
-
Sentencia nº 57634 de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 28 de Marzo de 2003, expediente 53887/2002
MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS JUDICIALES. Ley 24.018. Dec. 78/94. Acción declarativa. Medida cautelar. Procedencia. La sola circunstancia de tratarse de una acción declarativa no excluye la procedencia de medidas precautorias, en tanto estas tienden a evitar el riesgo de que durante el transcurso del proceso que pudiera reconocer o actuar el derecho, pierda virtualidad. Y ese riesgo puede...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 15 de Febrero de 2017, expediente CSS 114349/2009/CA001
... Basa su argumentación en lo dispuesto por el art 10 de la ley 24018 y señala que se encuentra acreditado en autos que la Comisión de selección de Magistrados y Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura, ...
- Decreto 29/2010
- Decreto 29/2010
- Decreto 29/2010
- Decreto 29/2010
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 26 de Junio de 2017, expediente CSS 104493/2012/CA001
... 5 rechazó la demanda promovida por los coactores contra las resoluciones que les denegaron los beneficios jubilatorios solicitados por la ley 24018 alegando su condición de jefes de despacho de primera y el derecho adquirido derivado de la presentación de la renuncia condicionada a sus cargos ...
-
MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS JUDICIALES. Ley 24.018. Vigencia. El objetivo de las leyes 24.241 y 24.463 fue la reforma sustancial del régimen previsional, lo que implica la modificación de las complementarias y modificatorias de las leyes 18.037 y 18.038, pero no la afectación y/o derogación de normas previsionales creadas para fines específicos y particulares, cual la ley 24.018. Ello así...
-
COMPETENCIA. MATERIA LABORAL. Ex Concejal jubilado. Incremento de haber de jubilación. Ley 24.018. Pedido de inconstitucionalidad. Es competente la Justicia del Trabajo en la acción en la que los actores, en su condición de ex concejales jubilados, demandan al Estado Nacional, el incremento de sus haberes de jubilación conforme las normas del decreto P.E. 800/90; solicitan se declare la...
-
COMPETENCIA. CONTENIOSO ADMINISTRATIVO. Demanda por inaplicabilidad del art. 34 de la ley 24.018 que reduce el haber previsonal de un ex senador nacional. Es competente el fuero Cont. Adm. Fed -y no la Justcia nac. del Trabajo- para entender en la demanda iniciada por una ex senadora nacional a fin que se declare la inaplicabiliadd del art. 34 de la ley 24.018 en cuanto le reduce su haber...
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 21 de Diciembre de 2022, expediente FTU 051287/2018/CA001