ley 22278
- Vigente Ley 22.278 sobre Régimen Penal de Menores
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL, 15 de Octubre de 2021, expediente FLP 015020/2020/4/CA005
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL, 24 de Agosto de 2020, expediente FLP 037253/2019/1/CA003
- Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 3 de Abril de 2019, expediente CFP 016662/2016/TO01/9/CFC006
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 26 de Diciembre de 2018, expediente FSA 005289/2018/1/CA001
... encuentran ya liberados de la responsabilidad parental –ex patria potestad- sobre la que aún hoy se estructura el antiguo sistema de la ley 22278. Ello así, por cuanto entiendo que el establecimiento de un compromiso por parte de los progenitores como supuestos guardadores perseguía asegurar ...
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4, 13 de Mayo de 2019, expediente FSM 136355/2018/1/CA002
- Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 11 de Agosto de 2021, expediente FCT 000349/2020/16/CA013
- LEY 8933 / 2016 LEY 8933 de 11 de Noviembre de 2016
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 26 de Agosto de 2020, expediente FSM 101887/2019/1/CA004
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 21 de Agosto de 2018, expediente FSM 123511/2017/10/CA006
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 23 de Septiembre de 2020, expediente FSM 018722/2020/1/CA001
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 16 de Mayo de 2018, expediente FTU 000765/2016/TO01/13
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 27 de Noviembre de 2017, expediente FSM 021674/2015/5/CA008
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 20 de Julio de 2017, expediente FSM 021674/2015/5/CA005
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA, 3 de Abril de 2019, expediente FLP 047007/2016/TO01/3
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 6 de Julio de 2016, expediente FTU 400249/2010/TO01/8
...4 de la Ley 22278 y art. 361 del CPPN. Funda su pretensión expresando que ambas acusadas se encuentran reinsertadas en la sociedad y manifiesta que el citado art. 4 ...
- Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 28 de Noviembre de 2019, expediente FSM 014359/2019/4/CA005
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 27 de Diciembre de 2021
La solución adoptada por la Cámara resulta descalificable desde la óptica constitucional, desde que la Alzada, luego de considerar que la reducción prevista por la ley 22278 es facultativa y no obligatoria para los jueces, brindó las razones por las cuales no correspondía -en su estima- aplicarla en el caso del menor imputado y, en consecuencia, al no poder imponerle la pena de prisión perpetua,...
...ámetros de la tentativa, adoptando como regla general la excepción contemplada en el último párrafo del inciso 3 del artículo 4 de la ley 22278. Sentado ello, para determinar la cuantía de la sanción, tomó como máximo el monto de 35 años de prisión -previsto en el art. 13, C.P. para ... -
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 7 de Diciembre de 2005, M. 1022. XXXIX
Sentencia en recurso. Delito de homicidio. Derecho público interno. Determinación de la pena aplicable
- Derrogado Versión original Ley 14.394 de Bien de Familia, Edad de Matrimonio. Ausencia con Presunción de Fallecimiento
-
Sentencia Nº 0 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 16-03-2022
PROCESO PENAL: DILIGENCIAS NECESARIAS A REALIZAR POR LA OFICINA DE GESTION DE AUDIENCIAS (OGA) PARA CONTINUAR EN LA ETAPA DE CESURA.Habiendo arribado a un pronunciamiento de determinación de responsabilidad penal, siendo que el joven contaba con menos de 18 años al momento de los hechos, corresponde la verificación de todos los requisitos del art. 4 de la ley 22.278, a los efectos de determinar...
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 28 de Febrero de 2023
Los reproches defensivos -por su precariedad argumental- contra el decisorio impugnado, en orden a la falta de consideración del régimen especial juvenil, los tratados internacionales y jurisprudencia aplicable al caso, como así también a la ausencia de fundamentación en la individualización de la sanción, se desvanecen frente a los argumentos de los Sentenciantes para reafirmar la decisión de...
...y S. T. 314, pág. 351, en orden a la aplicación de la escala de la tentativa establecida en el artículo 4 de la ley 22278 para el tipo de delito por el que fuera declarada responsable penalmente Ñ. -previsto en el artículo 80 inciso 2 del Código Penal-, es decir, ... -
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 19 de Septiembre de 2018, expediente P 123295
Es insuficiente el reclamo por el que la defensa se agravia de la cuantía de la pena impuesta, denunciando la inobservancia del art. 4 de la ley 22.278, si omite desvirtuar la fundamentación dada por el sentenciante y desinterpreta lo resuelto.
-
Sentencia Nº 0 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 31-05-2022
PROCESO PENAL: MENOR DE EDAD AL MOMENTO DEL HECHO. AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD PENAL SUBJETIVA. NECESARIEDAD DE PENA. FINALIDADEn virtud de lo previsto en el artículo 8° de la Ley N° 22.278 que establece que cuando no pueda llevarse adelante un tratamiento socioeducativo por haber alcanzado el joven la mayoría de edad, ese tratamiento va a ser suplido por amplios informes psicosociales. En razón...
...Entendemos casualmente que la ley 22278 en su Artículo 4, si bien es una ley originada en la dictadura, entendemos que se amolda perfectamente a los estándares del artículo 18 dela ... -
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Octubre de 2021, expediente p 134883
Si la pena impuesta al joven resulta proporcionalmente racional al grado de injusto endilgado y ajustada a los principios y fundamentos del régimen especial aplicable al caso -ley 22.278-, sin advertirse la transgresión a los criterios de la lógica y la experiencia, en modo alguno se podría afirmar que se desconoció la doctrina emergente del precedente "Maldonado" (CSJN Fallos: 328:4343), cuya...