ley 12961
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 8 de Noviembre de 2006, expediente Ac 97889
Las decisiones de los tribunales del trabajo que comportan denegación del fuero federal revisten carácter definitivo en los términos del art. 278 del código Procesal Civil y Comercial. Instalada la causa en el estadio autorizado por el art. 31 bis de la ley 5827 (texto según ley 12.961) y teniendo en cuenta que las razones ensayadas en el remedio extraordinario impetrado no justifican el...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 7 de Febrero de 2007, expediente Rc 99093
Corresponde denegar el recurso extraordinario federal interpuesto si, como en el caso, se trata de normas de derecho no federal presuntamente contrarias a la Constitución (v. gr. el art. 31 bis de la ley provincial 5827, según la modifación de la ley 12.961 y el art. 168 de la Constitución provincial), pues no cabe a la Corte nacional examinar esas reglas atento que los tribunales ordinarios son...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Julio de 2011, expediente Rl 114700
Corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827, conf. leyes 12.961 y 13.812), si el valor de lo cuestionado es inferior al importe establecido en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial -según ley 14.141- y no se configura la excepción que contempla el art. 55, primer párrafo, in-fine, de la ley 11.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Julio de 2011, expediente Rl 114725
Corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827, conf. leyes 12.961 y 13.812), si el valor de lo cuestionado es inferior al importe establecido en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial y no se configura la excepción que contempla el art. 55, primer párrafo, in-fine, de la ley 11.653, toda vez que...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Agosto de 2003, expediente Ac 87021
El recurso extraordinario de inconstitucionalidad (rectius:nulidad) interpuesto resulta improcedente, toda vez que no se configura la alegada transgresión del art. 171 de la Constitución provincial cuando -como ocurre en el caso- el fallo impugnado tiene respaldo en expresas normas legales, siendo ajenas a este recurso cuestiones vinculadas con supuestos errores de juzgamiento como el absurdo en...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 4 de Febrero de 2004, expediente Ac 88282
El recurso extraordinario de inconstitucionalidad (rectius:nulidad) interpuesto resulta improcedente, toda vez que no se configura la alegada transgresión del art. 171 de la Constitución provincial cuando -como ocurre en el caso- el fallo impugnado tiene respaldo en expresas normas legales, siendo ajenas a este recurso cuestiones vinculadas con supuestos errores de juzgamiento como el absurdo en...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 6 de Agosto de 2003, expediente Ac 88872
El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto no cumple con los requisitos establecidos por el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial, desde que no contiene en términos claros y concretos denuncia de norma legal alguna como violada o erróneamente aplicada, por lo que corresponde desestimar la queja traída (arts. 31 bis, ley 5827, texto según ley 12.961; 292, C.P.C.C.).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 23 de Febrero de 2005, expediente Ac 93479
Habiendo deducido acción de amparo contra una entidad bancaria ante la negativa de la misma -con fundamento en el decreto 1387/2001 y demás normas complementarias- de recibir bonos emitidos por el Estado nacional para cancelar la deuda con ella contraída; esta Corte ha resuelto que es de competencia de la justicia federal, correspondiendo así declararlo de oficio (art. 31 bis, ley 5827, texto...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Abril de 2004, expediente Ac 88763
Habiendo deducido acción de amparo contra una entidad bancaria ante la negativa de la misma -con fundamento en el decreto 1387/2001 y demás normas complementarias- de recibir bonos emitidos por el Estado nacional para cancelar la deuda con ella contraída; esta Corte ha resuelto que es de competencia de la justicia federal, correspondiendo así declararlo de oficio (art. 31 bis, ley 5827, texto...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 18 de Mayo de 1999, expediente 4683/98.
JUECES. FACULTADES. DECISION SOBRE LAS CUESTIONES OMITIDAS EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. FICHA N° 7010. APENAS UNA SIMPLE LECTURA DEL ESCRITO EN EL QUE SE DEDUJO LA EXCEPCION PERM ITE ADVERTIR, QUE, PESE AL PLANTEO CLARO Y CONCRETO ACERCA DE LA CADUCIDAD Y PRESCRIPCION PREVISTA EN EL ART. 25, LEY 24.447 Y A SU EXTENSA CONTESTACION , NADA SE DECIDIO A SU RESPECTO EN LA RESOLUCION...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Septiembre de 2017, expediente Rl 120314
Conforme lo resuelto por este Tribunal ante casos sustancialmente análogos (art. 31 bis, ley 5827), corresponde declarar que los intereses deben ser calculados exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días), vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos, y...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Septiembre de 2016, expediente Rl 119553
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Septiembre de 2017, expediente Rl 120818
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, sólo denuncia la transgresión de doctrina legal vinculada a la definición del vicio de absurdo.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 6 de Diciembre de 2017, expediente Rl 121020
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Junio de 2017, expediente Rl 120545
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, sólo denuncia la transgresión de doctrina legal vinculada a la definición del vicio de absurdo.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 12 de Abril de 2017, expediente Rl 120254
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, asuntos detraídos de revisión de la Suprema Corte en el acotado marco cognitivo previsto en el precepto...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Diciembre de 2016, expediente Rl 120099
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, denuncia la violación de doctrina legal proveniente de precedentes que no refieren a situaciones similares, atento su distinto contenido fáctico, o se vinculan...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 14 de Septiembre de 2016, expediente Rl 119971
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar, en el caso, si entre las partes se configuró o no una relación de linaje laboral-
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 7 de Septiembre de 2016, expediente Rl 119901
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, denuncia la violación de doctrina legal proveniente de precedentes que refieren a presupuestos fácticos diferentes a los propios del caso bajo juzgamiento.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 7 de Septiembre de 2016, expediente Rl 119745
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, denuncia violación de doctrina legal de la Suprema Corte que concierne a disposiciones de carácter adjetivo.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Agosto de 2017, expediente Rl 120557
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (Art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, denuncia violación de doctrina legal de la Suprema Corte que alude a presupuestos distintos a los que se verifican en la causa bajo juzgamiento, o se...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 6 de Diciembre de 2017, expediente Rl 120902
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, denuncia la violación de doctrina legal proveniente de precedentes que no refieren a situaciones similares, atento su distinto contenido fáctico, o se vinculan...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Diciembre de 2016, expediente Rl 120249
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba -como lo es determinar, en el caso, si entre las partes se configuró o no una relación de linaje laboral-
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Septiembre de 2017, expediente Rl 120726
Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la hipótesis de excepción prevista en el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653, denuncia violación de doctrina legal de la Suprema Corte que alude a presupuestos distintos a los que se verifican en la causa bajo juzgamiento.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Septiembre de 2017, expediente Rl 120477
Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la crítica se sustenta en cuestionamientos a situaciones previas al dictado de la sentencia, sin contener una réplica adecuada, concreta e integral sobre las motivaciones que el pronunciamiento judicial contiene.