ley 10160

La Cámara entendió que, a tenor de la competencia material asignada en el artículo 68 de la ley 10160 a los Tribunales Colegiados de Familia, el Colegio conoce en juicio oral y en instancia única de los litigios indicados en el primer inciso; mientras que el Juez de trámite instruye y resuelve las cuestiones señaladas en los incisos siguientes, por el procedimiento ordinario, sumario, sumarísimo...

• Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe

• Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe

En lo que respecta al cálculo de los honorarios, advirtiendo que la nueva base estimatoria fue propuesta por la misma parte que presentó la anterior -ahora tachada de errónea-, y atento a no mediar razones de orden público que impongan mantener la regulación cuestionada -por tratarse de intereses patrimoniales transigibles-, corresponde hacer lugar a la reducción solicitada; sin embargo, no habrá

• Recurso de apelación extraordinaria en Santa Fe

La queja articulada no ha de tener favorable acogida, puesto que el recurrente equivocó el iter recursivo, ya que en lugar de impugnar la decisión del Tribunal Colegiado que rechazó la revocatoria impetrada, dedujo apelación extraordinaria prevista en el artículo 42 de la ley 10160 y contra esa resolución interpuso el remedio previsto por la ley 7055. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 10160, artículo

El estudio detallado de la causa permite concluir que asiste razón al recurrente en tanto la Alzada ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles y, por ende, de la correcta resolución de la causa, con afectación de los principios y garantías constitucionales invocados,

Deberá continuar interviniendo en la presente causa el Juzgado de Primera Instancia de Circuito, desde que la causa que aquí nos ocupa ha transitado por distintos estados procesales sin que el juez de Circuito interviniente haya declarado oportunamente su incompetencia, teniendo la oportunidad para hacerlo, ni que aquélla haya sido peticionada por la accionada; y si bien el artículo 2 in fine de

Respecto de la invocación del artículo 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial por parte de uno de los sentenciantes, cabe destacar que este Tribunal ya ha avalado la constitucionalidad de la norma in re "Ramseyer" y las alegaciones del recurrente no alcanzan a demostrar en modo alguno que la ley 12734 o la ley 13018 impongan una solución distinta o contraria que implique la derogación tácita de

Corresponde disponer que continúe interviniendo en la causa el Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia, puesto que desde la formulación de la primera denuncia, así como también desde la medida de distancia otorgada por el juez penal, transcurrieron varios meses durante los cuales la causa tramitó ante dicho fuero, renovando el mismo magistrado, en dos oportunidades la medida de prohibición

Teniendo presente que el Juzgado de Primera Instancia de Ejecución Civil de Circuito tiene competencia material y cuantitativa respecto de toda pretensión ejecutiva autónoma cuya cuantía no exceda la suma de sesenta unidades jus, y que la competencia cuantitativa es improrrogable (según la reforma introducida a la ley 10160 por la ley 13611), corresponde dirimir la contienda negativa de...

Corresponde disponer que siga entendiendo en la presente causa el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, toda vez que la misma ha transitado por distintos estados procesales hasta llegar al pedido de citación de remate a la demandada, sin que el juez de Distrito interviniente haya declarado su incompetencia, teniendo la oportunidad para hacerlo; debiendo tener presente que si el...

En situaciones análogas y conforme a la doctrina sentada en "Liponetzky c. Drago" esta Corte resolvió que tratándose de una pretensión ejecutiva autónoma que superase el monto fijado para la competencia cuantitativa de los Juzgados de Primera Instancia de Circuito y estando pendientes de creación los Juzgados de Primera Instancia de Distrito de Ejecución Civil -que por entonces, a tenor de la ley

La recurrente apoya la justificación de la causal de apartamiento invocada en un supuesto prejuzgamiento por parte de los miembros de este Tribunal que emitieron el voto mayoritario en el Acuerdo que resolvió rechazar el recurso de reposición planteado por la presentante contra la resolución dictada por esta Corte en el Acuerdo de fecha 10 de marzo de 2020; sin embargo, el hecho señalado no puede