Juicio sumarísimo

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 14 días del mes de septiembre de 2018, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR VICTOR A. PESINO D...

días del mes de Agosto de 2021 se reúnen las señoras juezas de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y LA DOCTORA BEATRIZ E. FERDMAN dijo: I- La sentencia definitiva dictada el 11/02/2021, recibe apelación de ambas partes conforme las presentaciones digitales in...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 07 días del mes de junio de 2022, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: LA DOCTORA MARÍA DORA GONZALEZ D...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 05 días del mes de octubre de 2022, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: LA DOCTORA MARÍA DORA GONZALEZ

I.- Llegan los autos a conocimiento de esta alzada con motivo del recurso de apelación que, contra la sentencia definitiva nro. 24.743 del 07/04/2021, interpusieron las partes actora (08/04/2021) y demandada (28/04/2021), siendo este último el que merecióla réplica adversaria. Asimismo, la representación letrada de la parte actora recurrió la regul...

I. La sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la acción sumarísima promovida y condenó a DUCIT S.A. a reinstalar al actor en su puesto de trabajo -con capacitación previa y con más el pago de las remuneraciones devengadas hasta el día de la definitiva reinstalación-, llega apelada por la accionada, con réplica de la contraria, a tenor de l...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 59360/2017 - ARCANO S.A. c/ MORCILLO, NOELIA VANESA s/JUICIO SUMARISIMO Buenos Aires, 28 de noviembre de 2019. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Roberto C. Pompa dijo: I. La sentencia de primera instancia de fs. 239/45 que hizo lugar a la dema...

En la ciudad de Buenos Aires, el 17 de marzo de 2017, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. La Dra...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 70.601/2015 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 53449 CAUSA Nro. 70.601/2015 SALA VII - JUZGADO Nº 38 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 13 días del mes de febrero de 2019, para dictar sentencia en estos autos: “CEBALLOS, DIEGO ALBERTO C/CIBIE ARGENTINA S.A. S/JUICIO SUMARÍSIMO”

I.- La sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda en parte, llega cuestionada por la parte actora y por la demandada, recibiendo contestación de ambas, tal como surge del sistema de gestión Lex 100. Asimismo, las peritos calígrafa y contadora, apelan sus honorarios por reducidos (Lex 100). II.- En primer término, por una cuestión

CAUSA Nº 8760/2016 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA Nº 54758 CAUSA Nro. 8.760/2016 - SALA VII - JUZGADO Nº 70 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 8 días del mes de noviembre de 2019, para dictar sentencia en estos autos: “TILA FLORES ZENON y otro C/ PROVINCIA ART S.A. S/ JUICIO S...

I.- Contra la sentencia de primera instancia que ordenó la reinstalación del actor en su cargo de tesorero e hizo lugar a las diferencias salariales reclamadas, recurre la parte demandada a mérito del escrito de fs. 296/305, que mereció la réplica de su contraria de fs. 307/316. II.- La accionada cuestiona la decisión de la Sra. Juez de grado de t...

II) Que la recurrente cuestiona la descripción de los hechos vertidos en el escrito de inicio –si bien admite lo principal, como es la existencia de la relación laboral o que el actor cumplía tareas de taxista amparado por el CCT Nº 436/06-, e invoca las “…circunstancias específicas de la actividad desarrolladas por el actor y que (la juez) debió a...

1. La sentencia definitiva de primera instancia dictada el 31/10/2022, ha sido apelada por la parte demandada a tenor de lo expuesto en el memorial recursivo presentado 15/11/2022, el cual fue replicado por la contraparte conforme surge del sistema informático. La recurrente se queja por entender que la decisión del magistrado de grado que dispuso...

I. La sentencia de primera instancia, obrante a fs. 481/484 de las actuaciones físicas, que rechazó la acción promovida, viene apelada por la parte actora, con réplica de la demandada, según constancias digitales que obran en el Sistema de Gestión Lex100 que tengo a la vista. La actora cuestiona la desestimación de la presente acción sumarísima, en...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII CAUSA Nº 21574/2017 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 54569 CAUSA Nº 21.574/2017 - SALA VII - JUZGADO Nº 44 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 26 días del mes de setiembre de 2019, para dictar sentencia en los autos: “MONTAGNE OUTDOORS S.A. C/ JORDAN, MANUEL NORBERTO CESAR S/

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 27 días del mes de febrero de 2018 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; EL DOCTOR ENRIQUE NESTOR ARIAS GIBERT dijo: Contra la sentencia de gr...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 12 días del mes de octubre de 2016 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y EL DOCTOR ENRIQUE NESTOR ARIAS GIBERT dijo: Contra la sentencia de

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 9 días del mes de mayo de 2017 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y EL DOCTOR ENRIQUE NESTOR ARIAS GIBERT dijo: I) Contra la sentencia de

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 25 días del mes de AGOSTO de 2016 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y LA DRA. GRACIELA ELENA MARINO dijo: I) La sentencia de grado obrant...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 8 días del mes junio de 2021 se reúnen las señoras juezas de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente la Doctora BEATRIZ E. FERDMAN dijo: I- La sentencia de primera instancia dic...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 31 días del mes de julio de 2017 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; LA DRA. GRACIELA ELENA MARINO dijo: I) La sentencia interlocutoria de

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 29 días del mes de junio de 2016 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y EL DOCTOR ENRIQUE NESTOR ARIAS GIBERT dijo: Contra la sentencia de gr...

I.- Que, en lo que atañe al objeto de la queja, el Tribunal comparte lo dictaminado por el Sr. Fiscal General Interino ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en su Dictamen Nº 1575/2023 de fecha 4/8/2023, a cuyos fundamentos y conclusión corresponde remitir en razón de la brevedad, siendo parte integrante del presente pronunciamiento.

En efecto, en el caso es razonable tramitar las actuaciones por la senda del juicio ordinario porque el conflicto requiere una mayor amplitud de debate y prueba para determinar si ha mediado o no una vulneración a una garantía constitucional. En lo concerniente a la acumulación pedida se comparte la resolución “a quo” en cuanto señala que tal solic...