Juicio ordinario

CONSUMIDORES > DEFENSA DEL CONSUMIDOR > DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS > LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR > PROTECCION DEL CONSUMIDOR > DAÑO MORAL > PRUEBA DEL DAÑO > DEUDOR SOLIDARIO > RESPONSABILIDAD SOLIDARIA > RESPONSABILIDAD OBJETIVA > LEY DE ORDEN PUBLICO > DICTAMEN PERICIAL > PERICIA MECANICA

-

• Práctica del proceso judicial y del procedimiento administrativo. Tomo I - Planteos escriturales

... de Circuito, atento que el actor inició juicio ordinario por reivindicación de dominio y dicha acción, en el supuesto concreto de autos, se encuentra comprendida dentro de la competencia material y cuantitativa del Juzgado de Circuito; debiéndose tener presente además que el límite cuantitativo establecido para su competencia no resulta superado ni siquiera tomando también en cuenta el monto complementario que, en concepto de...

El remedio intentado debe merecer favorable acogida, desde que lo decidido por la Sala en punto a los agravios concernientes a la reestructuración de la obligación del comprador relativa al saldo del precio -compuesto por las cuotas reconocidamente adeudadas-, al haber ponderado únicamente el valor actual del bien, ha prescindido del bloque normativo de emergencia vigente respecto de la...

La reiteración de planteos dirigidos a evidenciar una supuesta conculcación de sus derechos y garantías constitucionales, y lo que entiende como la eximición generosa de arraigar a favor del actor, no aparecen como idóneos para desvirtuar la razonabilidad de lo concluido por los juzgadores en cuanto a que la declaración de pobreza parcial del actor conllevó implícita pero ineludiblemente dejar...

- .

COMPETENCIA LITISPENDENCIA

La presente queja no puede prosperar, puesto que de la confrontación de los fundamentos del fallo cuestionado con los argumentos esgrimidos por el recurrente sólo surge su disenso con los criterios de selección y valoración de la prueba y de los hechos que los sentenciantes consideraron relevantes a la luz del derecho aplicable al confirmar lo decidido por la inferior en cuanto no hizo lugar a la

El recurso interpuesto merece favorable acogida, en tanto lucen suficientemente demostrados los reproches del impugnante referidos a la irrazonabilidad de lo resuelto por la Alzada al afirmar que la pretensión del actor no excedió el marco de facultades delegadas por la Provincia de Santa Fe al Colegio de Ingenieros Especialistas, al requerir a la demandada la presentación de planos y...

AUTO DENEGATORIO FUNDAMENTOS DEL RECURSO

La Cámara, al analizar el caso, omitió irrazonablemente la hermenéutica que rige la responsabilidad en supuestos como el presente, desde que -en orden a la atribución de responsabilidad por daños- no pudo desentenderse del consabido criterio según el cual, para el juzgamiento de la actuación de organismos que actúan en cumplimiento de funciones públicas y en el marco de competencias establecidas...