Juicio de ejecución hipotecaria

• Códigos

EJECUCION HIPOTECARIA DESERCION DEL RECURSO EXCESO RITUAL MANIFIESTO DEFENSA EN JUICIO REFINANCIACION HIPOTECARIA

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

Los pronunciamientos recaidos en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter de sentencia definitiva en los términos de los artículos 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial para la admisibilidad de los recursos extraordinarios de inaplicabilidad y nulidad.

Los pronunciamientos recaidos en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter de sentencia definitiva en los términos de los artículos 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial para la admisibilidad de los recursos extraordinarios de inaplicabilidad y nulidad.

Excusación obrante a fs. Inhabilidad. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Ejecución hipotecaria

... A: CONTRARIA A DERECHO. CONTINUIDAD DE TRAMITE DE EJECUCION HIPOTECARIA SIN CONSIDERAR PROHIBICION DE INNOVAR SOBRE UNICO BIEN.“Es contraria a derecho la decisión judicial que ordena seguir adelante con el trámite de la ejecución hipotecaria sin observar una medida de prohibición de innovar vigente dictada en otro juicio entre las mismas partes y sobre idéntico bien”.- DRES.: LEIVA – ESTOFAN – POSSE.

• Códigos

Ejecución hipotecaria. Resol. Declaración de postor remiso. Recurso extraordinario de nulidad

... ajena al acotado marco de conocimiento del juicio ejecutivo y, para peor, con la utilización de un medio probatorio inadmisible en la ejecución hipotecaria, invadiéndose el campo más bien propio del eventual juicio posterior de conocimiento amplio, de suerte que, en este aspecto, la respuesta jurisdiccional luce desmarcada del análisis que exigía la controversia a la luz de las normas y principios llamados a resolver el caso.

El juicio por ejecución hipotecaria se suspende hasta que se resuelva el de consignación mientras exista identidad de objeto entre ambos juicios, que la consignación sea anterior a la intimación del juicio ejecutivo y que exista verosimilitud del planteo según elementos que tengan la seriedad suficiente.

Resol. Ejecución hipotecaria. Nulidad de subasta. Fs

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

• Códigos

Es improcedente cuando se plantea la exceptio non adimpleti contractus, porque ella implica el debate causal que está vedado en el juicio ejecutivo en general y, en particular, en el trámite de la ejecución hipotecaria

Las decisiones recaídas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. La decisión que si bien decretó la nulidad de lo actuado a partir de la intimación de pago peticionada por los herederos del demandado mantuvo la validez de la traba del embargo y la reinscripción de la hipoteca por considerarlos actos independientes...

Ejecución hipotecaria. Recurso de queja. Resol. Suspensión de la subasta

Las decisiones recaídas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del art. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial. El recurso deducido contra la decisión que ordena al acreedor presentar nueva liquidación, en razón de la firme y consentida en la instancia anterior, no configura una excepción al mencionado principio.

Suspensión de las actuaciones. Ejecución hipotecaria. Recurso extraordinario de nulidad. Resol

Las decisiones recaidas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial. Por lo tanto, no cabe atribuir tal carácter a la sentencia de la alzada que confirmó el rechazo del pedido de nulidad de la venta en pública subasta del bien objeto del litigio, desechando encuadrar el caso en la ley 13302 por aplicación del...

Las decisiones recaídas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del art. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial. Por lo tanto, los planteamientos efectuados en la etapa posterior a la sentencia, cuyo rechazo es objeto del ataque, no configuran una excepción a este principio general.