Juicio de ejecución hipotecaria

• Códigos

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

Los pronunciamientos recaidos en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter de sentencia definitiva en los términos de los artículos 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial para la admisibilidad de los recursos extraordinarios de inaplicabilidad y nulidad.

Los pronunciamientos recaidos en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter de sentencia definitiva en los términos de los artículos 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial para la admisibilidad de los recursos extraordinarios de inaplicabilidad y nulidad.

El pronunciamiento recaído en un juicio de ejecución hipotecaria no reviste carácter de definitivo en los términos del art.278 del C.P.C.C., a menos que se acrediten motivos que autoricen, por vía de excepción, a apartarse de dicho criterio.

SENTENCIA DEFINITIVA - EJECUCION HIPOTECARIA - JUICIO EJECUTIVO - SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA Si bien las decisiones adoptadas en los procesos de ejecución no configuran sentencia definitiva, corresponde admitir una excepción cuando lo decidido pone fin a la discusión y puede causar un gravamen de imposible reparación ulterior. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-

... A: CONTRARIA A DERECHO. CONTINUIDAD DE TRAMITE DE EJECUCION HIPOTECARIA SIN CONSIDERAR PROHIBICION DE INNOVAR SOBRE UNICO BIEN.“Es contraria a derecho la decisión judicial que ordena seguir adelante con el trámite de la ejecución hipotecaria sin observar una medida de prohibición de innovar vigente dictada en otro juicio entre las mismas partes y sobre idéntico bien”.- DRES.: LEIVA – ESTOFAN – POSSE.

• Códigos

El pronunciamiento recaído en un juicio de ejecución hipotecaria no reviste carácter de definitivo en los términos del art.278 del C.P.C.C., a menos que se acrediten motivos que autoricen, por vía de excepción, a apartarse de dicho criterio.

... ajena al acotado marco de conocimiento del juicio ejecutivo y, para peor, con la utilización de un medio probatorio inadmisible en la ejecución hipotecaria, invadiéndose el campo más bien propio del eventual juicio posterior de conocimiento amplio, de suerte que, en este aspecto, la respuesta jurisdiccional luce desmarcada del análisis que exigía la controversia a la luz de las normas y principios llamados a resolver el caso.

El juicio por ejecución hipotecaria se suspende hasta que se resuelva el de consignación mientras exista identidad de objeto entre ambos juicios, que la consignación sea anterior a la intimación del juicio ejecutivo y que exista verosimilitud del planteo según elementos que tengan la seriedad suficiente.

... .359571 ROLYFAR SA c/ CONFECCIONES POZA SACIFI s/ EJECUCION HIPOTECARIA. 5/06/03 Cámara Nacional de Apelacione en lo Civil. Sala F.

El pronunciamiento recaído en un juicio de ejecución hipotecaria no reviste carácter de definitivo en los términos del art.278 del C.P.C.C., no observándose en el caso -en que se rechaza un incidente de nulidad de subasta- motivos que autoricen por vía de excepción a apartarse de dicho criterio.

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

• Códigos

Las decisiones recaídas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. La decisión que si bien decretó la nulidad de lo actuado a partir de la intimación de pago peticionada por los herederos del demandado mantuvo la validez de la traba del embargo y la reinscripción de la hipoteca por considerarlos actos independientes...

... CARAMELERA INDUSTRIAL CASILDENSE S.A.C.I.F.I. s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA. 5/04/01 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Sala C.

El pronunciamiento recaído en un juicio de ejecución hipotecaria no reviste carácter de definitivo en los términos del art.278 del C.P.C.C., no observándose en el caso -en que se rechaza un incidente de nulidad de subasta- motivos que autoricen por vía de excepción a apartarse de dicho criterio.

Las decisiones recaídas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso en que se desestimó el pedido de suspensión de la ejecución sustentado en la ley 26.167, motivos que autoricen por vía de excepción a apartarse de dicho criterio.

Las decisiones recaídas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del art. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial. El recurso deducido contra la decisión que ordena al acreedor presentar nueva liquidación, en razón de la firme y consentida en la instancia anterior, no configura una excepción al mencionado principio.

Las decisiones recaídas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso, en que en la etapa de cumplimiento de la sentencia se desestimó la suspensión de las actuaciones dispuestas con sustento en las leyes 13.302 y 14.077, motivos que autoricen por vía de excepción a apartarse de dicho criterio (

... ART. 289, CODIGO PROCESAL, PORQUE NO PONE FIN AL JUICIO.# AMADEO - BULYGIN BANCO HIPOTECARIO NACIONAL C/ ANZOATEGUI JORGE ANTONIO S/ EJECUCION HIPOTECARIA. CAUSA N° 21.087/96. 20/05/99 CAMARA CIVCOMFED:3 Ficha Nro.: 6930 TEMA: RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY

Las decisiones recaidas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial. Por lo tanto, no cabe atribuir tal carácter a la sentencia de la alzada que confirmó el rechazo del pedido de nulidad de la venta en pública subasta del bien objeto del litigio, desechando encuadrar el caso en la ley 13302 por aplicación del...

Las decisiones recaídas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del art. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial. Por lo tanto, los planteamientos efectuados en la etapa posterior a la sentencia, cuyo rechazo es objeto del ataque, no configuran una excepción a este principio general.