Juicio de admisibilidad

Debe desestimarse la queja en la que el recurrente dejó incontrovertidos los fundamentos por los que no se concedieron los remedios extraordinarios incoados, de modo tal que la presentación directa no logra autoabastecerse, y -en consecuencia- se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo efectuado por el Tribunal intermedio.

No se aprecia exceso en el juicio de admisibilidad realizado por el a quo cuando éste no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su admisibilidad.

Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Vta. Función de fs. Penal

... directa se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo efectuado por el Tribunal intermedio.

... y se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo efectuado por el Tribunal intermedio.

... directa se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo.

La queja formalizada es improcedente si el recurrente no removió los obstáculos formales en base a los cuales el Tribunal intermedio desestimó los carriles impugnativos, ignoró por completo el juicio de admisibilidad negativo y dejó sin controvertir su fundamento, incumpliendo con la carga estipulada en el art. 484 del Código Procesal Penal.

... directa se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo.

... inaplicabilidad de ley -en el acotado marco del juicio de admisibilidad que prosperó y habilita la competencia del Tribunal- son producto de una reflexión tardía. Es que la parte no llevó ante la instancia intermedia ninguna objeción concreta tendiente a discutir la configuración de la violencia típica de los robos, en consonancia con la propia del ingreso a los predios, como así tampoco argumentó particularmente sobre la inaplicabilidad a las

... y se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo efectuado por el Tribunal intermedio.

Debe desestimarse la queja en la que el recurrente dejó incontrovertidos los fundamentos por los que no se concedieron los remedios extraordinarios incoados, de modo tal que la presentación directa no logra autoabastecerse, y -en consecuencia- se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo efectuado por el Tribunal intermedio.

La queja formalizada es improcedente si el recurrente no removió los obstáculos formales en base a los cuales el Tribunal intermedio desestimó los carriles impugnativos, ignoró por completo el juicio de admisibilidad negativo y dejó sin controvertir su fundamento, incumpliendo con la carga estipulada en el art. 484 del Código Procesal Penal.

La queja formalizada es improcedente si el recurrente no removió los obstáculos formales en base a los cuales el Tribunal intermedio desestimó los carriles impugnativos, ignoró por completo el juicio de admisibilidad negativo y dejó sin controvertir su fundamento, incumpliendo con la carga estipulada en el art. 484 del Código Procesal Penal.

La queja formalizada es improcedente si el recurrente no removió los obstáculos formales en base a los cuales el Tribunal intermedio desestimó los carriles impugnativos, ignoró por completo el juicio de admisibilidad negativo y dejó sin controvertir su fundamento, incumpliendo con la carga estipulada en el art. 484 del Código Procesal Penal.

... directa se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo.

La queja formalizada es improcedente si el recurrente no removió los obstáculos formales en base a los cuales el Tribunal intermedio desestimó los carriles impugnativos, ignoró por completo el juicio de admisibilidad negativo y dejó sin controvertir su fundamento, incumpliendo con la carga estipulada en el art. 484 del Código Procesal Penal.

... directa se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo efectuado por el Tribunal intermedio

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si el juicio de admisibilidad positivo efectuado por el a quo se limitó a analizar de modo genérico la pretensa cuestión federal y no advirtió que no se formuló con la carga técnica necesaria, a pesar de ser éste un extremo que debía formar parte de dicho examen formal.

Debe desestimarse la queja en la que el recurrente dejó incontrovertidos los fundamentos por los que no se concedieron los remedios extraordinarios incoados, de modo tal que la presentación directa no logra autoabastecerse, y -en consecuencia- se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo efectuado por el Tribunal intermedio.

... directa se revela inidónea para revertir el juicio de admisibilidad negativo efectuado por el Tribunal intermedio

La queja formalizada es improcedente si el recurrente no removió los obstáculos formales en base a los cuales el Tribunal intermedio desestimó los carriles impugnativos, ignoró por completo el juicio de admisibilidad negativo y dejó sin controvertir su fundamento, incumpliendo con la carga estipulada en el art. 484 del Código Procesal Penal.

La queja formalizada es improcedente si el recurrente no removió los obstáculos formales en base a los cuales el Tribunal intermedio desestimó los carriles impugnativos, ignoró por completo el juicio de admisibilidad negativo y dejó sin controvertir su fundamento, incumpliendo con la carga estipulada en el art. 484 del Código Procesal Penal.

... ha franqueado el límite aludido, extendiendo el juicio de admisibilidad a cuestiones vinculadas a la fundabilidad del embate, que sólo esta Corte puede analizar, como juez del recurso.

Concurso ideal. Delito de abuso sexual. Impugnación. Recurso extraordinario de nulidad

Queja en causa. Concurso real. Delito de abuso sexual. Recurso de queja