innovar prohibicion requisitos

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

• Códigos

• Códigos

Medidas cautelares. Prohibición de innovar. Requisitos. Rebaja salarial. Decereto 430/00. Se hallan acreditados los requisitos exigidos por el art. 230 del CPCN y corresponde la prohibición de innovar solicitada respecto de la aplicación del decreto 430/00 toda vez que dicha norma importa una quita en las remuneraciones de los actores que vulnera el carácter alimentario del crédito salarial conduciendo a una...

Medidas cautelares. Prohibición de innovar. Requisitos. Rebaja salarial. Decreto 461/00. Si la relación que une a los actores con el organismo estatal que los emplea, no es de derecho público sino un contrato de trabajo similar al que vincula a trabajadores con sus empleadores privados, no resulta fácil fundar en derecho una medida de uno innovar ante una rebaja de salarios, aún en el caso de ilegalidad de tal...

Medidas Cautelares. Prohibición de innovar. Requisitos. Rebaja salarial. Decreto 430/00. Dentro de marco de las disposiciones del decreto 430/00 que importa una quita en las retribuciones de los empleados públicos, los requisitos de verosimilitud en el derecho y peligro en la demora, a los fines de suspender su ejecución y vigencia, se hallan cumplidos, toda vez que cualquier reducción salarial, aunque resulte...

MEDIDAS CAUTELARES. NO INNOVAR. Requisitos. La prohibición de innovar supone un remedio procesal que debe ser aplicado con carácter restrictivo, principio que adquiere mayor vigor en los litigios contra la administración públ. o sus empresas, en virtud de la presunción de validez de que están investidos prima facie los actos de los poderes públicos. M. y J. de P. C. INC. s/ REC: DE APELAC. EN EFECTO DEVOLUTIVO EN

DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. REQUISITOS. 14.18.1 LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS SON PROCEDENTES SIEMPRE Y CUANDO CONCURRAN PARA SU ADMISIBILIDAD DOS ELEMENTOS INDISPENSABLES: VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA. EN ESTE ASPECTO TANTO LA JURISPRUDENCIA COMO LA DOCTR INA EMERGENTE DE SU INTERPRETACION SON CONCORDANTES. VIALE - BARRANCOS Y VEDIA - JARAZO VEIRAS DUDA, ANTONIO C/

... y peligro en la demora, se conforma el cuadro de requisitos del art. 230, C.P.P.N. y si la prohibición de innovar es la única vía para neutralizar los efectos que se puedan producir de proseguir el trámite del expediente comercial, procede paralizar su trámite de la ejecución. Bruzzone, Rimondi. (Sec.: Maiulini). 27454_1 GRUNFELD, Beatriz Graciela. 14/12/05 c. 27.454. C.N.Crim. y Correc. Sala I.

RECURSO EXTRAORDINARIO. REQUISITOS PROPIOS. CUESTION NO FEDERAL. RESOLUCION ANTERIOR A SENTENCIA DEFINITIVA. PROHIBICION DE INNOVAR. ACCION DE AMPARO. JURISPRUDENCIA CSJN. INADMISIBILIDAD. FICHA N° 6729. EN CASOS ESTRICTAMENTE ANALOGOS AL SUB EXAMEN -EN LOS QUE SE DISCUTIO LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA-, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION DECLARO -POR IMPERIO DE LA NORMA CONTENIDA EN EL ART. 28

... ----------------------- MEDIDAS CAUTELARES. NO INNOVAR. Caracteres. Cualquier medida de no innovar o innovativa resulta de aplicación restrictiva y es de carácter excepcional con relación a decisiones de la Administración Pública (conf. Podetti, J.R. "Derecho Procesal Civil", T. IV, pág. 387), en virtud de la presunción de validez de que están investidos "prima facie" los actos de los poderes públicos (conf. C.S.J.N. Fallos: 205:356; 210:48;

MEDIDAS CAUTELARES. NO INNOVAR. Requisitos. Criterio de aplicación. La prohibición de innovar -en particular- supone un remedio procesal que debe ser aplicado con carácter restrictivo. Este principio adquiere mayor vigor en los litigios contra la Administración Pública o sus entidades descentralizadas, en virtud de la presunción de validez de que están investidos "prima facie" los actos de los poderes públicos. (Co

... discrecional del juez en cada caso, según los requisitos de verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, determinar el alcance de la medida precautoria que otorgará y ello no puede ser objeto de una injerencia limitante tal como lo dispone la ley 25.587, al circunscribir la admisibilidad a una prohibición de innovar que en muchos casos bajo análisis puede no reunir los requisitos de idoneidad asegurativos suficientes en el...

... itores- , la atribución del hogar familiar y/o la prohibición de innovar respecto del nmueble en donde habita con su progenitora. No se dan los requisitos para que proceda la acción preventiva de daño (prevista en el invocado artículo 1711 del CCyC), en tanto que el demandado no ha incurrido en ninguna conducta antijurídica, toda vez que no lo es demandar la liquidación de la comunidad de bienes contra su ex cónyuge. Además, no resulta adecuado...

RECURSO EXTRAORDINARIO. REQUISITOS PROPIOS. CUESTION NO FEDERAL. PROHIBICION DE INNOVAR. FALTA DE GRAVAMEN IRREPARABLE. INADMISIBILIDAD. FICHA N° 2166. LAS RESOLUCIONES ATINENTES A MEDIDAS CAUTELARES, NO SON -COMO PRINCIPIO SUSCEPTIBLES DEL RECURSO PREVISTO EN EL ART. 14 LA LEY 48, PUES, APARTE DE TENER SUSTANCIA PROCESAL, NO CONSTITUYEN SENTENCIA DEFINITIVA, SALVO EN EL SUPUESTO EQUIPARABLE DE QUE OCASIONEN UN...

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza