Ingresos del alimentante

... concuerda este Tribunal, se puede inferir que el alimentante lleva un nivel de vida más elevado del que expresa.- DRES.: VALDERRABANO DE CASAS – ROJAS.

La cuota alimentaria no debe ser reducida por una disminución de los ingresos del alimentante si ésta ha sido fijada en un porcentaje de sus ingresos, porque, al disminuir éstos, también lo hace la cuota, no variando la proporción del sueldo del progenitor destinada a cubrir la prestación alimentaria de su hija.

Si se demandó la fijación de una cuota alimentaria por un porcentual de los ingresos del alimentante y el juez fijó un monto en dinero que se corresponde con el porcentual reclamado, no existe extralimitación ni incongruencia (voto de los Dres. Ferrer y Zanichelli).

A los fines del cálculo de la cuota alimentaria fijada en un porcentaje de los ingresos del alimentante, corresponde detraer el ítem vianda percibido por éste, considerando el tipo de trabajo que realiza (petrolero) y la zona en que se desempeña.

En materia alimentaria, el peso probatorio de la manifestación de ingresos del alimentante se ve disminuido porque no deja de ser un acto unilateral de éste, al igual que el de la certificación contable basada en su declaración espontánea de ingresos brutos.

En un juicio por alimentos, la capacidad económica del alimentante no sólo supone los ingresos probados, sino también aquéllos que pueden presumirse, tanto en cuanto a las actividades laborales que desarrolla como las que tiene capacidad o aptitud para desarrollar.

A los fines de regular honorarios en una causa por alimentos con una cuota fijada en una proporción de los ingresos del alimentante, no se debe requerir la remisión de los bonos de sueldo del demandado de los últimos veinticuatro meses, sino sólo el correspondiente al mes del dictado de la sentencia.

DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD. ACCIDENTE DE TRANSITO. ENTRE CAMIONETA Y MOTOCICLETA. GIRO A LA IZQUIERDA DE LA CAMIONETA EN CALLE DE DOBLE SENTIDO DE CIRCULACION. INTENCION DE SOBREPASO DEL MOTOCICLISTA EN UNA INTERSECCION. NORMATIVA QUE OBLIGA A LAS MOTOCICLETAS A CIRCULAR POR LA DERECHA DE LA CALZADA. CONDUCTA ANTIRREGLAMENTARIA DE AMBOS CONDUCTORES. INCIDENCIA CAUSAL EN EL HECHO DEL 30%...

Resulta más adecuado fijar la cuota alimentaria en un porcentaje de los ingresos del alimentante porque la naturaleza de las prestaciones (vestimenta y material educativo) torna dificultoso otorgarle mayor exactitud o cuantificarla, dado que no se puede establecer previamente cuáles serán las necesidades concretas de los niños y no brinda practicidad.

... que oscile entre el 10% y el 15% de los ingresos del alimentante resulta razonable para atender la necesidad alimentaria de cada hijo, salvo que medien circunstancias excepcionales que habiliten a fijar porcentajes mayores. En los casos en los que corresponda apartarse de dichos parámetros, el porcentaje de la cuota alimentaria deberá reflejar una especial consideración a las particularidades del caso, como por ejemplo la edad de los...

... quien debe probar que el alimentado cuenta con ingresos suficientes; en cambio, a partir de los 21 años y hasta los 25 es el hijo quien tiene sobre si la carga de aportar los elementos de convicción en el sentido de que es alumno regular de una carrera arte u oficio que le impiden generarse ingresos propios, a lo que se añade también el deber de demostrar que el alimentante cuenta con ingresos suficientes.- DRES.: MENENDEZ – SANTANA ALVARADO.

El alimentante no puede probar sus ingresos mediante la declaración unilateral efectuada a la trabajadora social del Cuerpo Auxiliar Interdisciplinario sin documentación respaldatoria de sus dichos.

... quien debe probar que el alimentado cuenta con ingresos suficientes, mientras que, a partir de los 21 años y hasta los 25, es el hijo quien tiene sobre si la carga de aportar los elementos de convicción en el sentido de que es alumno regular de una carrera arte u oficio que le impiden generarse ingresos propios, a lo que se añade también el deber de demostrar que el alimentante cuenta con ingresos suficientes. En ese sentido, este Tribunal ha

... que determinó la cuota en el 30% de los ingresos del alimentante, que se hayan establecido proporciones diferentes para cada hijo -por motivos especiales-, es dable presumir que las proporciones han sido equivalentes.

... ceso. Pues, -en este caso concreto- al hablar del alimentante, estamos en presencia de una persona joven, quien no tiene impedimentos para desarrollar trabajos rentables y de esa manera, cumplir con su deber alimentario. En este sentido, esta cámara -en sus distintas composiciones- ha mantenido una postura uniforme en cuanto a que los progenitores no pueden alegar simples circunstancias de vida o falta de ingresos suficientes, como excusa válida

La disminución de la prestación alimentaria requiere una modificación de los presupuestos de hecho sobre cuya base se estableció la cuota, la que no procede si no ha acreditado la disminución o estancamiento de los ingresos del alimentante desde la fecha en que se acordó la cuota alimentaria a favor de sus hijos menores y la dificultad insuperable para hacer frente a la misma.

... se llevaría a cabo la retención del 15% sobre ingresos de los que nada se sabe… atendiendo a la dificultad para determinar un caudal preciso y lo engorroso que sería poder ejecutar el cumplimiento de la cuota alimentaria, entendemos que la solución que mejor se ajusta al caso concreto para sortear estos escollos es fijar la cuota alimentaria en un porcentaje mayor -al fijado- sobre los ingresos provenientes en relación de dependencia, lo que

Resulta conveniente la fijación de una cuota alimentaria a favor de los hijos, en relación a un porcentaje de los ingresos, cuando el alimentante es un trabajador en relación de dependencia. De esta manera se permite que la cuota alimentaria cambie a medida que varía por incrementos en las remuneraciones el sueldo que percibe el trabajador

... un perjuicio económico injustificado en el alimentante al perder referencia con el aumento de sus propios ingresos.

El desconocimiento del monto al que ascienden los ingresos del alimentante no constituye obstáculo para la procedencia de la demanda de alimentos, máxime cuando no se niega que el demandado trabaja en relación de dependencia, lo que permite presumir su capacidad para contribuir al sostenimiento del alimentado.