Industria del vidrio

Poder Judicial de la Nación Legajo de apelación en causa N° CPE 484/2018, caratulada: “OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO (O.S.P.I.V.) SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769”. J.N.P.E. N° 4. Secretaría N° 7. EXPEDIENTE Nº CPE 484/2018/4/CA1. ORDEN Nº 28.740. SALA “B”. Buenos Aires, de diciembre de 2018. VISTOS: El recurso de apelación interpu...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 12 días del mes de abril de 2017, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

Dispone la parte pertinente de dicha norma que “…Serán inapelables las sentencias definitivas y las demás resoluciones cualquiera fuere su naturaleza, que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado sea inferior a la suma de pesos trescientos mil ($ 300.000). A los efectos de determinar la inapelabilidad de una sentencia o resolución, se

1.- Vinieron los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación y conjunta nulidad interpuesto por la demandada (fs. 111/119 de la foliatura al pie) contra la Sentencia del 30 de octubre de 2019, que hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por Cristian Javier Pereyra contra la Obra Social de Empleados de la Industria del

1. Mediante el pronunciamiento de fs. 35/37, el juez de primera instancia rechazó la excepción de pago documentado opuesta por la ejecutada y, en consecuencia, mandó llevar adelante la ejecución promovida en su contra por la suma de $ 153.151,14, más intereses y costas. La ejecutada se alzó contra tal decisorio. Su recurso interpuesto con fecha 20.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 02 días del mes de FEBRERO de 2021, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR LUIS ALBERTO CATARDO

La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto sustituir a los jueces de la causa en la solución de las cuestiones que les son privativas, ni abrir una tercera instancia para debatir temas no federales (Fallos 306:1529). La recurrente expone, luego del repaso de las constancias de la causa, los fundamentos que a su criterio hacen a la proceden...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 19 días del mes de NOVIEMBRE de 2019, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR VICTOR ARTURO PESIN...

I. La sentencia dictada el día 20/03/23 es apelada por la actora, a tenor del memorial de agravios deducido el día 28/03/23. Asimismo, su representación letrada controvierte los honorarios que le fueron regulados, por estimarlos reducidos. II. El Magistrado que me precedió hizo lugar –en lo principal- a la demanda deducida por la Sra. Alonso, dirig...

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. VISTO Y CONSIDERANDO:

I.- Que, habiéndose cumplido las prestaciones de salud que motivaron este proceso, el señor juez declaró abstracta la cuestión e impuso las costas en el orden causado. Para así decidir, tuvo en cuenta que la práctica requerida por el actor se encontraba autorizada antes de haberse iniciado la acción y también que la intervención quirúrgica ya se en...

II.- Con relación al recurso de revocatoria in extremis interpuesto, esta Sala ha señalado en el incidente de autos Fecha de firma: 25/11/2019 Firmado por: LUIS ALBERTO CATARDO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: VICTOR ARTURO PESINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: SANTIAGO DOCAMPO MIÑO, SECRETARIO #24451927#250680678#20191125132802239 “FONTANA CRISTIAN ABEL...

1. Que vienen estas actuaciones en virtud de las impugnaciones de referencia efectuadas por Galeno Consulting Group (GCG Salud) y la Obra Social Empleados de la Industria del Vidrio (OSEIV) contra la sentencia de fecha 6 de noviembre de 2018 por la que el juez de la instancia anterior hizo lugar parcialmente a la acción de amparo promovida por Marí

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 55.611/2016 SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 44052 CAUSA Nº 55.611/2016 –SALA VII– JUZGADO Nº 28 AUTOS: “TOGNALLI MONICA GRACIELA C/OBRA SOCIAL DE EMPLEADOS DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO Y AFINES Y OTRO s/ INCIDENTE -DESPIDO” Buenos Aires, 10 de julio de 2018. VISTO: El acuer...

1) Que la presente acción fue iniciada en fecha 24/11/21 ante la Justicia de la Provincia de Misiones con el objeto de que la Obra Social de Empleados de la Industria del Vidrio brinde la cobertura gratuita e integral para la compra de los implantes cocleares indicados por el Dr. Horacio. N Traverso para la niña SNR, su posterior colocación, encend...

La parte actora no ha efectuado un encuadre normativo de la recusación en ninguno de los supuestos previstos por el artículo 17 del C.P.C.C.N., pese a la trascendencia institucional que implica un planteo como el que lleva a cabo. En este marco de orfandad de sustento, se impone el rechazo de la recusación “in limine” (artículo 21 del C.P.C.C.N.).

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA I Causa N°: 48899/2018 - MORALES SANTACRUZ, GUIDO AMILKA c/ SINDICATO OBRERO DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO Y AFINES s/ACCION DE AMPARO Juzgado Nº 63 Sentencia Interlocutoria Nº 80.682 Buenos Aires, 2 de Mayo de 2019. VISTO: El recurso de apelación deducido por la parte actora

I. Que vienen las presentes actuaciones a raíz del recurso de apelación deducido por las demandadas en contra del resolutorio de fecha 23 de marzo de 2017 (fs. 92/97 y vta.) por el que el Juez de la instancia anterior hizo lugar parcialmente a la acción de amparo promovida por los señores G. A. F. L. y Z. L. R. D. S. en representación de su hija me...

El juez de grado señaló, en lo sustancial, que el derecho invocado por la accionante se encuentra fuertemente controvertido por la accionada y de ahí que debían tenerse en cuenta los daños irreparables que podrían producirse si se verificara el lanzamiento anticipado y luego se rechazara la demanda, pues aunque mediara la fijación de una caución re...

GANSO HECTORC/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO S/DESPIDO ... La Plata,  13  de junio de 2018 ... AUTOS Y ...

MOSQUERA ADRIANA MABELC/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO S/DESPIDO ... La Plata,  6  de junio de 2018 ... AUTOS Y ...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 23 días del mes de junio de 2015, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR LUIS ALBERTO CATARDO DI...

La revocatoria “in extremis” interpuesta no existe como tal en nuestro ordenamiento adjetivo y no constituye un remedio previsto por el ordenamiento procesal vigente y aplicable a los presentes actuados. No se soslaya que, en numerosísimos precedentes, se ha reconocido el espíritu finalista del derecho procesal que la Corte Suprema de Justicia de l...

I. Llegan a esta alzada las presentes actuaciones en virtud de la acción interpuesta por la parte actora -Sindicato Argentino de Trabajadores de la Industria del Vidrio y Afines (Sativa)- por denegatoria tácita de inscripción gremial contra el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación en términos del art. 62 inc. d LAS, a fin de...