Incumplimiento contractual

DAÑOS Y PERJUICIOS TELEFONIA CELULAR INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO EXCEPCION DE INCOMPETENCIA COMPETENCIA LOCAL

• Códigos

MUTUO CONVERTIBILIDAD C.E.R COPARTICIPACION DE IMPUESTOS ESTADO NACIONAL FIDEICOMISO En su voto las Dras. Highton de Nolasco y Argibay sostuvieron que al debitarse automáticamente los fondos coparticipables de la provincia de La Pampa en los términos del dec. 214/02 se les dió a las obligaciones un tratamiento que no tomó en cuenta la vigencia de las disposiciones legales que prohíben la...

CUANTIFICACION DE LA PENA CONCURSO DE DELITOS

INCIDENTE COSTAS AL VENCIDO HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES IMPUESTO AL VALOR AGREGADO

Es parcialmente procedente el recurso extraordinario de nulidad planteado contra el fallo que ha omitido tratar el planteo vinculado con la inconstitucionalidad del artículo 52 de la ley 24.240, trasgrediendo el principio de apelación adhesiva, conforme los fundamentos brindados por el Señor Procurador en su dictamen y en atención a lo resuelto en casos sustancialmente análogos (art. 31 bis, ley 5

LIQUIDACION COMPUTO DE LOS INTERESES DEPOSITO

Quien afirma que la sentencia viola determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. La frustración de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor.

Quien afirma que la sentencia viola determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. La frustración de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor.

Debe ser rechazado el recurso de queja (art. 292, CPCC) interpuesto contra la decisión de este Tribunal que denegó el extraordinario de inaplicabilidad basándose en la falta de definitividad de la decisión de la Cámara al regular los honorarios del mediador interviniente conforme la potestad estimatoria del art. 31 del decreto reglamentario 43/19, cuando no ha demostrado agravio de carácter...

Cuando la Cámara revoca la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de daños y perjuicios y la rechaza íntegramente, el valor del litigio en la vía extraordinaria (art. 278, C.P.C.C.) está representado para la actora -ahora recurrente- por el monto de la sentencia que consintió al serle favorable, sin posibilidad de adicionar intereses ni actualizar montos.

Recurso. Sentencia. Obra en construcción. Vicios ocultos

Sentencia. Recurso. Legitimación activa. Seguro de caución en relación con el contrato

En tanto la sentencia de Cámara admitió la acción de daños por la imposibilidad del actor de acceder al predio mas los intereses que determinó, y confirmó la desestimación de la reconvención, , para analizar la viabilidad de la queja debe apreciarse que dos agravios centrales sustentan el recurso del demandado: la disconformidad con la condena y el rechazo de la reconvención. Por lo tanto, el...

TRIBUNAL SUPERIOR DE LA CAUSA INTERPOSICION DEL RECURSO RECURSO EXTRAORDINARIO

INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DAÑOS Y PERJUICIOS

ENTIDADES FINANCIERAS DAÑOS Y PERJUICIOS

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que enarbola un relato desconociendo el iter lógico del pronunciamiento que ataca, apartándose de la idea rectora del mismo y de sus bases esenciales respecto de la evaluación integral de los elementos habidos en la causa, parcializando la impugnación, deviene indefectiblemente ineficaz a los fines de rever lo resuelto (conf. art. 279, CPCC, art.

Recurso. Sentencia. Indemnización de daño moral. Perjuicio

La decisión que dejó sin efecto la designación de tutor especial y la suspensión del proceso frente a la inexistencia de conflictos de intereses que autorice la misma dado que la inacción de los representantes legales- a quienes se les opusiera la caducidad de instancia en el proceso de daños que reclaman a la institución educacional privada por el rechazo de la matriculación del menor- dictada...

Nulidad parcial de intrumento público. Descubierto en la cuenta corriente. Asistencia financiera total. Cheques

La falta de presentación del instrumento que acredita el mandato dentro del plazo perentorio que la norma fija acarrea la nulidad, sin que la presentación extemporánea o la certificación del que consta en otro proceso -si es realizada vencido el término- equivalgan a ratificación ni convaliden lo actuado hasta ese momento.

Las resoluciones de esta Suprema Corte sólo son susceptibles de ser atacadas a través de los remedios previstos en los ordenamientos procesales (arts. 290, CPCC y 257 CPCCN).