Incidente de nulidad

I. Llega la presente causa a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto el 1 de septiembre de 2022 por el representante del Ministerio Público Fiscal, contra la resolución de fecha 29 de agosto de 2022, mediante la cual el juez de grado dispuso: I. Declarar la nulidad del procedimiento efectuado por el personal de la Dirección Ge...

contra la resolución de Fs. 90, que dispuso no hacer lugar a la nulidad de los requerimientos de elevación a juicio formulados por el representante del Ministerio Público Fiscal y la Administración Federal de Ingresos Públicos, querellante en autos (Arts. 166, 168, 169, 170 y 172 del Cód. Proc. Penal de la Nación; Fs. 91/95, 96/103 y 104/112 del le...

V. y L. por haber tenido con presuntos fines de comercialización, diversas sustancias estupefacientes (c., m.y LSD) que les fueron incautadas el día 20 de e… de 2.. en su domicilio particular, ubicado en calle R. Nº 4.de la ciudad de Tres Arroyos, Pcia. de Bs. As., cuando personal policial se constituyó en dicho inmueble a los fines de diligenciar

BUSTOS, Claudio Esteban Oscar; LANDOLFI, Matías Nicolás por Contrabando agravado artículo 865 incisos a) y c) del Código Aduanero” (del Juzgado Federal nro. 2 de San Nicolás, Secretaría nro.1), del que resulta: Vino la causa a estudio de esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Dra. Yamila Gómez (fs. 14/16), contra la resol...

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue. El doctor Richar Fernando Gallego dijo: 1.

I.- Que arriban los presentes autos a conocimiento de este Tribunal en virtud de la apelación interpuesta por el Dr. Tomás Puppio Zubiría, Defensor Público Coadyuvante, contra la resolución del juez de primera instancia que rechazó el planteo de nulidad del procedimiento que dio origen a la investigación articulado por esa parte. En lo sustancial,

Que, llegan estos actuados a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de Hugo Nicolás Giarrizzo, Claudio Fabián González Luna, Jesús Alcides Arce y Mirta Anahí Valenzuela, contra la resolución obrante a fs. 18/27 vta. del presente, en cuanto no hace lugar a la nulidad impetrada por la defensa de lo...

Antonella Ayelén Sap y Angélica Gómez, contra la resolución obrante a fs. 29/35, en cuanto rechaza el planteo de nulidad efectuado por los Dres. Leandro L. Ferrando y Jerónimo De Bueno, en su carácter de defensores de Antonella Sap y Jorge Sap. El recurso fue concedido a fs. 40. En esta instancia, se celebra la audiencia preceptuada por el art. 454...

venidos a conocimiento de la Sala A de esta Cámara Federal de Apelaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Coadyuvante, en ejercicio de la defensa técnica de Rubén Abate y Joaquín Daniel Alonso, en contra de la resolución dictada por el Juez Federal de Río Cuarto con fecha 28 de septiembre de 2022, en cuanto di...

77139/2018/34), venidos a conocimiento de la Sala A del Tribunal en virtud de los recursos de casación interpuestos por los doctores Facundo Cortés Olmedo y Mario César Seleme en representación de los imputados Marcelo E. Debernardo, Flavio Cavallieri, Jorge Héctor Pedro Pereyra Córdoba Campos y Horacio F. Busso, respectivamente; el señor Fiscal Ge...

fs. 11/19 que –en lo que aquí interesa- decreta no hacer lugar al planteo de nulidad formulado por dicha parte (conf. arts. 166, 167, 168 y 171 del C.P.P.N.); y tener presente la solicitud de sobreseimiento articulada en favor de los imputados, para su oportunidad. El recurso es concedido a fs. 26. En esta instancia, se celebró la audiencia precept...

1.- Vinieron los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de Emanuel Batalla, Daniel Jesús Acosta y Débora Lucía Aragón, contra la resolución de fecha 24 de noviembre de 2021 que rechazó el planteo de nulidad formulado. 2.- Al apelar el defensor indicó como puntos de agravio: la violación a la

(Expte. FCB 37541/2019/2/CA1), venidos a conocimiento de la Sala A de este Cámara Federal de Apelaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Coadyuvante, Dra. Natalia Rodriguez -en representación técnica de Juan Carlos Biglia y Carlos Manuel Artaza- en contra de la resolución dictada por el Juez Federal de Villa

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue. El doctor Mariano Roberto Lozano dijo: 1. C...

cuenta el conste de fs. 61, agregándose los memoriales de los Dres. Jerónimo Martín De Bueno y Leandro Luis Ferrando, en defensa de Jorge Fabián Sap, Antonella Ayelén Sap y Angélica Gómez, y del Sr. Fiscal General, Dr. Ricardo Carlos María Álvarez –cfr. línea de Actuaciones del Sistema de Gestión Judicial Lex 100-; quedando los autos en estado de r...

Buenos Aires, a los 28 días del mes de marzo del año dos mil veintitrés, integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores Daniel Antonio Petrone –Presidente-, Diego G. Barroetaveña y doctora Ana María Figueroa –Vocales-, reunidos de conformidad con lo dispuesto en las Acordadas 24/21 de la Corte Suprema de

En la ciudad de Buenos Aires, a los 27 días del mes de diciembre del año 2022, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor Mariano Hernán Borinsky como Presidente y los doctores Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos, asistidos por el secretario actuante, se reúne a los efectos de resolver los recursos de casación interpue...

Esta causa Nº 44000426/2008/8/CA1 del registro de esta Cámara Federal de Apelaciones caratulada “Legajo de Apelación de Gutiérrez, Mario Marcelo y otros s/ Imposición de tortura (art. 144 ter. Inc. 1 del CP) y otros”, originaria del Juzgado Federal de Jujuy Nº 2 y; RESULTANDO: I. Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento y decisión de es...

I) Que vienen los presentes autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por el Defensor Público Oficial en contra de la sentencia de fecha 9 de junio de 2022 que resuelve “RECHAZAR el planteo de nulidad planteado por la defensa a fs. 01/03 en todas sus partes, conforme las consideraciones expuestas en el presente.”

expresa que lo resuelto no tiene en cuenta el “interés superior del niño” y omite la situación actual de los menores involucrados Agrega que el juez desconoce la jurisprudencia y normativa aplicable al caso, y emite una resolución que violenta lo dispuesto en los Tratados Internacionales con Jerarquía Constitucional, por lo que solicita se revoque

I. La defensa oficial de Rodolfo Alberto Cabelis promovió la nulidad de la requisitoria fiscal de elevación a juicio. En tal sentido, sostuvo que dicha pieza violaba en forma clara y contundente los principios de congruencia, defensa en juicio, debido proceso y doble instancia y, en esa dirección citó los artículos 166, 172 y cctes del CPPN, 18 y 7...

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal, con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa de Mauro Díaz y Daniel Alejandro Díaz Ise, contra la resolución que rechazó el planteo de nulidad impetrado, sin costas (Arts. 166 y 167 del CPPN). En la instancia, el Fiscal General no adhirió a la impugnación deducida, e...