Imposición de costas a la parte vencida

• Códigos

Si el rubro "consecuencias no patrimoniales" fue desestimado cualitativamente, resulta acertada la imposición de costas a la parte actora vencida, y nada tiene que ver si el monto reclamado es razonable o no, o si existió o no plus petición inexcusable en la pretensión resarcitoria deducida toda vez que la misma fue rechazada.

Corresponde imponer las costas al demandado en un proceso donde se autoriza a su hija menor de edad a salir de la República Argentina junto a su madre, si no existen razones que permitan apartarse del principio general de la imposición de costas a la parte que resulta vencida, dada las siguientes circunstancias: a) el demandado opuso excepción previa por defecto legal en el modo de proponer la demandada, que fue...

... se sustanció y en el incidente hubo una parte vencedora y una vencida, lo que amerita la expresa imposición de costas a ésta en virtud de lo normado por el art. 61 del CPCC, lo que así debió decidirse. Por lo expuesto, se hará lugar al recurso interpuesto modificando la sentencia apelada e imponiéndole las costas generadas en la incidencia a la actora, en tanto resulta vencida.- DRES.: COURTADE - FAJRE.

... de prestaciones médicas, distribuyó las costas por su orden, pues no consideró que el art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que citó resultaba inaplicable al caso, en tanto tratándose de un proceso de amparo las costas debían ser impuestas según lo normado en el art. 14 de la ley 16.986 que establece la imposición a la parte vencida con la sola excepción de que, con anterioridad a la contestación del informe...

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

... Es arbitraria la sentencia que declaró las costas en el orden causado, pues no consideró que los arts. 68 y 69 del código de rito que citó resultaban inaplicables al caso pues, tratándose de un proceso de amparo, las costas debían ser impuestas con arreglo a lo dispuesto por el art. 14 de la ley 16.986 que establece la imposición a la parte vencida a excepción de que, con anterioridad a la contestación del informe previsto en el art. 8°...

• Códigos

... objetivo del vencimiento para la condena en costas, convirtiendo así la excepción en la regla, lo que no es admisible. Gallegos Fedriani, Otero, Grecco. Castelli Marcelo F. c/ E.N. (D.G.I.) s/ D.G.I. Causa: 2541/92 22/06/98 CAM.NAC.CONT.ADM.FED. SALA V

COSTAS PROCESALES. Querellante. Regla general. Imposición a la parte vencida. Si no surge de los actuados que el querellante haya tenido razón plausible para litigar, debe aplicarse la regla general e imponer las costas a la parte vencida. Navarro, Filozof. (Prosec.Cám.: Cantisani). 18951_1 PERSINA, Ada Susana. 15/10/02 c. 18.951. C.N.Crim. y Correc. Sala I.

• Códigos

... querellar. Por ello, corresponde declarar que las costas deben imponerse en el orden causado (art. 531 del C.P.P.N.). Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Cantisani). 23985_1 KRAUSSE, Ernesto Javier. 4/03/05 c. 23.985. C.N.Crim. y Correc. Sala I.

DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. GENERALIDADES. PARTE VENCIDA. 10.8.1.1 SI LA DEMANDADA RECONOCE QUE LAS IMPUGNACIONES PLANTEADAS FUERON INFUNDADAS , PROCEDE APLICARLE LAS COSTAS EN RAZON DE QUE LAS MISMAS SON COROLARIO DEL VENCIMIENTO, CON PRESCINDENCIA DE LA BUENA FE CON QUE HUBIERA OBRADO LA PAR TE QUE SE CONSIDERO CON DERECHO A IMPUGNAR. MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - VIALE CIDEC CIA.

... extiende a los casos en que la pretensión de la parte querellante fue acompañada por el Ministerio Público Fiscal, pero obliga a imponer las costas en el orden causado (***) y sólo permite el apartamiento a esta regla, la mala fe del querellante (****). Por ello, no habiendo existido razón plausible para litigar, corresponde revocar el auto que exime del pago de las costas al querellante, e imponerlas a su cargo. Bonorino Peró, Piombo,...

COSTAS. PRINCIPIO GENERAL. Imposición a la parte vencida. Materia previsional. Habiendo el actor resultado sustancialmente vencido en su pretensión de reconocimiento de diferencias de haberes previsionales, el art. 21 de la ley 24.463 no resulta de aplicación, rigiendo lo dispuesto en el art. 68 del Código Procesal, sin que la finalidad previsional constituya por sí sola argumento suficiente...

... decidió, en ese caso específico, distribuir las costas en el orden causado). Dra. María Susana Najurieta - Dr. Francisco de las Carreras Dr. Martín Diego Farrell. 11.895/05. POWER MARINE SRL s/ EMBARGO DE BUQUE / INTERDICCION DE NAVEGAR BQ TABEIRON III. 22/06/06 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Sala 1.