homicidio calificado pena

Si bien la recurrente alega arbitrariedad probatoria y falta de fundamentación, la justificación ensayada en su respaldo revela que los reproches se limitan a su mero disenso con el alcance asignado al resultado de las pruebas producidas durante el proceso, toda vez que los Judicantes brindaron razones suficientes para confirmar la condena dictada en primera instancia, argumentos que, se...

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto en el que la defensa cuestiona la figura calificada del art. 80 inc. 9 del Código Penal, si no rebate los fundamentos que dio el Tribunal revisor a partir de las circunstancias fácticas acreditadas. Es que siendo lo que caracteriza este homicidio calificado la calidad especial del sujeto activo (delito especial impropio: ser miembro

La impugnante no alcanza con sus cuestionamientos a demostrar ausencia de motivación o un supuesto de arbitrariedad en las conclusiones de los Sentenciantes, quienes expusieron las razones a partir de la cuales afirmaban que la defensa no había logrado articular un teoría del caso con efecto desincriminante para su asistido, ni rebatir la presentada por la fiscalía, poniendo de resalto los...

Corresponde hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el representante del Ministerio Público fiscal contra la decisión del tribunal intermedio que revocó el pronunciamiento de la instancia y absolvió al imputado invocando el beneficio de la duda, ya que, lejos de hacer mérito de todas las cuestiones tenidas en cuenta por el sentenciante de origen para condenar al imputado,

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad si la crítica defensista se presenta -más allá de la reiteración de los planteos esgrimidos en las instancias previas- como una opinión discrepante con el plexo probatorio valorado por el a quo, insistiendo en su criterio sin controvertir los motivos que llevaron al Tribunal de Casación a confirmar tanto la ausencia de agresión...

La alegación de omisiones de cuestiones esenciales constituye una cuestión ajena al recurso de inaplicabilidad de ley y propia del de nulidad.

La declaración de inconstitucionalidad de las leyes sólo tiene cabida como ultima ratio del orden jurídico, de allí que para su procedencia se requiere que el interesado demuestre acabadamente de qué manera la norma cuestionada contraría la Constitución causándole de ese modo un agravio. Así, para que pueda ser atendido un planteo de tal índole, debe tener un sólido desarrollo argumental y contar

• Revista del Instituto de Estudios Penales

Si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede conllevar a una aplicación errónea de la ley sustantiva, en especial, respecto de la exactitud de la subsunción legal, salvo los supuestos de excepción -claramente alegados y demostrados- no le corresponde a la Suprema Corte revisar los supuestos errores de hecho alegados por la defensa.

Profesionalismo. Elementos de prueba. Delito de homicidio. Trabajo mediante las declaraciones de los testigos

EXCLUSION PROBATORIA: IMPROCEDENCIA. INFORME TECNICO CUMPLIDO POR FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL. DIFERENCIA CON PERICIA.El instituto de la exclusión probatoria solo procede cuando se hubiesen encontrado o utilizado elementos probatorios violando garantías constitucionales en contra del imputado, circunstancia ésta que no se advierte en autos. Se debe reiterar que en el caso concreto nos...