Homicidio alevoso

... vida, en un ataque violento y desbordado. En todo homicidio existe un momento de indefensión o de vencimiento de la víctima que no logra resistir la agresión, pero no todo homicidio es alevoso. La alevosía -como bien lo dice la defensa y lo describe la sentencia-, requiere de una situación de indefensión y de ataque sobre seguro tanto en el tipo objetivo como subjetivo, que por lo menos en el presente caso no fue descripto en la intimación de...

La figura del homicidio calificado por alevosía requiere que el autor actúe sobre seguro, sin el riesgo que puede significar para su persona la reacción de la víctima o de terceros que puedan acudir en su defensa.

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad interpuesto por el representante fiscal cuya pretensión, si bien está apoyada en normas de la ley sustantiva, en realidad consiste en un cuestionamiento de la valoración probatoria que determinó la acreditación de los hechos confirmados por Casación. Lo que hace el recurrente es oponer un criterio distinto al del tribunal revisor acerca de...

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor Fiscal, si el Tribunal de Casación para modificar la calificación de los hechos acusados como homicidio simple, se desentendió por completo de los fundamentos del tribunal de mérito merced a los cuales sus integrantes formaran su convicción para agravar el homicidio por alevosía (art. 80 inc. 2, Cód. Penal).

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

Hay alevosía cuando la falta de peligro para el autor y la indefensión de la víctima causadas o no por el sujeto activo hubieran sido condición subjetiva del ataque.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal, si las críticas de la defensa se traducen en la exposición de una mera opinión personal; y el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril impetrado.

Hay alevosía cuando la falta de peligro para el autor y la indefensión de la víctima causadas o no por el sujeto activo hubieran sido condición subjetiva del ataque.