Hecho objetivo de la derrota

COSTAS: IMPOSICION. PRINCIPIO GENERAL. HECHO OBJETIVO DE LA DERROTA. EXCEPCIONES. CRITERIO RESTRICTIVO.Este Tribunal tiene dicho que “en la doctrina procesal el hecho objetivo de la derrota, rige como sustento para la imposición de la condena en costas. Así quien promueve una demanda lo hace por su cuenta y riesgo, debiendo hacerse cargo de los gastos provocados en quien se vio constreñido a defenderse, si no quedó demostrada la...

... como la razón probable para litigar, sino en un hecho objetivo, fácilmente demostrable, cual es el del vencimiento de una parte y la derrota de la otra. Nada tiene que ver la culpa o la mayor o menor razón frente al resultado judicial para establecer la consecuencia vinculada con cargar con las costas, al punto que estas se compensan cuando existe vencimiento recíproco (como se puede concluir "hecho jurídico" objetivo).

... ” y por consiguiente tampoco seguirse el criterio objetivo de la derrota, menos aún cuando el error provino del propio órgano jurisdiccional. Todo ello lleva a concluir que debe modificarse la solución adoptada en la instancia de grado y disponerse que las costas se impongan en el orden causado, por aplicación de lo preceptuado en el artículo 105 inciso 1º del CPCyCT. - DRAS.: BISDORFF - TEJEDA.

... ” y por consiguiente tampoco seguirse el criterio objetivo de la derrota, menos aún cuando el error provino del propio órgano jurisdiccional. Todo ello lleva a concluir que debe modificarse la solución adoptada en la instancia de grado y disponerse que las costas se impongan en el orden causado, por aplicación de lo preceptuado en el artículo 105 inciso 1º del CPCyCT. - DRAS.: BISDORFF - TEJEDA.

... de la materia encuentra su razón de ser en el hecho objetivo de la derrota, debiendo el juez distribuir las costas del proceso prudencialmente en proporción al éxito obtenido por cada una de las partes en el caso de que hubiera vencimientos recíprocos (arts. 101 y 102 C. P. L.), sin que ello pueda ceñirse en casos como el presente a una fórmula meramente matemática.- Cabe al respecto traer a colación el criterio sustentado por la Corte...

RECURSO DE CASACIÓN. Revisión de las costas: carácter excepcional. Afectación de la defensa en juicio. Protección del trabajador. Imposición por el orden causado: Convicción razonable para demandar.

COSTAS – COSTAS POR EL ORDEN CAUSADO – IMPOSICIÓN DE COSTAS - PRINCIPIO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO – DERECHO PARA LITIGAR – FACULTADES DEL JUEZ

Teniendo en cuenta que el fundamento de la condena en costas, tanto en el art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial, como en el art. 19 del dec. ley 7718/71 radica en el hecho objetivo de la derrota, no puede la parte que resultó incuestionablemente vencida, agraviarse sobre su imposición.

COSTAS PROCESALES. Imposición. Hecho objetivo de la derrota. Fundamento. En materia de costas procesales impera, como regla general, el hecho objetivo de la derrota, como base para la imposición de la condena como consecuencia de que, quien promueve una demanda lo hace por su cuenta y riesgos, con prescindencia de la buena o mala fe que la parte vencida pudo haber actuado durante la sustanciación del juicio, y encuentra su...

... NALMENTE, LAS EXCEPCIONES EN MATERIA DE COSTAS AL HECHO OBJETIVO DE LA DERROTA DEBEN APLICARSE CON CRITERIO RESTRICTIVO (CNCIV, SALA G, R. 28165, 20.4.87). DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. VZ3 GUTNISKY, ABRAHAM C/ SIEMBRA CIA. SEGUROS DE RETIRO SA S/ ORDINARIO. 27/04/05 CAMARA COMERCIAL: B. CODIGO PROCESAL: 71. CODIGO PROCESAL: 68.

... I, pág. 413). El fundamento de esta condena es el hecho objetivo de la derrota -con independencia de los factores subjetivos- y su justificación radica en que la actuación de la ley no debe representar una disminución patrimonial para la parte en cuyo favor tiene lugar. Por ello, quien resulta vencido debe cargar los gastos que debió realizar su contraria para obtener el reconocimiento de su derecho (conf. CSJN, Fallos: 311:1914; 314:1634; 317:16