gastos causidicos

El recurso de inconstitucionalidad deducido por la aseguradora en su carácter de administradora del fondo de reserva debe declararse procedente, desde que la sentencia atacada se apartó de la jurisprudencia de esta Corte en un caso análogo al presente, oportunidad en que se sostuvo que el decreto 1022/17 zanjó definitivamente la cuestión, al excluir expresamente los gastos causídicos del alcance...

Dado que la omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del remedio intentado, el cual ha sido articulado tempestivamente, corresponde entonces aclarar la resolución dictada en autos, mas no con el alcance postulado, pues si bien la desestimación del planteo de caducidad ha resultado favorable al compareciente, lo cierto es que...

La presente queja no puede tener favorable acogida pues, si bien el quejoso insiste con su postura en torno a que inició apremio contra quien correspondía (el síndico condenado en costas en la sentencia de los autos principales), soslaya la respuesta brindada por la Cámara, que para admitir la falta de legitimación pasiva opuesta por el demandado, interpretó que la expresión "con costas a la...

IMPUGNACION DE PLANILLA: SE IMPUGNA LA INCLUSION EN EL RUBRO GASTOS DE JUSTICIA LA INCLUSION DE LOS BONOS Y APORTES DE LEY. RECHAZO DE LA APELACION.El alcance de la condena en costas comprende a todos aquellos gastos que guardan relación de causa a efecto en el trámite del proceso, entendemos que los bonos profesionales del letrado que representa a la parte ganadora en juicio, se encuentran...

Atento a que al denegar esta Corte la concesión de los recursos extraordinarios interpuestos se omitió el pronunciamiento sobre gastos causídicos y que ello configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del presente recurso, corresponde aclarar aquella decisión en el sentido de que las costas serán soportadas sólo por el actor civil vencido, atento lo preceptuado por el artículo 170

Atento a que la ausencia de decisión sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio de la vía intentada, corresponde aclarar la sentencia recurrida, en el sentido de que las costas serán soportadas por el Ministerio Público de la Acusación vencido, atento a lo preceptuado por los artículos 12 de la ley 7055 y 448 del Código Procesal Penal santafesino. - CITAS:

Carga recursiva. Depósito previo. Doct. Resol

Atento a que la omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio de la vía intentada, corresponde aclarar la decisión registrada en Autos y Sentencias, Tomo 310, página 332 en el sentido de que las costas serán soportadas por el Ministerio Público de la Acusación, atento a lo preceptuado por el artículo 68 del Código Procesal Civil y

Recurso extraordinario de inaplicabilidad. In. Gratuidad. Fs

La omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado, el que ha sido articulado tempestivamente; y en este sentido, corresponde aclarar la decisión mencionada en el sentido de que las costas, por la simple aplicación del principio objetivo del vencimiento, serán soportadas por la actora. - REFERENCIAS NORMATIVAS:...

Atento a que la omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado, el que ha sido articulado tempestivamente, corresponde aclarar la decisión mencionada en el sentido de que las costas, por la simple aplicación del principio objetivo del vencimiento, serán soportadas por la vencida. - REFERENCIAS NORMTIVAS: Código

ALIMENTOS: HONORARIOS. PRINCIPIO RECTOR. DESPLAZA LA OBLIGACION DE PAGO DE COSTAS AL ALIMENTANTE NO CONDENADO. EVITA LA LESION AL DERECHO DE ALIMENTOS. PROCEDENCIA.No podemos soslayar que para aquellos casos en donde la cuestión controvertida atañe al derecho alimentario, es principio rector que el progenitor reticente debe solventar los gastos causídicos -aún cuando no hubiere en el proceso una...

Carga procesal. Recurso con las restricciones. Resol. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

El recurso de aclaratoria procede cuando se debe corregir un error material, aclarar conceptos oscuros sin alterar lo sustancial de la decisión o suplir cualquier omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (conf. doctr. arts. 166 inc. 2 y 267 in fine CPCC). Por lo tanto, debe rechazarse el encaminado a reexaminar los gastos causídicos.

Atento a que la omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado, que ha sido articulado tempestivamente, corresponde aclarar la decisión recurrida, en el sentido de que las costas, por la simple aplicación del principio objetivo del vencimiento, serán soportadas por la accionante. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 302,...

Atento a que la omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado, que ha sido articulado tempestivamente, corresponde aclarar la decisión recurrida, en el sentido de que las costas, por la simple aplicación del principio objetivo del vencimiento, serán soportadas por la accionante. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 302,...

El recurso de aclaratoria procede cuando se debe corregir un error material, aclarar conceptos oscuros sin alterar lo sustancial de la decisión o suplir cualquier omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (conf. doctr. arts. 166 inc. 2 y 267 in fine CPCC). Por lo tanto, debe rechazarse el encaminado a reexaminar los gastos causídicos.

MEDIDAS CAUTELARES: EMBARGO PREVENTIVO. EXTENSION. AMPLIACION POR ACRECIDAS. PROCEDENCIA.En cuanto al primer punto materia de agravios -acrecidas- si bien nuestro ordenamiento procesal civil, en la sección destinada al “embargo preventivo” no contiene disposiciones específicas con respecto a su traba, remite a lo dispuesto para el “embargo ejecutivo” en cuanto a la forma de llevarse a cabo su...

Recursos extraordinarios locales. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Impuestos. Liquidación

EXCEPCION DE ARRAIGO: EMPRESA MULTINACIONAL QUE ACTUA COMO ACTORA. IMPROCEDENCIA.Si bien la norma citada -art. 2610 del CCCN- hace concreta referencia a los extranjeros, lo cierto es que su ratio resulta plenamente aplicable a las cuestiones suscitadas en el orden interjurisdiccional, mas allá que la actora sea asimismo una empresa multinacional. Es decir que si la igualdad de trato -y a partir...

AMPARO POR MORA: COSTAS. PROCESOS DE NATURALEZA PREVISIONAL - Criterio de atribución - Ley especial - Fundamento

• Códigos

• Boletin Oficial de la Republica Argentina