Garantía de juez natural

GARANTIA DEL JUEZ NATURAL RECUSACION

HOMICIDIO GARANTIA DEL JUEZ NATURAL

PROCESO PENAL: GARANTIA DEL JUEZ NATURAL. INTERVENCION DE NUEVOS JUECES EN JUICIOS PENDIENTES. CAMBIO DE COMPETENCIA. REORGANIZACION JUDICIAL.En esa línea, merece destacarse que la CSJN, en un fallo reciente, estableció que “la cláusula del artículo 18 de la Constitución Nacional, que establece que ningún habitante de la Nación puede ser sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho...

COMPETENCIA GARANTIA DEL JUEZ NATURAL El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

PLANTEO DE NULIDAD GARANTIA DEL JUEZ NATURAL VIOLACION DE SECRETOS

RECURSO DE REPOSICION O REVOCATORIA GARANTIA DEL JUEZ NATURAL

PLANTEO DE NULIDAD GARANTIA DEL JUEZ NATURAL El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

En relación al reproche de la recurrente relacionado con la integración del Tribunal con dos Magistradas de Cámara que habían intervenido anteriormente -y que habría dado lugar a un planteo recusatorio- invocando afectada la garantía de imparcialidad del juzgador, la Alzada entendió que si bien era real que las nombradas habían revisado, en el mismo proceso, una sentencia, también lo era que, en...

EXCUSACION: ARTICULO 16 INC. 7 Y 11 DEL C.P.C.C. INVOCACION DE TEMOR FUNDADO. PROCEDENCIA.Si bien se dificulta la efectiva acreditación de la existencia del temor fundado alegado, ello no impide advertir que la sospecha de parcialidad que posee el letrado del actor tiene un mínimo de sustento fáctico que me lleva a ponderar entre la garantía de juez natural y un criterio restrictivo del instituto,

Si bien las resoluciones sobre recusación no constituyen, en principio, sentencias definitivas o equiparables (de acuerdo a jurisprudencia de la Corte Nacional y de este Tribunal), hay excepciones a dicha regla que se advierten suficientemente configuradas en el presente caso, ya que del sinuoso tratamiento del instituto recusatorio generado en esta causa se pueden observar tres vicios que...

La impugnante insiste con sus postulaciones en pretensión de intervención de la justicia federal y por afectación de la garantía de juez natural, con dogmáticas afirmaciones; mas sin lograr acreditar que la conclusión a la que se arribara desborde el marco de posibilidades exegéticas de las normas en juego con arreglo a las constancias de la causa, la irrazonabilidad de lo resuelto, ni la lesión

La impugnante insiste con que corresponde intervenir a la justicia federal y con que se habría afectado la garantía de juez natural, mas sin lograr acreditar que la conclusión a la que arribara el Magistrado -quien, remitiéndose a los argumentos expuestos en otros casos similares, brindó los motivos por los que estimaba que la naturaleza concreta del hecho atribuido en esta causa señalaba el...

REMOCION ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS PROVINCIALES SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA DEBIDO PROCESO FISCAL DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE GARANTIA DEL JUEZ NATURAL

Este fallo cita a:Strada #Fallos: 308:490Di Mascio #Fallos: 311:2478

HOMICIDIO CALIFICADO JUICIO POR JURADOS INTERPRETACION DE LA LEY GARANTIA DEL JUEZ NATURAL JURISDICCION Y COMPETENCIA PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD LEYES LOCALES PROVINCIAS AUTONOMIA PROVINCIAL INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION NACIONAL

De la resolución impugnada se advierte que el Magistrado concluyó que en el caso concreto no había razones que impusieran la excepcional competencia federal, puesto que del sub examine no se advertía la existencia de interés federal alguno, al tratarse de una violación limitada de una norma de carácter sanitario, en un ámbito con relativa repercusión a terceros y en un espacio físico delimitado y

La impugnante insiste con que el caso corresponde a la Justicia Federal y con que se habría afectado la garantía de juez natural, mas sin lograr acreditar irrazonabilidad en lo resuelto por el A quo, que a partir de un pormenorizado análisis de la cuestión debatida en autos brindó adecuada fundamentación para justificar por qué entendía que en el caso en concreto no había razones que impusieran ...

La impugnante insiste con que el caso corresponde a la justicia federal y con que se habría afectado la garantía de juez natural, mas sin lograr que desborde el marco de posibilidades exegéticas de las normas en juego con arreglo a las constancias de la causa, ni irrazonabilidad en el razonamiento de la Magistrada, quien luego de realizar un pormenorizado análisis de la cuestión debatida en autos,

PLANTEO DE NULIDAD GARANTIA DEL JUEZ NATURAL

EXCUSACION POR AGRAVIO MORAL: ANALISIS DE LAS CIRCUNSTANCIAS. INTERPRETACION RESTRICTIVA. IMPROCEDENCIALa afección de la mera susceptibilidad o la simple propensión a sentirse ofendido no es idónea para la procedencia de la excusación, teniendo siempre presente que deben primar en el Magistrado la templanza y la prudencia. A su vez, la dimensión real de la afectación es de imposible conocimiento,

TRASLADO DE JUECES ACORDADAS CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DESIGNACION TRANSITORIA GARANTIA DE INAMOVILIDAD PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION NACIONAL JUECES SUBROGANTES

Nadie tiene un derecho adquirido a que la causa tramite ante un juez determinado pues el objeto del art. 18 de la Constitución nacional es proscribir las leyes ex post facto, por lo que estando previamente fijada la competencia, la garantía del juez natural no sufre menoscabo alguno.

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA GARANTIA DE IMPARCIALIDAD GARANTIA DEL JUEZ NATURAL ABUSO SEXUAL

MAGISTRADOS JUDICIALES - DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD - JUECES SUBROGANTESEl artículo 7° del Regalmento de Subrogaciones de los Tribunales Inferiores de la Nación, aprobado por resolución 8/14 del Consejo de la Magistratura en cuanto autoriza la cobertura de vacancias de magistrados en un proceso en el que no interviene ni el Poder Ejecutivo ni el Senado de la Nación resulta...

COMPETENCIA: ACCION DE AMPARO EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 50 DEL CPC CONTRA EL JURADO DE ENJUICIAMIENTO. COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.Del contenido de la demanda se desprende que el actor promueve acción de amparo en los términos del artículo 50 del CPC contra el Jurado de Enjuiciamiento, pretendiendo que con los alcances y condiciones del artículo 62 del CPC, haga cesar la actual