fundamentacion y motivacion

• Códigos

La recurrente invoca arbitrariedad en la selección y análisis de la prueba, mas sin lograr traspasar el límite de la mera discrepancia en torno al análisis de la documentación licitatoria, los hechos y las demás probanzas de la causa por los Sentenciantes, para juzgar legítimo el accionar de la Administración en tanto el acto administrativo -que dispuso rescindir por culpa exclusiva de la...

El recurso interpuesto merece favorable acogida, en tanto el pronunciamiento de la Cámara ha desconocido -por un lado- la jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal nacional como asimismo de esta Corte provincial; y por el otro, ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación...

Si bien lo relativo a la determinación de los montos indemnizatorios en supuestos de responsabilidad por daños -en el caso, daño físico- constituye una materia que, en razón de remitir al examen de cuestiones de hecho y prueba, se encuentra reservada a los jueces de la causa, siendo ajena como regla a la órbita del recurso extraordinario, corresponde excepcionar tal principio cuando la...

Asiste razón al recurrente en tanto la Sala, al rechazar la declinación de la citación en garantía, ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles y, por ende, de la correcta resolución de la causa, con afectación de los principios y garantías constitucionales invocados,

El estudio detallado de la causa permite concluir que asiste razón al recurrente en tanto la Alzada ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles y, por ende, de la correcta resolución de la causa, con afectación de los principios y garantías constitucionales invocados,

Los Camaristas expusieron para desestimar el agravio centrado en la ausencia de servicio, que debía recordarse que en estos autos la Corte había anulado el fallo de la Cámara que por mayoría y con su composición primigenia declarara procedente el recurso, por considerar que se aparta de los cánones de motivación y fundamentación exigibles, al sostener que el acto administrativo de determinación...

Debe prosperar el embate fiscalista, si el Tribunal de Casación, al modificar la calificación legal y reducir la pena del imputado, ignoró el sustento argumental tenido en cuenta por el órgano de mérito para resolver el caso y encuadrar legalmente los hechos. De este modo, la Casación dictó un pronunciamiento arbitrario en la medida que otorgó una fundamentación aparente a la solución arribada, y

RECURSO DE APELACION: POR FALTA DE FUNDAMENTACION. FALACIA ARGUMENTATIVA. OMISION DE IDENTIFICAR EL ERROR JUDICIAL. IMPROCEDENCIAAdvierto que el análisis crítico que realiza la defensa del fallo es parcializado y sesgado, y a partir de ello construye su argumento incurriendo en lo que conoce como “falacia argumentativa”: una afirmación que parece ser válida, pero no lo es. A diferencia de un “erro

Frente a la afirmación del Tribunal respecto de la no concurrencia en el caso de los extremos que permitan entender que la Comuna haya utilizado figuras jurídicas autorizadas legalmente para casos excepcionales, con evidente desviación de poder que tenga como objetivo encubrir una designación permanente bajo la apariencia de un contrato por tiempo determinado -precisando que la relación laboral...

IMPUGNACION EXTRAORDINARIA: INADMISIBILIDAD. DEBIDA VALORACION DE LA POSICION Y VOLUNTAD DE LA VICTIMA. IMPROCEDENCIA DE CONSIDERAR SU RETRACTACION. FUNDAMENTACION EN DESIGUALDAD DE GENERO. MOTIVACION POR EL CASO “GONGORA”La Vocal sentenciante efectivamente consideró y evaluó puntualmente la posición de la víctima, dando las concretas razones de porqué consideró que no correspondía aceptar su...

Corresponde declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto, toda vez que el pronunciamiento atacado se aparta de los cánones de motivación y fundamentación exigibles, desde que el A quo -so pretexto de evitar una actualización prohibida por ley-, con su solución de establecer que la deuda por aportes se recalcule a valores históricos con la tasa de interés aplicada por el...

El Tribunal revisor examinó los agravios a la luz de todos los dictámenes y elementos producidos en juicio, meritando su decisividad y prevalencia; no logrando la quejosa rebatir con sus genéricas alegaciones e insistencia lo evaluado por los Sentenciantes para descartar no sólo la alegada inimputabilidad sino también la imputabilidad disminuida por considerar que no se había comprobado que la...

El pronunciamiento impugnado ha conferido un tratamiento arbitrario al caso debatido al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles, con afectación de los principios y garantías constitucionales invocados, toda vez que la Sala interviniente principia su razonamiento dando razones fundadas -y que no habían sido abordadas por el Juez de grado- respecto al carácter del...

El recurso interpuesto merece favorable acogida, en tanto el pronunciamiento impugnado ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, especialmente en cuanto a la calificación del documento denominado pedido de venta y a la acreditación del daño lucro cesante, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles, con...

RECURSO DE CASACION: ADMISIBILIDAD. SENTENCIA QUE NO EXPLICA EN SU RAZONAMIENTO LA RESPUESTA A CUESTIONES SURGIDAS DE LOS HECHOS Y CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE PLANTEADAS POR LAS PARTES. INSUFICIENCIA EN LA FUNDAMENTACION. INFRACCION AL DEBER DE MOTIVACION.(DEL VOTO EN DISIDENCIA DE LA DRA. SBDAR)DEL VOTO EN DISIDENCIA DE LA DRA. SBDAR: Comparto y adhiero al relato de los antecedentes de la causa y

RECURSO DE APELACION: FALTA DE FUNDAMENTACION Y AUTOSUFICIENCIA EN LOS AGRAVIOS. PAUTAS RECTORAS. INADMISIBILIDAD.El deber de motivación se rige por cuatro pautas rectoras: a) racionalidad, b) congruencia, c) integración y d) controlabilidad. La pauta de racionalidad permite al juez valorar las pruebas que resultan conducentes para el esclarecimiento de las cuestiones controvertidas, por lo que...

SENTENCIA ACLARATORIA: DE OFICIO. FINALIDAD. AMPLIACION DE PARRAFO SOBRE IMPOSICION DE COSTAS. NO MODIFICA LO RESUELTO EN COSTAS EN LA SENTENCIA A ACLARAR.Que por sentencia de fecha 13/9/2021, este Tribunal resolvió modificar la imposición de costas en atención al agravio planteado por el demandado e imponerlas por el orden causado tanto por el recurso como por la instancia anterior. Sin embargo,

Del análisis de las alegaciones vertidas por el representante del Ministerio Público de la Acusación en confrontación con el pronunciamiento impugnado surgen liminarmente ciertas particularidades que ameritan su revisión por esta Corte, por cuanto cabe señalar que la Cámara anuló la resolución de grado por no satisfacer la debida motivación exigida para las decisiones judiciales en orden a los...

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

Los agravios traídos en la queja no pueden conmover el juicio negativo de admisibilidad del recurso extraordinario efectuado por el a quo, si -de un lado- importan una mera reedición sin efectuar una crítica idónea sobre la motivación de dicho decisorio; y -del otro- la adjudicación de deficiente fundamentación del resolutorio en cuestión no pasa de ser un criterio particular del quejoso si se...

Faltas y Contravenciones. Funcion de los Tribunales de Faltas Municipales. Naturaleza Juridica del Acto Emanado del Juez de Faltas. Obligacion de Fundamentacion y Motivacion Suficiente. Exigencia de Razonabilidad y de Interdiccion de la Arbitrariedad.

Pese al matiz constitucional que la defensa intenta otorgar a sus reproches, los mismos redundan en tópicos que se presentan como una reiteración de agravios que ya recibieron debido tratamiento y respuesta en las instancias ordinarias y denotan así únicamente su disenso con la hermenéutica asignada por los jueces de la causa a normas de derecho común y procesal, y sabido es que tales planteos no

Es admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, no obstante no encontrarse abastecidos los requisitos vinculados al monto de la sanción, si el impugnante ha traído en el embate cuestiones de pretensa naturaleza federal -en el caso, arbitrariedad de sentencia, fundamentación aparente por déficit de motivación y autocontradicción, entre otras-. Ello, a fin de asegurar el...

PROCEDIMIENTO PENAL APRECIACION DE LA PRUEBA RECURSO DE CASACION DOBLE INSTANCIA SENTENCIA ARBITRARIA BENEFICIO DE LA DUDA PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DERECHO DE DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA