Expresión de agravios insuficiente

Resulta insuficiente el remedio procesal deducido que se limita a insistir en un enfoque legal de las circunstancias de autos, disímil al de la alzada sin otro sustento que el afán de hacer prevalecer su propio criterio reiterando objeciones expuestas en la expresión de agravios que fueron clara y correctamente desechadas por el juzgador, cuyas motivaciones esenciales no son rebatidas.

Si la alzada consideró que la expresión de agravios resultaba insuficiente, con cita de los arts. 260 y 261 del C.P.C.C., es ineficaz el recurso que no rebate este aspecto esencial del pronunciamiento, ya que la circunstancia de que se hubiesen agregado fundamentos en coincidencia con la solución arribada en la sentencia apelada no implica desdecirse de la anterior declaración ni, por ende, relevar al recurrente de impugnarla

Resulta insuficiente (art. 279 inc. 2º del C.P.C.C.) el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se limita a repetir objeciones expuestas en la expresión de agravios y correctamente desechadas por la alzada, dejando sin réplica fundamentos esenciales del fallo atacado.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el escrito pertinente, no hace más que reiterar argumentos vertidos en la expresión de agravios, que fueron debidamente examinados y desechados por la alzada y cuyas motivaciones esenciales no resultan correctamente rebatidas.

... que el recurrente no ha logrado en tanto que la expresión de agravios no constituye una exposición fundada en bases jurídicas del distinto punto de vista que se pretende imponer y tampoco demuestra la existencia de error en el criterio de la sentenciante. En casos parecidos ya hemos dicho que para sustentar el recurso de apelación resulta insuficiente la reiteración de argumentos que precisamente fueron el objeto de juzgamiento en el fallo...

Resulta insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley que repite objeciones expuestas en la expresión de agravios y desechadas por la Alzada, dejando sin réplica fundamentos esenciales del fallo atacado (art. 279 ap. 2 del C.P.C.C.).

Resulta insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley que repite objeciones expuestas en la expresión de agravios y desechadas por la Alzada, dejando sin réplica fundamentos esenciales del fallo atacado (art. 279 ap. 2 del C.P.C.C.).

Resulta insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley que repite objeciones expuestas en la expresión de agravios y desechadas por la Alzada, dejando sin réplica fundamentos esenciales del fallo atacado (art. 279 ap. 2 del C.P.C.C.).

... de San Miguel de Tucumán, por cuanto la expresión de agravios fue realizada por el letrado por derecho propio, más no en representación de la actora. Tales argumentos, no introducidos al momento de contestar el memorial de agravios de la contraria sino recién en esta instancia, son inadmisible,-DRES.: SBDAR (CON SU VOTO) - POSSE – LEIVA.

... - RIL - Impugnación de los fundamentos - Es insuficiente el agravio por el que se impugna la calificación legal si se omite hacerlo con los hechos tal como se tuvieron por acreditados en el fallo con la pertinente denuncia de violación de las normas probatorias utilizadas (art. 355, C.P.P.). CPPB Art. 355

... ario: STJSL-D-478-2008-007: Cabe resaltar que los agravios esgrimidos por el recurrente se refieren básicamente a la aplicación e interpretación del derecho común sobre atribución de responsabilidad, materia extraña al recurso intentado atento a que dicha cuestión, corresponde a la facultad privativa de los jueces de la causa y sus conclusiones no son revisables en las instancias extraordinarias, salvo absurdo, que no se evidencia en el presente

• Códigos

... lo relacionado con la ineficacia de la expresión de agravios, dedicándose a cuestionar lo expresado a título de "mayor abundamiento" la impugnación resulta insuficiente pues, por razones de "lógica elemental", si el recurso es insuficiente, los fundamentos que se vierten a dicho título carecen de carácter decisorio.

Escritos recursivos