Exceso de jurisdicción

SENTENCIA ARBITRARIA - REFORMATIO IN PEJUS - EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO - COSTAS - EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO Es arbitraria e incurre en un exceso de jurisdicción la sentencia de cámara que revisó de oficio las costas determinadas en primera instancia, pues con ello incurrió en una reformatio in peius al modificar la condena en un punto que se encontraba firme, y no mediaba agravio alguno referido a ello.-Del dictamen de la Procuración

... resolución aclaratoria por haber incurrido en un exceso de jurisdicción, resultan hábiles para su tratamiento por la vía extraordinaria, pues aun cuando remiten al examen de materias de derecho común y procesal ajenas, como regla y por su naturaleza, al ámbito del recurso reglado en el art. 14 de la ley 48, cabe hacer excepción a tal principio cuando la decisión apelada ha sido dictada en exceso de la jurisdicción conferida por el recurso de...

... ARBITRARIA - FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO - DEFECTOS EN LA FUNDAMENTACION NORMATIVA Es arbitraria la decisión que rechazó el agravio relacionado con el exceso de jurisdicción en que habría incurrido el tribunal revisor al revocar la absolución y condenar al acusado, pues ella omitió analizar exhaustivamente las normas locales de procedimiento que regulaban la cuestión, así como las consecuencias que...

... ARBITRARIA - PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO La decisión del a quo que dispuso que la universidad actora no es pasible de ser obligada a inscribirse como agente de recaudación constituye un exceso de jurisdicción que torna arbitrario su pronunciamiento, pues resulta claro que al interponer la acción declarativa de certeza la citada universidad solo pretendió dilucidar si como agente de recaudación estaba...

... jurisdicción local como consecuencia de un claro exceso de la jurisdicción federal, y ello por cuanto quedaba vedado al magistrado interviniente –en función del objeto circunscripto de su investigación- ordenar pruebas dirigidas a cuantificar el daño producido en la salud de la población y en el ambiente de las localidades de Jáchal e Iglesias, Provincia de San Juan, extremos ambos que resultan competencia de la jurisdicción local.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si el Tribunal de Casación Penal se expidió sobre circunstancias fácticas que -aunque no se concordara con lo decidido respecto de ellas- ya habían quedado zanjadas en el expediente, lo que generó la arbitrariedad de la sentencia por exceso de jurisdicción.

... RECURSO - DEFENSA EN JUICIO - DEBIDO PROCESO - EXCESO RITUAL MANIFIESTO - SENTENCIA CONDENATORIA Es arbitraria la decisión de la corte local de no habilitar su jurisdicción para tratar los planteos del condenado, alegando que la impugnación remitía a una cuestión de índole procesal, pues soslayó analizar tanto el procedimiento seguido por el tribunal de casación provincial ante la imposibilidad de notificar la confirmación de la condena a la

Principio de irretroactividad de la ley penal. Aplicación a los crímenes de guerra. Delitos de violación a los derechos humanos. Asesinatos

... zona; cuestión sustancial respecto de la cual su jurisdicción no se encontraba habilitada. 

... de la articulación federal no constituye un exceso de jurisdicción, habida cuenta que -tal como lo ha señalado la Suprema Corte de Justicia de la Nación- incumbe a los órganos judiciales llamados a dictar pronunciamiento de dicha naturaleza, resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta respecto de cada uno de los agravios que la originan con fundamentos suficientes para dar sustento, a la luz de la...

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

... el Tribunal no sólo incurrió efectivamente en un exceso de jurisdicción cuando de oficio anuló parte del pronunciamiento de baja instancia por considerarlo infundado (sin tener en cuenta que, aun con una terminología errónea, el planteo de la aseguradora había sido rechazado justificadamente por remisión al pronunciamiento dictado por el mismo juez en una causa entre las mismas partes en que se reclamara el pago de la indemnización por...

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio que habilite su

INTERESES - BANCO DE LA NACION ARGENTINA - EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO - TASA DE INTERES - DEPOSITO JUDICIAL Asiste razón al banco apelante si el tribunal, al resolver aplicar a los depósitos judiciales la tasa pasiva que cobra el Banco de la Nación Argentina para su depósito en pesos al monto de capital nominal en dólares, incurrió en un exceso de jurisdicción ya que la sindicatura, en su presentación y en su apelación, sólo cuestionó...

... de orden público concursal, incurriendo en exceso de jurisdicción en el pronunciamiento atacado, toda vez que se ordenó y continuó la ejecución individual de créditos evidentemente anteriores a la declaración de quiebra, subastando bienes afectados a la masa concursal, cuando surge probado de todo el iter procesal que tenían conocimiento cierto de que dicho proceso se encontraba abierto.