Error judicial
- Vigente Decreto 106/98, por el que se aprueba el Texto Ordenado de la Ley Nº 18.345, de Organización y Procedimiento de la Justicia Nacional del Ttrabajo
- Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 4 de Octubre de 2001, expediente 10.173/97
-
Sentencia nº 33338 de Cuarta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 8 de Agosto de 2011
Cuando el dictado de la prisión preventiva tuvo como causa eficiente elementos probatorios incorporados al proceso de modo irregular y violatorio de las garantías constitucionales del imputado, vale decir, que la prueba incorporada en la instrucción resulta palmaria, evidente e inexplicable racionalmente, además de violatoria de las garantías constitucionales;...
... Lascano ... Atribuyen la responsabilidad al Estado por el error de hecho y de derecho que ha cometido un Funcionario Judicial, ya que se ... - Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 15 de Noviembre de 2006, expediente 14.239/03
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Abril de 2013, A. 626. XLVIII
ESTAFA PROCESAL ERROR JUDICIAL El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Abril de 2013, C. 698. XLVI
HONORARIOS DE PERITOS CONTADOR CONSOLIDACION DE DEUDAS ERROR JUDICIAL
... sub lite el razonamiento del tribunal se encuentra viciado por un error decisivo en la ponderación de las circunstancias de la causa (confr ... - Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 2 de Mayo de 1997, expediente 3504/94.
- Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 19 de Abril de 2001, expediente 34.098/96
-
Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba - Auto nº 199 de Sala Civil y Comercial, 8 de Junio de 2011
RESOLUCIÓN JUDICIAL - SENTENCIAS - FUNDAMENTACIÓN - RECTIFICACIÓN - RECURSOS - PROCESOS DE EJECUCIÓN - ERROR JUDICIAL - ACTOS VOLUNTARIOS - EJERCICIO DE UN DERECHO - DERECHO AL RECURSO - SENTENCIA FIRME - COSA JUZGADA - IMPOSICIÓN DE COSTAS - PRINCIPIOS PROCESALES - DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS - COSTAS DEL INCIDENTE - DEFENSA EN JUICIO - COSA JUZGADA IRRITA - SEGURIDAD JURÍDICA - LEGITIMACIÓN -
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 23 de Abril de 2003, expediente AC 76041
Los actos judiciales no generan la responsabilidad del Estado por su actividad lícita. Los daños que puedan resultar del procedimiento empleado para resolver la contienda, si no son producto del ejercicio irregular del servicio, deben ser soportados por los particulares, pues son el costo inevitable de una adecuada administración de justicia. El Estado sólo puede ser responsabilizado por error...
... Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata confirmó la sentencia de fs. 417/423, con costas de ambas ... a una autorización judicial, sin entrar a juzgar sobre el acierto o error de ésta por equivocada que sea, no puede ser reprochada en modo alguno, ... - Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 24 de Agosto de 2006, expediente 5.442/06
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 19 de Octubre de 2004, expediente 8.172/99
- Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 31 de Agosto de 2004, expediente 48.750/99
- Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 17 de Septiembre de 2001, expediente 28.472/95
- Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 17 de Diciembre de 1998, expediente 5719/91.
- Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 31 de Marzo de 2000, expediente 48.091/95
-
Sentencia nº 13021232690 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 1, 1ª Circunscripción, 16 de Abril de 2015
La indemnización por la privación de la libertad durante el proceso no debe ser reconocida automáticamente a consecuencia de la absolución sino únicamente cuando el auto de prisión preventiva aparezca como infundado o arbitrario. Por ello, corresponde rechazar la demanda de daños y perjuicios cuando la prisión preventiva resultó razonable y compatible con las circunstancias fácticas del auto de...
... ('parentNode').addClass('customizable'); } })();}); // ]]> Poder Judicial Mendoza Inicio Mapa del sitio Organización Sitio antiguo Expedientes ... -
Sentencia nº 13021232690 de Suprema Corte de Justicia de Mendoza Sala 2, 1ª Circunscripción, 16 de Abril de 2015
La indemnización por la privación de la libertad durante el proceso no debe ser reconocida automáticamente a consecuencia de la absolución sino únicamente cuando el auto de prisión preventiva aparezca como infundado o arbitrario. Por ello, corresponde rechazar la demanda de daños y perjuicios cuando la prisión preventiva resultó razonable y compatible con las circunstancias fácticas del auto de...
... ('parentNode').addClass('customizable'); } })();}); // ]]> Poder Judicial Mendoza Inicio Mapa del sitio Organización Sitio antiguo Expedientes ... -
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Agosto de 2012, F. 326. XLVI
DIFERENCIA SALARIAL ERROR JUDICIAL VIAS ALTERNATIVAS El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Abril de 2013, E. 104. XLVII
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ERROR JUDICIAL DETENCION DE PERSONAS ABSOLUCION DEL ACUSADO El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Febrero de 2013, B. 1158. XLVIII
DEPOSITO PREVIO SUBASTA PUBLICA ERROR JUDICIAL El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Febrero de 2013, E. 89. XLVIII
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ERROR JUDICIAL DETENCION DE PERSONAS El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.
... autos: "Recurso de hecho deducido por el Estado Nacional - Poder Judicial de la Nación en la causa Ercolino, Gustavo Fabián cl Estado Nacional si ... -
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Julio de 2011, expediente L 100878
Lo que habilita la revisión en la instancia extraordinaria de las cuestiones de hecho o de prueba no es cualquier equívoco o disentimiento. Es necesario que se configure un desarreglo en la base del pensamiento del Tribunal de grado, o una falla palmaria del raciocinio judicial, es decir, un error extremo.
... El Tribunal del Trabajo n° 2 del Departamento Judicial Mar del Plata rechazó la demanda interpuesta; con costas (fs. 425/432) ... -
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Octubre de 2015, S. 306. XLIX. REX
IMPUESTO A LAS GANANCIAS QUEBRANTO IMPOSITIVO AGENTES DE RETENCION INTERPRETACION DE LA LEY PRINCIPIO DE LEGALIDAD
... aquellas destinadas a la compra de mercaderías. Y el acierto o error, conveniencia legislativa no es un punto sobre el cual el Poder Judicial ... -
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 31 de Octubre de 2023, expediente CAF 049858/2003/CA001
Poder Judicial de la Nación CÁMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL ... - SALA IV - ... reseña de la jurisprudencia de la Corte federal en materia de “error judicial” como de las actuaciones tramitadas en sede penal, sostuvo que ...