Empresa de servicios eventuales

I.- Vienen las presentes actuaciones a conocimiento de esta alzada a propósito de los agravios que contra la sentencia de primera instancia interponen la parte actora y la codemandada DHL Global Forwarding (Argentina) S.A. (en adelante “DHL”), mereciendo réplica de sus contrarias. Asimismo, las representaciones letradas del actor y de DHL y el peri...

1.) Apeló el Dr. Héctor H. Suez la resolución dictada el 26/4/23 en donde el juez de grado lo tuvo por desistido de la regulación de honorarios que se efectuara en autos, dejándola sin efecto, y en función de ello, rechazó el pedido de intimación al pago de esos emolumentos, puesto que no existían estipendios a requerir. Los fundamentos obran desa...

... y sanción del empleo no registrado, de servicios de empleo, de promoción y defensa del empleo, de ... de su misma categoría y actividad de la empresa. Idéntico criterio se seguirá para la ... De las empresas de servicios eventuales ... Derógase el último párrafo del ...

2º) A fin de clarificar la cuestión suscitada creo oportuno remarcar que no fue materia de debate en la contienda el despido del trabajador en los términos del art. 92 bis de la LCT y encontrándose vigente el período de prueba. Sobre el punto memoro que la mentada norma consagra la facultad discrecional del empleador de despedir sin tener que afron...

I. El pronunciamiento dictado en la sede de grado, que rechazó la demanda promovida en procura de una reparación integral fundada en el derecho común y con motivo de las enfermedades profesionales invocadas, viene apelado por la parte actora y por la codemandada PROVINCIA A.R.T. S.A., con sus respectivas réplicas, conforme se visualiza en el estado...

a los 25 días del mes de ABRIL de 2023 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente, la doctora BEATRIZ E. FERDMAN dijo: I. Contra la sentencia de primera instancia dictada en formato digital el día 27/02/23, que hizo lugar parcialmente a...

La accionada dice agraviarse porque la Sentenciante dispuso aplicar al caso el criterio establecido por la mayoría de este Tribunal en el acuerdo general del 7 de septiembre de 2022 y que quedó plasmado en el Acta Nro. 2764. Sostiene que la aplicación del referido criterio genera consecuencias patrimoniales desmesuradas, irrazonables y desproporcio...

1.) Recurrió en queja el doctor Santiago Parma por la apelación subsidiaria que le fuera denegada en la resolución del 14.07.2023 de las actuaciones principales y que interpuso contra la providencia del 12.07.2023, por la que se requirió a la sindicatura y a Servicios Diplomat SA que informaran respecto del cumplimiento de la medida cautelar dispue...

1. Vuelven estas actuaciones en virtud de los recursos interpuestos –por altos y bajos- contra los honorarios regulados en fecha 13.02.23 a favor de los doctores Diego Hernán Bandin y Santiago Parma, considerando que, con posterioridad a la resolución de esta Sala de fecha 21.06.23, el síndico Ricardo Horacio Muiños y el doctor Javier A. Lorente –c...

En la Ciudad de Buenos Aires, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente, luego de deliberar, el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. El Dr. José Alejandro Sudera: El escrito (formulario) mediante el cual se cuestiona el pronunciamiento dictado por esta

En la ciudad de Buenos Aires, en la fecha que figura al pie de la presente, para dictar sentencia en los autos “JORGE, Carlos Abel c. EXTRAMEN EMPRESA DE SERVICIOS EVENTUALES SRL s. despido ” se procede a votar en el siguiente orden: El doctor Roberto C. Pompa dijo: I.- La sentencia de primera instancia hizo parcialmente lugar la pretensión de inic...

accionada Servicios Diplomat S.A. y donde se dispuso, asimismo, la intervención judicial, en diferente grado, de ambas co-demandadas), y atento al presente estado procesal de las actuaciones, siendo que, conforme a los términos de la elevación ordenada en primera instancia, la actual tarea de esta Alzada se circunscribe a la revisión de los estipen...

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, los integrantes de la Sala II, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundament...

2°) La decisión de grado juzgó que conforme las pruebas aportadas (oficio DEOX n° 4327075 librado a la AFIP e informe pericial contable fs. 27/28) había quedado demostrado que la fallida no había presentado ante AFIP las declaraciones juradas n°931 correspondientes a los periodos 2016-12, 2017-01 y 2017-02. Concluyó que conforme esos medios probato...

I.- Vienen estos autos a la alzada con motivo del memorial presentado por Marta Beatriz Pees en su carácter de apoderada de LA POSTA SRL manifestando que mantiene el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fecha 23 de noviembre de 2017, ya sustanciado con la parte actora, ratificando los fundamentos del mismo. II.- Refiere la recur...

3797/3799 y la concursada en fs. 3801/3807, la recurrente critica que no se haya receptado su denuncia de que la propuesta es abusiva porque el activo es significativamente mayor al pasivo y porque la mayoría se obtuvo de manera “fraudulenta”, es decir, computando los votos “complacientes” de Organización Coordinadora Argentina S.R.L. y de Plan Obr...

En atención la incidencia resuelta el 26.04.23, por la que se regularon los honorarios apelados en fd. 3135, cabe señalar que el art. 47 de la ley 27.423, ha sido observado por el artículo 5 del Decreto Nro. 1077 de fecha 20 de diciembre de 2017, careciendo actualmente de vigencia. Conforme a ello, esta Sala estima prudencialmente utilizar los pará

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 23 días del mes de abril de 2019 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente, el doctor ENRIQUE NESTOR ARIAS GIBERT dijo: I) La señora jueza de prim...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 10.190/2008 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50829 CAUSA Nº 10.190/2008 - SALA VII - JUZGADO Nº 12 En la ciudad de Buenos Aires, a los 16 días del mes de mayo de 2017, para dictar sentencia en los autos : “HEREDIA ALBERTO OSCAR C/ SERVICIOS EMPRESARIOS DIPLOMAT S.R.L. EMPRES S...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 22.646/2012 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 53508 CAUSA Nº 22.646/2012 - SALA VII - JUZGADO Nº 54 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 28 días del mes de febrero de 2019, para dictar sentencia en los autos: MANSILLA GUSTAVO ANTONIO C/ S.E. DIPLOMAT S.R.L. (EMPRESA SERVICIOS EV...

2. En cuanto a los parámetros que deben regir la fijación de los estipendios, como en esta materia la normativa concursal remite a las pautas retributivas para los incidentes previstas en los aranceles locales (art. 287, LCQ), la sanción de la ley 27.423 impone precisar, que –frente a la observación de la norma del actual arancel relativa a los inc...

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. La Dra. Andrea E. Garcí

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 40864/2014 - ALDERETE MARTIN NICOLAS c/ GUIA LABORAL EMPRESA DE SERVICIOS EVENTUALES S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO Buenos Aires, 13 de junio de 2017. se procede a votar en el siguiente orden: El Dr. Mario S. Fera dijo: I- Contra la sentencia dictada en la anterior...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 3 días del mes de ABRIL de 2017 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; LA DRA. GRACIELA ELENA MARINO dijo: I – La sentencia de anterior instanc...

2°) El demandante se agravia por cuanto la señora juez de la anterior instancia rechazó la demanda en lo sustancial al entender injustificada su decisión de colocarse en situación de despido (indirecto). Se encuentra fuera de discusión que Toñanes fue contratado por “Guía Laboral” –empresa de servicios eventuales- con fecha 28/02/2013, quien destin...