Embargo preventivo

informe actuarial, notas, desgloses, remisión de cédulas que, más allá de ser cuestionables y sancionables, deben considerarse como suspensivas del curso de la caducidad o, por lo menos, impulsivos del trámite procesal. Fecha de firma: 03/08/2023 Firmado por: Ricardo Sanjuan, JUEZ DE CAMARA Firmado por: Marina Cossio, JUEZ DE CAMARA Firmado por: PA...

PREVENTIVO sobre bienes de la demandada por la suma de $13.774.703,94.=, con más la suma de $2.754.940,78= presupuestada provisoriamente para intereses y costas, todo bajo responsabilidad del Organismo actor.- Que, para así decidir, el a quo dispuso que resulta de aplicación el art. 111, Ley 11683 y arts. 195, 208, 209 y ccdtes. del CPCC.- 2) Que,

Que, con ese fin, consideró el juez de grado que todo sujeto que pretenda la tutela anticipada -proveniente de una medida precautoria- debe acreditar prima facie la existencia de verosimilitud en el derecho invocado y el peligro irreparable en la demora, ya que resulta exigible que se evidencien fehacientemente las razones que justifiquen resolucio...

Suma ésta que resulta de restar al monto regulado de honorarios de $ 360.695, el monto $ 284.868,53 antes mencionado depositado en la cuenta judicial). A tal fin líbrese el correspondiente oficio DEOX por Secretaría al Banco de la Nación Argentina - Sucursal San Miguel de Tucumán haciéndose constar que el monto embargado deberá ser depositado a la ...

I.- Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación en subsidio interpuesto por la AFIP contra la resolución del 31/08/2023 que desestimó el pedido de medida cautelar incoado (Confr. Arts. 195, 198, 209, 228, 230, del CPCC; Art. 111 de la ley 11.683). Para así decidir, el magistrado de grado entendió que las medida...

Argumenta, en lo que aquí interesa, que como la empresa embargada se acogió a un plan de Facilidades de Pago en fecha 10/04/2023 en la ejecución fiscal en su contra y antes de la resolución dictada en estos autos, se ha reconocido la deuda cautelada, en consecuencia, solicita que las costas sean impuestas por su orden- Que, en apoyo de ello, cita j...

Que, a esos efectos el a quo consideró que se debía tener presente el art. 111 de la ley 11.683 y su modificatoria ley 27.430 que establecen que el embargo preventivo caducará si dentro del término de 300 días hábiles judiciales contados a partir de la traba de cada medida precautoria, en forma independiente, la AFIP no inicia el correspondiente ju...

I- Que llegan estas actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado en fecha 13/05/2023 por el Dr. Jorge Gustavo Cavallo, contra la resolución del 09/05/2023 que, en lo que aquí interesa, reguló sus honorarios en la suma de PESOS SETENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO ($74.665) equivalente ...

Como consecuencia de ello, peticiona al juez que a la suma de $3.403.396,77 se le adicione la suma de $14.621.007,612 en concepto de intereses con más la adición del daño por pérdida de chance y lucro cesante lo que da un total de $39.619.545 como monto total a embargarse.- 2) Que, en fecha 18/05/2023 el a quo deniega la medida cautelar de USO OFIC...

II.- Se agravió la recurrente, señalando –en lo que aquí interesa- que la accionante solicitó –en los términos del Art. 111 de la Ley 11.683- inhibición general de bienes sobre bienes registrables de su titularidad, adjuntando un certificado de deuda presunta, sin haber hecho mención alguna respecto del proceso de determinación de oficio necesario

I. Motiva la intervención de este tribunal el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Luciano Pauls en representación de G A R V, J M O y las empresas Maruba SA, Multistore SA y Alpha Shipping SA) y por el Dr. Lucas Eksiyan por la defensa de A S B contra el decisorio que obra a fs. 1/3 del presente incidente por el cual se dispusieron los embar...

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de E R SA contra la resolución que dispuso el embargo preventivo con fines de decomiso del 7,36% de todos los ingresos que posea ERSA (incluyendo pagos por expensas, alquileres, estacionamiento y cualquier otro rubro) y de...

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto contra el auto que dispuso el embargo preventivo de dos aeronaves propiedad de la firma Helicopter Corporation S.A., de conformidad con lo dispuesto por los artículos 23 y 305 del CP y el artículo 518 del CPPN (fs. 1/6, 29/31 y 40/5). II. ...

4956/2014), venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación jurídica de la parte actora en contra de la providencia dictada por el señor Juez Federal N° 1 de Córdoba. Puestos los autos a resolución de la Sala, los señores Jueces emiten su voto en el siguiente orden: GRACIELA S. MONTESI- E...

En la Ciudad de Córdoba a veintiocho días del mes de octubre del año dos mil veinte, reunida en Acuerdo la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados: “TRIGO, Carlos Eduardo c/ PRES, Carlos Alberto Embargo Preventivo” (Expte. FCB 5695/2020), venidos a co...

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por Gastón Armando Lernoud, liquidador de E R S.A. (ERSA) contra la resolución que dispuso decretar el embargo preventivo con fines de decomiso del 46,31% de todo valor que se obtenga por la venta y/o liquidación de los bienes de la mentad...

I. Vuelven las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la defensa de M L S P contra el decisorio que obra a fs. 1/3 del presente incidente por el cual por el cual se dispusieron los embargos preventivos sobre los bienes de la nombrada, identificados por el Ministerio Público Fiscal y det...

La Dra. Adriana Sol Krugliansky, apoderada de la firma P A S S.A., apeló a fs. 7 del presente la resolución del Magistrado de grado obrante a fs. 5/6vta. que no hizo lugar a su pedido de levantamiento del embargo que pesa sobre la cuenta corriente a nombre de esa firma en el Banco Galicia. A fs. 26/29, sostuvo que la decisión cuestionada hallaba su...

Vienen los autos a estudio a fin de resolver los recursos de apelación interpuestos por los abogados Eduardo Scolara, Malvina Vezzoni, Daniel Carro y Guillermo Lorente –representado por la Dra. María Eugenia Mattos- y con patrocinio letrado del Dr. Carro (fs. 542/549) y de María Graciela Anunziata (fs. 551/554) contra la resolución del 08/06/2017 q...

Valerga Aráoz, en representación de Guillermo Horacio Pino, contra el punto II de la resolución que dispuso decretar el embargo preventivo con fines de decomiso del 10,09% de todos los ingresos que posea “Qué Lindo Entertaiment S.A.”, en razón de que sería el 39% que le correspondería como ganancia a “Hope Enterteinment S.A.”, sociedad de B S (fs.

juez a quo decretó -bajo responsabilidad de la parte actora- el embargo preventivo sobre los bienes automotores de titularidad de la accionada, hasta cubrir la suma de $2.947.846,89 –con más la de $442.177,03, por accesorias legales-, y la inhibición general de bienes contra aquella. II.- Se agravió la recurrente señalando que la accionante solici...

Manifiesta el recurrente que los extremos legales de pertinencia de la cautelar se encuentran claramente acreditados en el informe de inspección y el certificado de deuda presunta obrante en autos, y que el Fisco Nacional actúa dentro de un procedimiento administrativo que goza de presunción de legalidad. Solicita, en suma, que se revoque la resolu...

Manifiesta el recurrente que los extremos legales de pertinencia de la cautelar se encuentran claramente acreditados en el informe de inspección y el certificado de deuda presunta obrante en autos, y que el Fisco Nacional actúa dentro de un procedimiento administrativo que goza de presunción de legalidad. Solicita, en suma, que se revoque la resolu...

I.- Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto en subsidio por el Dr. Juan Ignacio Prada contra la resolución del día 23/9/2020, en la que el Sr. juez “a quo” rechazó la liquidación practicada por el mencionado letrado, ordenando que se realizara una nueva, conforme a las pautas allí establecidas.