Ejecución de la sentencia

contra la sentencia de fs. 66 —según la foliatura que se desprende del Sistema Informático de Gestión Judicial LEX 100; a la que corresponderán las siguientes citas, salvo indicación en contrario—; y CONSIDERANDO: 1º) Que el señor juez de primera instancia hizo lugar a la pretensión del Sr. Eduardo Guevara Barrios en el presente incidente de ejecuc...

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V EXPTE. N° 26.620/2011/5/CA4 “Incidente Nº 5 - ACTOR: ASSUPA Y OTRO DEMANDADO: AEROPUERTOS ARGENTINA 2000 SA Y OTROS s/INC EJECUCION DE SENTENCIA” Buenos Aires, de octubre de 2019.- VISTOS Y CONSIDERANDO: Los Sres. Jueces de Cámara, Dres. Guillermo F. Treacy y Pablo Galle...

I. Que por resolución del 24/02/23, la Sra. Magistrada de la instancia de grado desestimó la excepción de espera opuesta por la demandada y ordenó remitir -digitalmente- las presentes actuaciones al organismo liquidador de la demandada a fin de que en el término de 20 días, practicara liquidación por el período (agosto 2018 - julio 2019) conforme l...

1.- Vinieron los autos a esta Alzada con motivo de los recursos de apelación y conjunta nulidad interpuestos por la Administración Nacional de la Seguridad Social, el actor y el Dr. Sassani, contra la sentencia del 20 de abril de 2021 que aprobó en cuanto por derecho hubiere lugar la planilla practicada, rechazó las excepciones interpuestas, mandó ...

1.- Vinieron los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación y conjunta nulidad interpuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social (fs. 154/157) contra la sentencia del 16 de agosto de 2019 (fs. 152/153 vta.) que resolvió aprobar en cuanto por derecho hubiere lugar la planilla practicada a fs. 137/145. Admitió la inconsti...

Vienen los autos a estudio a fin de resolver los recursos de apelación interpuestos por la demandada el 18/11/2020 y la actora el 24/11/2020, contra la sentencia del 11 de noviembre de 2020 que aprobó en cuanto por derecho hubiere lugar la planilla practicada el 2/9/2020, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 d...

I. Vienen estos autos a este Tribunal con motivo del decisorio adoptado el 29/8/2023 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el recurso de queja n° 30079/2015/3/1, mediante el cual se dejó sin efecto la sentencia dictada en el presente incidente por la Sala “H” de esta Excma. Cámara de Apelaciones el 3/2/2021, y se ordenó que se emita un n...

Los recursos de apelación interpuestos i) por la parte actora y demandada, el 15/9/21 y el 16/9/21, respectivamente, contra la resolución del 14/9/21, que declaró la inconstitucionalidad del entonces artículo 79, inc. c, de la ley 20.628, en cuanto establece que corresponde gravar con el impuesto a las ganancias a las rentas provenientes de las jub...

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora –en subsidio al de revocatoria– el 27-4-2022 9:39hs., y allí fundado, contra la providencia del 26-4-2022 [firma despacho: 27-4-2022], cuyo traslado no fuera replicado por su contraria; como asimismo, el recurso de apelación interpuesto por la demandada el 26-10-2022 08:17hs., fundado mediante...

Las presentes actuaciones que arriban a esta alzada en razón del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución dictada el 14/07/2023, mediante la cual la Sra. Juez a quo desestimó “in limine” la acción impetrada. Requerida la opinión del Sr. Fiscal General ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, este último...

EJECUCION DE SENTENCIA” (Expte. Nº 24190010/2007/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación jurídica de la demandada -conforme poder obrante acompañado a fs. 16-en contra de la sentencia de fecha 15 de febrero de 2022, dictada por el señor Juez Federal N° 2 de Córdoba, en la que en...

11/05/2022, 10:24hs], contra el auto interlocutorio dictado por la señora Juez de grado con fecha 06/05/2022, cuyo traslado fuera replicado por la parte demandada mediante escrito electrónico titulado “Contesta traslado memorial” [presentado: 16/05/2022, 16:29hs]; y, CONSIDERANDO: I.- Que, por resolución de fecha 06/05/2022, la señora Juez titular

DE SENTENCIA” (Expte. Nº FCB 24170012/2008/CA1 - CA2), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Perito Contador Oficial -por derecho propio- y por la representación jurídica de la parte demandada -cuya personería se encuentra debidamente acreditada a fs. 27- en contra de la sentencia de fecha 17 de m...

1. Aerolíneas Argentinas S.A. interpuso recurso extraordinario (v. fs. 414/434), contra la resolución dictada por esta Sala el día 29 de diciembre de 2022 (v. fs. 399), que desestimó la apelación interpuesta por su parte y confirmo el pronunciamiento de la instancia anterior mediante el cual la magistrada de grado: i) rechazó la impugnación articul...

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte demandada en fecha 03/05/2021, contra la sentencia del 26/04/2021 que, en lo que aquí interesa, manda llevar adelante la presente ejecución; sostiene la improcedencia de que ANSES efectúe retención en concepto de impuesto a...

Sostuvo la improcedencia de que ANSES efectúe retención en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo por reajuste, impuso las costas a la ejecutada y reguló honorarios El recurso se concede el 07/11/2022, contesta agravios la parte actora el 09/11/2022 y quedan estos autos en estado de resolver en fecha 02/02/2023. II- a) La ANSES,

I- Vienen los autos a conocimiento de este Tribunal a fin de resolver la apelación interpuesta en subsidio por el demandado -concedida por este Tribunal mediante recurso de queja N° 9276/2006/8-, contra el pronunciamiento dictado el 14 de febrero de 2023 (fs. 944). El recurso se tuvo por fundado con el escrito presentado el 21 de febrero de 2023 (f...

ORDINARIOS”, venidos del Juzgado Federal de Mendoza N° 4 a esta Sala “B”, a fin de pronunciarse sobre los recursos de apelación interpuestos por el apoderado de la parte demandada y sobre el recurso de apelación interpuesto por el representante de la actora ambos en fecha 3/11/2022, contra la resolución de fecha 27/10/2022; Y CONSIDERANDO 1.- Que e...

ORDINARIOS”, venidos del Juzgado Federal de Mendoza N° 4 a esta Sala “B”, a fin de pronunciarse sobre los recursos de apelación interpuestos por el apoderado de la parte demandada y sobre el recurso de apelación interpuesto por el representante de la actora ambos en fecha 3/11/2022, contra la resolución de fecha 27/10/2022; Y CONSIDERANDO 1.- Que e...

– ORDINARIOS”, venidos del Juzgado Federal de Mendoza N° 4 a esta Sala “B”, a fin de pronunciarse sobre los recursos de apelación interpuestos por el apoderado de la parte demandada y sobre el recurso de apelación interpuesto por el representante de la actora ambos en fecha 3/11/2022, contra la resolución de fecha 27/10/2022; Y CONSIDERANDO 1.- Que...

1.- Vinieron los autos a esta Alzada con motivo de los recursos de apelación y conjunta nulidad interpuestos por el actor y el Dr. Sassani, por derecho propio, contra la sentencia del 01 de junio de 2021 que rechazó la demanda interpuesta, impuso costas a la actora y reguló los honorarios del apoderado del actor en la suma $5.000. 2.- Concedidos lo...

la que refiere al art. 21 de la ley 24.463 y 25 de la ley 24.241, rechazó la excepción opuesta, mandó a llevar a adelante la ejecución e impuso las costas a la demandada (art. 68 CPCCN), reguló los honorarios profesionales de las representantes de la parte actora en forma conjunta y por partes iguales en $133.418 (38 UMA) y los de la perito contado...

II- a) Que el perito contador apela por bajos sus honorarios. Sostiene que estos deberían ajustarse a lo dispuesto por la ley 27.423 en su artículo 21 donde dispone que el monto no puede ser inferior al 5% del monto del proceso. III- a) Que, se impone señalar que la cuestión que aquí se analiza se encuentra debidamente enmarcada en las previsiones

1.- Vinieron los autos a esta Alzada con motivo de los recursos de apelación y conjunta nulidad interpuestos por la Administración Nacional de la Seguridad Social y el actor contra la sentencia del 21 de abril de 2021 que aprobó en cuanto por Derecho hubiere lugar la planilla practicada, rechazó las excepciones opuestas, mandó llevar adelante la pr...

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos y fundados por el letrado de la parte actora el 20/03/2023 y por la demandada en fecha 27/03/2023, contra la resolución del 17/03/2023 que, en lo que aquí interesa, desestimó las defensas opuestas por la ANSES y mandó a llevar adelante la pr...