Doctrina de la arbitrariedad

... hacen excepción a dicho principio con base en la doctrina de la arbitrariedad, toda vez que con ésta se tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que las sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.

... jurisdiccional válido desde la perspectiva de la doctrina de la arbitrariedad, pero también del artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y las normas federales mencionadas-Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-

... impugnado resulta cuestionable a partir de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite- -Los jueces Maqueda y Lorenzetti, en disidencia, desestimaron el recurso extraordinario por considerarlo inadmisible (art. 280 CPCC)-

... igurada, liminarmente, ninguna de las causales de arbitrariedad que, sin su debido encuadre, fueron esbozadas por la recurrente; c) la arbitrariedad que se invoca se fundamenta en la reiteración de aquellos mismos agravios constitucionales dirigidos en su oportunidad en contra de la norma impugnada, que viran hacia el decisorio por no haber receptado tales agravios; d) las observaciones de la recurrente no demuestran la supuesta arbitrariedad de

La doctrina de la arbitrariedad respeta ciertos lineamientos fundados en principios liminares para la validez de los fallos, cuya transgresión puede provocar, en determinadas condiciones, la nulidad de los mismos, pero que, por la misma razón, esto es la gravedad que implica la anulación de un acto jurisdiccional regularmente expedido, la verificación del vicio ha de juzgarse severamente a los...

DERECHO A LA SALUD: SUBSIDIO DE SALUD. ARANCELES. IMPROCEDENCIA DE APLICACION ANALOGICA DE DISPOSITIVA NACIONAL (DOCTRINA LEGAL).Incurre en arbitrariedad y, por ende, resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que no cuenta con fundamentos suficientes. DRES.: SBDAR (CON SU VOTO) – ESTOFAN (EN DISIDENCIA) – RODRIGUEZ CAMPOS- POSSE.

SENTENCIA: EXTRA PETITA. VIOLACION AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. ARBITRARIEDAD. (DOCTRINA LEGAL).“Es descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que viola el principio de congruencia al expedirse sobre una cuestión que no ha sido propuesta por las partes en el juicio”.- DRES.: LEIVA - ESTOFAN - POSSE.

... los jueces el caso resultaría revisable bajo la doctrina de la arbitrariedad mientras que para los dos restantes la procedencia del recurso obedecería a la existencia de una cuestión federal-, circunstancia que autoriza a invalidarla en razón de que la decisión debe configurar un todo indivisible, demostrativo de una unidad lógico-jurídica, y no es solo el imperio del tribunal ejercido en la parte dispositiva lo que le da validez y fija sus...

... Los agravios expresados con sustento en la doctrina de la arbitrariedad suscitan cuestión federal suficiente para su tratamiento, pues si bien, en principio, es facultad privativa de los jueces de la causa determinar si los recursos locales ante ellos planteados están debidamente fundados, debe dejarse de lado esa regla cuando el examen de los recaudos pertinentes ha sido efectuado con un injustificado rigor formal, que conduce a la...

... a, que amerite dejarlo sin efecto en virtud de la doctrina de la arbitrariedad (Voto del Dr. Juan Carlos Maqueda). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-. - Los jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco, en voto conjunto, consideraron que el recurso era inadmisible (art. 280 CPCCN)-.

... su descalificación en los términos de la doctrina de la arbitrariedad.

... acierto o error, es insusceptible de la tacha de arbitrariedad.

... hacer excepción a tal regla sobre la base de la doctrina de la arbitrariedad, en salvaguarda de las garantías del debido proceso y de las defensa en juicio, cuando la decisión apelada frustra el alcance de la vía utilizada por el justiciable sin fundamentación idónea o suficiente.

... hacen excepción a ese principio, con base en la doctrina de la arbitrariedad, ya que con ésta se tiende a resguardar la garantía del debido proceso y la defensa en juicio, al exigirse que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas en la causa.

... DE APLICACION ANALOGICA DE DISPOSITIVA NACIONAL (DOCTRINA LEGAL).Incurre en arbitrariedad y, por ende, resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que no cuenta con fundamentos suficientes. DRES.: SBDAR (CON SU VOTO) – ESTOFAN (EN DISIDENCIA) – RODRIGUEZ CAMPOS – POSSE.FALLOS RELACIONADOSSentencia N°: 1174 " Vs. Acosta Adrian Nicolas instituto De Previsión Y Seguridad Social De Tucumán Y Otro S/amparo" del 18/11/2021.

... respecto de la aplicación de la ley sustantiva o doctrina legal aplicable, en razón del monto de pena (art. 494, CPP), sino en torno a la doctrina de arbitrariedad por déficit de fundamentación o motivación aparente-, no demuestra que lo actuado importe una solución legal absolutamente desajustada o desprovista absolutamente de fundamentos en virtud del texto legal que -en ambas instancias se estimó aplicable-, a tenor de las constancias...

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de las garantías, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las constancias efectivamente comprobadas en la causa.

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

El objeto de la doctrina sobre arbitrariedad de sentencia acuñada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación "...no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado" (CSJN Fallos: 310:234).

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

El objeto de la doctrina sobre arbitrariedad de sentencia acuñada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación "...no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado" (CSJN Fallos: 310:234).

El objeto de la doctrina sobre arbitrariedad de sentencia acuñada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación "...no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado" (CSJN Fallos: 310:234).