Derecho común

Sentenciante. Resol. Fondo de reserva. Recurso extraordinario de inaplicabilidad

ENFERMEDAD ACCIDENTE INDEMNIZACION DERECHO COMUN

CUESTIONES DE HECHO DERECHO COMUN

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

Recurso extraordinario federal. Derecho arancelario. Retribución profesional. Concursos y quiebras

La adopción de medidas para mejor proveer para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos es atribución privativa de los jueces de mérito, y está librada a la iniciativa y prudente arbitrio de éstos, quedando solamente sujetos en lo que atañe a su producción y control por las partes, a las reglas comunes a todas las pruebas, de modo de respetar así el derecho de defensa.

COMPETENCIA LOCAL HOMICIDIO CUESTION DE DERECHO COMUN CARCELES DELITOS QUE OBSTRUYEN EL NORMAL FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES NACIONALES SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: MERO ANALISIS DE CUESTIONES DE HECHO, PRUEBA Y DERECHO COMUN PROCESAL AJENOS A LA REVISION POR LA C.S.J.N.. AUSENCIA DE ARBITRARIEDAD Y CUESTION FEDERAL. INADMISIBILIDAD. (CONTIENE VOTO DE LA DRA. SBDAR).Es menester recordar que la jurisprudencia del Máximo Tribunal entiende que resulta improcedente el recurso extraordinario si remite al análisis de cuestiones de...

Impuesto del período fiscal anual. Derecho público. Normas locales tributarias en materia de prescripción. Acción

Las críticas dirigidas a descalificar el razonamiento esgrimido por la Cámara para confirmar la condena que había sido dictada en primera instancia, no resultan idóneas para lograr la apertura de la instancia de excepción pretendida, desde que, de la lectura del escrito recursivo y su confrontación con la sentencia atacada surge que, en sustancia, se discute la interpretación que de los hechos,

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada, y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, ( art. 31 bis de la ley pcial. 5827), son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal, por lo

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: CUESTION DE DERECHO COMUN Y VALORACION PROBATORIA. AUSENCIA DE CUESTION FEDERAL. INADMISIBILIDAD.El presente recurso resulta inadmisible, puesto que, de las constancias de la causa, surge claramente la ausencia de cuestión federal suficiente, en los términos del art. 14 de la Ley Nº 48. Es que la decisión que adopta el pronunciamiento atacado se apoya en la...

La sentencia impugnada merece ser descalificada como acto jurisdiccional válido, pues si bien las críticas planteadas transitan sobre un terreno ajeno al recurso extraordinario, vinculadas esencialmente con la interpretación de normas de derecho común -reservado, en principio, a los jueces de la causa-, corresponde hacer excepción a dicha regla cuando, como ocurre en el caso, la Sala realizó una...

Si bien los agravios planteados refieren a la aplicación de normas de derecho común -laboral-, que por regla pertenecen al ámbito reservado a los jueces ordinarios de la causa y por tanto resultan, en principio, ajenos el ámbito del recurso de inconstitucionalidad, corresponde hacer excepción a dicha regla cuando, como en el caso, la sentencia no brinda una adecuada respuesta a los argumentos que

La impugnante se limita a formular planteos relativos a tópicos de hecho, prueba y derecho común, procurando en verdad su revisión en una suerte de tercera instancia ordinaria extraña a la vía establecida en la ley 7055; mas sin que se aporten razones suficientes en orden a convencer -al menos de manera mínima y provisional- sobre la posibilidad de que la respuesta brindada por la Alzada no...

Los argumentos esgrimidos por la aseguradora, en confrontación con la sentencia atacada, revelan la mera discrepancia de la compareciente con los fundamentos expuestos por la Alzada por cuanto, aunque invoca causales de arbitrariedad, toda la argumentación desarrollada -pese al matiz constitucional que pretendió otorgarle- remite a cuestiones de hecho, de derecho común y procesales, materias que

La presentante -en sustancia- pretende discutir la interpretación que los Magistrados efectuaron de los hechos, la prueba y el derecho común, mas sin lograr en ese camino demostrar -por las deficiencias apuntadas- que alguna de las hipótesis de arbitrariedad esbozadas encuentren conexión con lo decidido en autos, ni perfilar idóneamente cuestión constitucional alguna, reflejando -en definitiva-...

El único agravio de la recurrente se circunscribe a la tasa de interés aplicada por la Sala -dos veces la tasa activa que cobra el Banco de la Nación argentina para sus operaciones de descuento de documentos a treinta días-, materia que -como es sabido- está reservada al prudente arbitrio de los jueces ordinarios del proceso y, por lo tanto, ajena a la vía extraordinaria; desde que la lectura de...

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las relacionadas con el derecho común y procesal local como son las debatidas respecto al análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por el Tribunal de Alzada sobre el cumplimiento de las obligaciones parentales por parte del progenitor y el estado de vulnerabilidad de los menores, como también la suficiencia del remedio extraordinario...

Las invocaciones por la confirmación de lo decidido en relación a la responsabilidad en el ilícito, no han de tener acogida, desde que se reducen a reiterativas expresiones de disenso con lo decidido por los Jueces de la causa sobre cuestiones de derecho común y procesal, excluidas, por regla, de la competencia de esta Corte, al no demostrarse, de la lectura del escrito introductor y de su...

Respecto a los planteos vinculados con hipótesis de arbitrariedad probatoria, el presente recurso no ha de prosperar, pues si bien la quejosa critica la valoración de los elementos de convicción que efectuara el Tribunal agraviándose de que se descartara que su pupilo había actuado en legítima defensa, en realidad, de la lectura del memorial introductor de la vía extraordinaria y su confrontación

Si bien el recurrente ha invocado diversas hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción, lo cierto es que de la confrontación de tales cuestionamientos con el decisorio atacado y demás constancias de autos no surge que las causales de descalificación postuladas guarden suficiente conexión con la realidad del caso, quedando los planteos recursivos así reducidos a una mera expresión de...

Toda la argumentación desarrollada por la recurrente remite a asuntos de hecho, prueba y de interpretación de normas de derecho común, materias propias de los jueces ordinarios y que no incumbe a la Corte revisar por este medio, desde que los reparos esgrimidos no lucen idóneos para desvirtuar los fundamentos dados por el Tribunal al resolver desestimar la imposición de la multa establecida por...