Derecho a la jurisdicción

El remedio extraordinario intentado debe ser declarado inadmisible por cuanto los argumentos traídos a consideración de este Cuerpo no revelan más que discrepancia con los fundamentos expuestos por la Alzada para confirmar lo decidido por el Juez de Grado que había declarado prescripta la acción intentada, por entender que el reconocimiento ministerial indicaba expresamente la inexistencia de...

La decisión de la Sala de confirmar el rechazo de extensión de responsabilidad a uno de los codemandados se sustenta en una fragmentaria ponderación de los hechos y las constancias de la causa, en detrimento del principio de congruencia y de fundamentación suficiente, razón por la que no satisface las condiciones mínimas necesarias para el derecho a la jurisdicción, en tanto el Tribunal de Alzada

Si bien el recurrente ha invocado diversas hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción, lo cierto es que de la confrontación de tales cuestionamientos con el decisorio atacado y demás constancias de autos no surge que las causales de descalificación postuladas guarden suficiente conexión con la realidad del caso, quedando los planteos recursivos así reducidos a una mera expresión de...

Si bien la presente queja no puede prosperar, cabe aclarar que en el caso, la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la codemandada fue dictado por simple proveído y sólo con firma del Vocal de trámite de la Sala y no por el Tribunal (que constituye el órgano que cuenta con la competencia para juzgar acerca de la admisibilidad de esa vía), lo que constituye un claro...

Corresponde admitir la queja interpuesta desde que la postulación de la Provincia demandada- que la sentencia cuestionada realiza una interpretación normativa que no constituye una razonable derivación del derecho vigente al declarar la inconstitucionalidad de la ley 13441 desde que dicha ley provincial no se inmiscuye ni contradice regulación alguna sino que se adecua a la prohibición de...

Las alegaciones de la quejosa resultan insuficientes para derrumbar el pronunciamiento de la Alzada desde una óptica constitucional puesto que no alcanzan a demostrar que los juzgadores hubieran propuesto una hermenéutica de la normativa aplicable que exceda, en las particulares circunstancias del caso, los márgenes de razonabilidad tolerados, con la consecuente conculcación de derechos y...

CONFLICTO DE COMPETENCIA JURISDICCION Y COMPETENCIA DERECHO ADMINISTRATIVO RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ACCIDENTE DE TRANSITO

De la lectura del fallo impugnado, a la luz de las tachas esgrimidas, las constancias de autos y el derecho aplicable, surge que el pronunciamiento impugnado no satisface debidamente el derecho a la jurisdicción consagrado en el artículo 95 de nuestra Constitución provincial, atento que los Magistrados no brindaron una respuesta suficiente y adecuada desde una óptica constitucional a los agravios

Asiste razón al recurrente al sostener que lo resuelto por la Sala no satisface adecuadamente el derecho a la jurisdicción, resultando arbitrario, por ausencia de motivación suficiente, incurrir en autocontradicción y prescindir de prueba trascendente aportada en la causa, toda vez que el Tribunal a quo se apartó de lo establecido en la negociación colectiva al considerar cumplido el mecanismo de

La Cámara entendió que, a tenor de la competencia material asignada en el artículo 68 de la ley 10160 a los Tribunales Colegiados de Familia, el Colegio conoce en juicio oral y en instancia única de los litigios indicados en el primer inciso; mientras que el Juez de trámite instruye y resuelve las cuestiones señaladas en los incisos siguientes, por el procedimiento ordinario, sumario, sumarísimo...

La temática puesta a consideración de esta Corte guarda sustancial analogía con con la que fue motivo de análisis y resolución por este Cuerpo en la causa "Masin" -causa en la cual se reiteraron los fundamentos de lo decidido en "Britos", con aplicación de la doctrina constitucional fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Espósito"-, a cuyos argumentos cabe remitir

• Códigos

PRESCRIPCIÓN. Causal contenida en art. 67, 2.° párrafo CP. Delito cometido por funcionario público. Por Sentencia la Cámara de Acusación de la ciudad de Córdoba resolvió, en lo que aquí interesa: sobreseer total y definitivamente a los imputados por el hecho calificado como lesiones leves culposas, en virtud de los arts. 59 inc. 3º, 62 inc. 2.°, 45, y 94 –primer párrafo– del Código Penal y arts. 3

Corresponde declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad deducido, desde que la Sala dejó de brindar un tratamiento adecuado a los agravios llevados a su conocimiento y desconoció constancias del expediente al afirmar dogmáticamente que la liquidación efectuada por la actora responde a las pautas y contenido de la sentencia firme oportunamente dictada en la causa; en especial, al...

La consideración jurídica que debe darse a un hecho conocido por la defensa, en tanto no resulte sorpresiva, es una atribución de los magistrados en ejercicio de su jurisdicción, que no compromete en principio, el derecho de defensa.

Generalidad. Revocación de la condicionalidad de la pena

• Códigos

COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA INCOMPETENCIA JURISDICCION Y COMPETENCIA APORTES PREVISIONALES INGENIEROS PROVINCIAS DERECHO PUBLICO LOCAL

MULTAS TRIBUNAL MUNICIPAL DE FALTAS DEFENSA DEL CONSUMIDOR SERVICIOS PUBLICOS TELEFONOS COMPETENCIA LOCAL

• Códigos

• Códigos

• Códigos

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

• Códigos

La postulación del quejoso basada en la aparente configuración del vicio de apartamiento de la ley aplicable y de la jurisprudencia de esta Corte imperante en la materia, cuenta -prima facie- con suficiente asidero en las constancias de la causa e importa articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta...