Deposito previo al recurso extraordinario

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

En el supuesto de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los recursos extraordinarios el depósito previo -en forma íntegra y dentro del término legal- de capital, intereses y costas, exigencia que resulta aplicable a eventuales integraciones en razón de liquidaciones posteriores a la presentación de los recursos.

En el supuesto de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los recursos extraordinarios el depósito previo -en forma íntegra y dentro del término legal- de capital, intereses y costas, exigencia que resulta aplicable a eventuales integraciones en razón de liquidaciones posteriores a la presentación de los recursos.

En el supuesto de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los recursos extraordinarios el depósito previo -en forma íntegra y dentro del término legal- de capital, intereses y costas, exigencia que resulta aplicable a eventuales integraciones en razón de liquidaciones posteriores a la presentación de los recursos.

En el supuesto de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los recursos extraordinarios el depósito previo -en forma íntegra y dentro del término legal- de capital, intereses y costas, exigencia que resulta aplicable a eventuales integraciones en razón de liquidaciones posteriores a la presentación de los recursos.

En el supuesto de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los recursos extraordinarios el depósito previo -en forma íntegra y dentro del término legal- de capital, intereses y costas, exigencia que resulta aplicable a eventuales integraciones en razón de liquidaciones posteriores a la presentación de los recursos.

En el supuesto de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los recursos extraordinarios el depósito previo -en forma íntegra y dentro del término legal- de capital, intereses y costas, exigencia que resulta aplicable a eventuales integraciones en razón de liquidaciones posteriores a la presentación de los recursos.

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La ley provincial 14.399 se encuentra en pugna con la Constitución nacional (arts. 31, 75 inc. 12, 126 y cctes.), en tanto legisla sobre una materia de derecho común cuya regulación es competencia del Congreso de la Nación, y por tal razón debe ser declarada inconstitucional e inaplicable al caso.

DEPOSITO PREVIO INTIMACION

En el supuesto de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los recursos extraordinarios el depósito previo -en forma íntegra y dentro del término legal- de capital, intereses y costas, exigencia que resulta aplicable a eventuales integraciones en razón de liquidaciones posteriores a la presentación de los recursos.

En el supuesto de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los recursos extraordinarios el depósito previo -en forma íntegra y dentro del término legal- de capital, intereses y costas, exigencia que resulta aplicable a eventuales integraciones en razón de liquidaciones posteriores a la presentación de los recursos.

En el supuesto de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece como carga ineludible para la admisibilidad de los recursos extraordinarios el depósito previo -en forma íntegra y dentro del término legal- de capital, intereses y costas, exigencia que resulta aplicable a eventuales integraciones en razón de liquidaciones posteriores a la presentación de los recursos.

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

Viola la autoridad de cosa juzgada el fallo del tribunal de trabajo que, dictado por reenvío de esta Suprema corte, resuelve sobre aspectos que habían quedado firmes por falta de impugnación en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que había provocado su intervención.

Tasas de interés pasivas. Interés público. Impugnaciones extraordinarias. Recurso

Resulta indudable que la modificación del sistema de prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo implementada por la ley 26.773 ha mantenido la regla general establecida en las reformas previas, relativa a que las mejoras introducidas en la nueva legislación sólo operan para el futuro, resultando aplicables a las contingencias cuya primera manifestación invalidante se produzca con posterioridad

En lo que respecta al ámbito temporal de aplicación, la ley 26.773 ha reiterado -como principio- el criterio adoptado por las normas jurídicas que anteriormente habían establecido modificaciones sobre el sistema de prestaciones previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo (dec. 1.278/00, B.O. de 3-I-2001 y dec. 1.694/09, B.O. de 6-XI-2009).

La ley 14.399 es constitucional y la existencia de tal ley especial en la materia determina que los accesorios deban liquidarse a la tasa que la misma establece -promedio de la tasa activa que fija el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento- aun luego de la entrada en vigor del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación (art. 768, inc. B., cit.).

Tasas de interés pasivas. Sentencias de los tribunales laborales. Motivo del contrato de trabajo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La modificación introducida por la ley 14.552 al art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los remedios extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica -comprensiva de capital, intereses y costas-...

La ley 14.399 es constitucional y la existencia de tal ley especial en la materia determina que los intereses deban liquidarse conforme "el interés promedio de la tasa activa" que fija el Banco de la Provincia de Buenos en sus operaciones de descuento (art. 48, ley 14.399). Ello, obviamente, sin perjuicio en el caso de la aplicación del principio que veda la reformatio in pejus.

Cuando se establecen porcentajes respecto de la incidencia causal de cada uno de los factores intervinientes en el hecho lesivo, los mismos habrán de ser operativos en el caso de eventuales acciones de repetición entre los sujetos obligados, ya que frente a la víctima pierden virtualidad desde el momento que el reclamo podrá ser efectuado por la totalidad del monto indemnizatorio. Por tal motivo...